生存處境的重構：殷海光旅遊敘事的文化批判

Reconstruction of Survival Situation: Cultural Criticism of Yin Hai-guang's Travel Narration

林淑慧(Shu-hui LIN)

旅遊敘事 ； 空間隱喻 ； 生命重構 ； 再現 ； 文化批判 ； 殷海光 ； Travel Narrative ； Spatial Metaphor ； Life Reconstruction ； Representation ； Cultural Criticism ； Yin Hai-Guang

哲學與文化

48卷9期（2021 / 09 / 01）

115 - 129

繁體中文

遠遊隱含哲學批判所不可或缺的距離，旅人因處於非常的時空，激發當下回顧以往，修正其人生觀，抉擇未來生命的方向。殷海光1955年以訪問學人身分所撰寫的旅遊敘事，不僅具生命重構的意義，亦隱含於臺灣戒嚴時期體制下的文化批判。從殷海光刊載於《自由中國》、《祖國周刊》及《雜憶與隨筆》、《殷海光．夏君璐書信錄》的旅遊敘事，詮釋空間的隱喻與象徵、自我敘事的生命重構。不僅藉由東京影射政治權力介入大眾媒體，又以美國西雅圖華盛頓湖畔等空間，呈現嚮往自由的隱喻與生存處境的象徵。因回憶旅遊過程與人互動相繫、關懷多元他者的困苦，而兼具外推的倫理向度。閱讀殷海光的旅遊敘事，讀者參與形成中的自我敘事，且深刻感受特殊時代的生存處境。

Traveling faraway implies an indispensable distance for philosophical criticism. Travelers are in a unique time and space, which inspires them to review the past at that specific moment, revises their outlook on life, and makes them choose the direction of future life. The travel narrative written by Yin Hai-guang as a visiting scholar in 1955 not only has the meaning of life reconstruction, but also implies cultural criticism under Taiwan's martial law system. From the travel narrative of Yin Hai-guang published in ＂Free China＂, ＂Motherland Weekly＂ and ＂Miscellaneous Memory and Essay＂, ＂Correspondence between Yin Haiguang and Xia Jun-lu＂, we find the metaphor and symbol of space and the reconstruction of life in self-narrative. Not only did he insinuate Tokyo's political power intervention in mass media but also presented the shore of Lake Washington in Seattle, USA as the metaphor of longing for free space and the symbol of the living situation. Because it recalls the travel process and the interaction with people, caring for the hardships of numerous others, it also has extrapolation with ethical dimensions. Reading Yin Hai-guang's travel narrative, readers participate in the formation of self-narrative, and deeply feel the survival situation of the special era.

1. 沈清松(2018)。身體、隱喻與對話：從《莊子》到《老子中經》的道家靈修與論述。哲學與文化，45(1)，125-144。
   連結：
2. 汪文聖(2018)。敘事作用的圖式論：兼論鄂蘭對與呂格爾的一種關聯。哲學與文化，45(1)，43-63。
   連結：
3. 林淑慧(2016)。遠遊的共鳴：《兩個芙烈達．卡羅》、《驅魔》的自我定位。文山評論：文學與文化，10(1)，69-98。
   連結：
4. 林淑慧(2016)。遠遊的共鳴：《兩個芙烈達．卡羅》、《驅魔》的自我定位。文山評論：文學與文化，10(1)，69-98。
   連結：
5. 幽蘭(2012)。中西「景觀」之「觀」的美學問題初探。哲學與文化，39(11)，95-113。
   連結：
6. 陳瑞麟(2011)。邏輯實證論在臺灣：透過殷海光對思想與文化產生的影響。臺灣社會研究季刊，81，281-319。
   連結：
7. 黃筱慧(2009)。敘事論述與靈性關懷中的生命重構。哲學與文化，36(2)，47-56。
   連結：
8. 黃筱慧(2008)。論述之詮釋行動理論中的時間與敘事。哲學與文化，35(1)，71-81。
   連結：
9. 劉千美(2019)。慷慨外推與多元他者：沈清松與中華新士林哲學。哲學與文化，46(11)，37-50。
   連結：
10. 蕭立君,陳英傑(2016)。小故事、大理論：訪廖炳惠談理論。中外文學，45(4)，251-274。
    連結：
11. (1990).殷海光紀念集.臺北:桂冠圖書公司.
12. Haberer, Adolphe(2007).Intertextuality in Theory and Practice.Literatura,49(5),54-67.
13. Larmore, Charles(2004).Liberal and Republican Conceptions of Freedom.Republicanism: History, Theory and Practice,London:
14. Lefebvre, Henri,Nicholson-Smith, Donald(Trans.)(1991).The Production of Space.Oxford:Basil Blackwell.
15. Lin, Shuhui(2020).Application of Taiwan’s Human Rights-Themed Cultural Assets and Spatial Information.Volume Complexity,2020(5),1-11.
16. Ricoeur, Paul(1984).Time and Narrative.Chicago:The University of Chicago Press.
17. Robertson, George,Mash, Melinda(Ed.)(1994).Travellers’ Tales: Narratives of Home and Displacement.London:Routledge.
18. 王中江(2011)。殷海光的終極關懷、文明反思與「人」的理念。思與言，49(1)，105-146。
19. 沈清松,莊佳珣(2006)。從內在超越到界域跨越——隱喻、敘事與存在。哲學與文化，33(10)，21-36。
20. 林正弘（編）(1990).殷海光書信集.臺北:桂冠出版公司.
21. 約翰．厄里, John,葉浩（譯）(2007).觀光客的凝視.臺北:書林出版公司.
22. 胡虛一(1957)。介紹一本「新老殘遊記」。自由中國，17(8)，27-29。
23. 殷海光(2010).雜憶與隨筆.臺北市:臺大出版中心.
24. 殷海光(1955)。西行漫記。自由中國，12(8)，15。
25. 殷海光,夏君璐(2011).殷海光．夏君璐書信錄.臺北:臺大出版中心.
26. 翁振盛,葉偉忠(2010).敘事學．風格學.臺北:文建會.
27. 陳瑞麟(2003)。臺灣科學哲學的首航：殷海光的科學哲學。政治大學哲學學報，10，1-33。
28. 傅大為(1998)。科學實證述歷史的辯證——從近代西方啓蒙到臺灣的殷海光。臺灣社會研究季刊，4，11-56。
29. 廖炳惠(2006).臺灣與世界文學的匯流.臺北:聯合文學出版社.
30. 潘光哲（編）(2011).殷海光書信錄.臺北:臺大出版中心.

1. (2023)。銘刻處境：《老鷹，再見》、《柬埔寨旅人》的旅遊敘事。臺灣文學學報，43，89-122。
2. (2024)。在巨觀與微觀之間：DocuSky於臺灣人權檔案研究的應用。數位典藏與數位人文，13，81-130。