以「基督徒哲學」會通對終極真實之表述芻議社會多元與合一

Preliminary Theory on the Structure of Social Diversity and Unity According to the Ultimate Reality Inspired by ＂Christian Philosophy＂

林之鼎(Rev. Raphael LING)

終極真實 ； 三位一體 ； 有－無 ； 陰－陽 ； 有限－無限 ； 關係 ； Ultimate Reality ； Trinity ； Being-Nonbeing ； Yin-Yang ； Finite-Infinite ； Relation

哲學與文化

48卷11期（2021 / 11 / 01）

127 - 143

繁體中文

本文根據再認識的終極真實，芻議一個在關係中展開的社會多元合一理論。東西方思想之會通一向為教廷所重視，但天主教一些神哲學家對於跨越士林哲學所設立之架構仍多所踟躕。終於1998年若望保祿二世教宗簽署《信仰與理性》通諭，使東西方彼此跨越希望的門檻更為可能，鼓勵神哲學家勤勉地走向圓融無礙的全球性思維。本文因此從《信仰與理性》所標誌的「基督徒哲學」出發，凝視終極真實的一體性，而以圖表方式呈現會通聖三、有無、陰陽等關鍵思維的可能。又將一體概念連結「關係」而分有限與無限二情況討論：以無限一體初步理解終極真實、以有限一體理解非終極者，如此再從終極角度切入非終極的人類社會時，則可嘗試梳理幾個在有限層面未臻相容的思想，如：正義與和平、人類的自由等。

The goal of this article is to suggest a preliminary theory of the structure of social diversity and unity according to the re-recognized Ultimate Reality. The integration of Eastern and Western thoughts has always been valued by the Holy See. However, some Catholic philosophers and theologians are quite hesitated to go beyond the structure set by the Scholastic philosophy. Pope John Paul II finally in 1998 signed the Encyclical Letter, Fides et Ratio, to facilitate the Eastern and the Western crossing the threshold of hope, and encouraged the philosophers and theologians diligently taking steps toward a harmonious global thinking. This article sets out from ＂Christian Philosophy＂ which marked by Fides et Ratio, and gazes on the unity of the Ultimate Reality, attempting to integrate some key notions like Trinity, Being-Nonbeing, Yin-Yang illustrated by charts. The notion of unity, relating to the understanding of ＂relation,＂ is discussed by finite and infinite two situations-infinite unity is applied to interpret the Ultimate Reality, while finite unity is applied to interpret the human society. Thus, from an ultimate angle delving into the non-ultimate human society, it is possible to smooth some issues which are not so compatible in terms of the finite situation, like justice and peace, human freedom, etc.

1. 林之鼎(2020)。一起尋找真理——基督徒視域中的跨文化宗教交談。哲學與文化，47(6)
   連結：
2. 林建德(2008)。《老子》有無觀之哲學新解。長庚人文社會學報，1(2)
   連結：
3. Cali, Dennis(2013).Trinity as Trope.Claritas: Journal of Dialogue and Culture,2(1)
4. Congar, Yves,陳開華（譯）(2016).人的神,天主之神.新北:輔大書坊.
5. Martin, Heidegger,Macquarrie, John(Trans.),Robinson, Edward(Trans.)(1977).Being and Time.New York:Harper & Row.
6. 丁福寧(2007).多瑪斯形上學.臺北:臺灣商務印書館.
7. 中國主教團秘書處（譯）(1996).天主教教理.臺北:天主教教務協進會.
8. 多瑪斯,高旭東（譯）(2008).神學大全.臺南:碧岳學社.
9. 余培林（註譯）(1993).新譯老子讀本.臺北:三民書局.
10. 吳怡(2011).新譯易經繫辭傳解義.臺北:三民書局.
11. 李震(2005).基本哲學探討.新北:輔仁大學出版社.
12. 沈清松(2002).對比、外推與交談.臺北:五南圖書公司.
13. 沈清松(2012).跨文化哲學與宗教.臺北:五南圖書公司.
14. 思高聖經學會(1980).思高聖經學會聖經.香港:思高聖經學會.
15. 徐昌錦(1967)。會說故事的大法庭。司法週刊，1967
16. 教宗方濟各(2016).福音的喜樂.臺北:天主教會台灣地區主教團秘書處.
17. 教宗若望保祿二世(2000).信仰與理性.臺北:天主教會台灣地區主教團秘書處.
18. 項退結（編譯）(2004).西洋哲學辭典.臺北:華香園出版社.
19. 黃錦鋐（注譯）(2016).新譯莊子讀本.臺北:三民書局.
20. 蔡淑麗(2015)。從「真、善、美、聖」談專業素養。朝陽學報，20
21. 龐樸,劉貽群（編）(2005).龐樸文集.濟南:山東大學出版社.

1. 林之鼎(2022)。辨析「健全的二元論」以回應《願祢受讚頌》通諭。哲學與文化，49(8)，121-139。