法權視為溝通的媒介－論Jürgen Habermas的程序性法權新典範及其挑戰

Law as a Communication Medium-On Jürgen Habermas' Procedural New Paradigm of Law and Its Challenges

周明泉(Ming-Chuan CHOU)

人民主權 ； 程序主義 ； 法律典範 ； 溝通媒介 ； 雙軌制審議式民主 ； Communicative Reason ； Popular Sovereignty ； Public Autonomy ； Communication Medium ； Two-Track Model of Deliberative Democracy

哲學與文化

49卷2期（2022 / 02 / 01）

127 - 148

繁體中文

於1992年出版的《事實與效力》（Faktizität und Geltung）一書中，德國法政、社會哲學家Jürgen Habermas提出第三條路的程序性法律新典範，主張將法權視為溝通的媒介。於本文，筆者首先分析法權原則為何能夠在道德原則以及民主原則之間發揮轉化與媒介的功能。其次，處理為何程序性的法律理論是一種新的法典範，以及剖析法權作為溝通媒介的可能性條件，再則，筆者將檢視程序性法律新典範的理論面對的挑戰，最後，筆者主張，在形式的實證法權典範與實質的規範法權之外的程序的法權新典範，是當前最符合後民族格局與後世俗社會，實現全球治理的規範性法權典範。

In the book Faktizität und Geltung (1992), the German legal, political and social philosopher Jürgen Habermas proposed a new procedural paradigm of law, advocating that the law should be regarded as a communication medium. In this article, I first analyze how the principle of law can play a transformative role between moral principles and democratic principles. Second, I will deal with why the procedural theory of law is a new legal paradigm, and analyze whether the law is possible as a communication medium. Furthermore, I will examine the challenges facing the new paradigm of procedural law. Finally, I argue that the new procedural paradigm of law beyond the formal positive paradigm and the substantive normative paradigm, and it is the most suitable model for the realization of global governance in a post-national constellation and a post-secular society.

1. Baynes, Kenneth(2002).Deliberative Democracy and the Limits of Liberalism.Discourse and Democracy,Albaby:
2. Boehm, Ulrich (Hrsg)(1997).Philosophie Heute. Gespräche mit Ulrich Beck, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas, Hans Jonas, Odo Marquard, Carl-Friedrich von Weizsäcker, Ulrich Wickert.Frankfurt:Campus Verlag.
3. Habermas, Jürgen(1995).Theorie des kommunikativen Handelns.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
4. Habermas, Jürgen(1998).Volkssouveränität als Verfahren.Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats,Frankfurt a. M.:
5. Habermas, Jürgen(1997).Zur Legitimation durch Menschenrechte.Cognitio Humana -Dynamik des Wissens Und der Werte: XVII. Deutscher Kongreß Für Philosophie Leipzig 23.–27. September 1996, Kongreßband: Vorträge Und Kolloquien,Berlin:
6. Habermas, Jürgen(1999).Wahrheit und Rechtfertigung.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
7. Habermas, Jürgen(1998).Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
8. Habermas, Jürgen(1995).Theorie des kommunikativen Handelns.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
9. Habermas, Jürgen(1999).Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
10. Habermas, Jürgen,Luhmann, Niklas(1971).Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
11. Laslett, P.(Ed.)(1979).Philosophy, Politics, and Society.Oxford:Blackwell.
12. Luhmann, Niklas(1993).Quod omnes tangit.... Anmerkungen zur Rechtstheorie von Jürgen Habermas.Rechtshistorisches Journal,12,36-56.
13. Luhmann, Niklas(1998).Die Gesellschaft der Gesellschaft.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaf.
14. Luhmann, Niklas(1993).Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?.Heidelberg:C.F. Müller.
15. Luhmann, Niklas(1995).Das Recht der Gesellschaft.Frankfurt a. M.:Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
16. Lyotard, Jean-Francois(1986).The Postmodern Condition: A Report an Knowledge.Manchester:Manchester University Press.
17. Rancière, Jacques,Rose, Julie(Trans.)(1999).Disagreement: Politics and Philosophy.Minneapolis:University of Minnesota Press.
18. Rawls, John(2005).Political Liberalism.New York:Columbia University Press.