從「良知坎陷之後」析論存在系統進入表達系統的困境

On the Difficulties of Moving from the Existential System to the Expressive System after the Self-Negation of Conscience

黃信二(Hsin-Er HUANG)

良知坎陷 ； 智的直覺 ； 儒學方法論 ； 數位文本 ； 新外王 ； Self-negation of Conscience ； Intellectual Instinct ； Confucian Methodology ； Digital Text ； New Outer King

哲學與文化

49卷5期（2022 / 05 / 01）

123 - 141

繁體中文

本文從牟先生的「良知坎陷」出發，探討坎陷作用發生後，從其道德主體的存在系統，到坎陷後認知性的表達系統的形態，特別是其表達起點的論述之困境。此歷程亦可說是檢討良知、心、性等道德主體，或古典理論的表達起點是否可完整地內含於表達系統中，再進一步分析其內涵轉化為數位形式的困難。此觀點乃以儒學普及化時，面對語言形式化的表達限制為分析目標，一方面著眼於數據存有時代的來臨，良知坎陷後的數位語言系統傳遞道德觀念、道德價值的可能，反思當代儒者新外王的理想。另一方面，針對表達形式本身，檢視其坎陷作用之後的語言系統，是否能保有對「道德主體存在與否的影響」的反思能力。最終，本文將指出純粹形式化的表達系統有可能消除人的主體性與歷史性，亦可能因此失去原初儒學精神、遠離古典理想；並且，亦提醒儒學工作者在接受當代挑戰前提下，應掌握儒學中道德主體預設其內含於表達系統前之特殊優勢。

Beginning with Mo Zong-san's ＂self-negation of conscience,＂ we here discuss a moral subject's existential system and his cognitive expressive system after conscience is self-negated, especially the difficulty about how to begin the expression. This is an examination of how classic moral subjects, such as conscience, mind, nature, could be implicated in the expressive system and analyze further the expressive difficulties of turning such implications into digital forms. We focus on the expressive restrictions on the part of linguistic forms during the popularization of Confucianism. On the one hand, as the time of digital being has come and conscience is self-negated, we reflect on the contemporary Confucian ideal of the new ＂outer kings＂ with regards to the possibility a linguistic system that transmits moral ideas and moral values. On the other hand, in terms of the expressive form itself, we review whether the linguistic system could preserve the ability to reflect on the influence of the moral subject's being or non-being after the conscience is self-negated. In the end, this article would point out that a completely formalized expressive system could strip away one's subjectivity and history, lose the original Confucian spirit and get away from the classic ideal. Besides, we also remind the Confucians that, in face of contemporary challenges, one should master the moral subject's privileged advantage implicated in the expressive system of Confucianism.

1. 陳瑞麟(2011)。牟宗三「科學開出論」的形上學困難——以儒家思想為本的中國文化可以開出現代科學嗎？。國立臺灣大學哲學論評，42
   連結：
2. 黃光國(2019)。傳承儒家的科學進路。哲學與文化，46(10)
   連結：
3. 黃信二(2018)。論儒家選擇以道德語言形態表達其思想之可能理據：兼論牟宗三對科學知識的反思。思與言：人文與社會科學期刊，56(1)
   連結：
4. Gödel, Kurt,Feferman, S. J.(Ed.),Dawson, J. W., Jr.(Ed.),Kleene, S. C.(Ed.),Moore, G. H.(Ed.),Solovay, R. M.(Ed.),van Heijenoort, J.(Ed.)(1986).Collected Works.Dawson:Oxford University Press.
5. Hare, R. M.(1952).The Language of Morals.New York:Oxford University Press.
6. Hellman, G.(1993).Constructive Mathematics and Quantum Mechanics: Unbounded Operators and the Spectral Theorem.Journal of Philosophical Logic,22(3)
7. Nicholas, N.(1996).Being Digital.New York:Alfred A. Knopf.
8. Wittgenstein, L.,Anscombe, G. E. M.(Trans.)(1963).Philosophical Investigations.Oxford:Basil Blackwell.
9. 史作檉,黃信二（編校）(2019).東西文明會通之哲學要點：自然數及其意義之延伸.新北:輔仁大學出版社.
10. 牟宗三(1987).政道與治道.臺北:臺灣學生書局.
11. 牟宗三(2003).現象與物自身.臺北:聯經出版事業公司.
12. 牟宗三(2000).智的直覺與中國哲學.臺北:臺灣商務印書館.
13. 希爾伯特,江澤涵（譯）,朱鼎勛（譯）(2009).希爾伯特幾何基礎.北京:北京大學出版社.
14. 林安梧(1999)。解開「道的錯置」：兼及於「良知的自我坎陷」的一些思考。孔子研究，1999(1)
15. 林遠澤(2019).從赫德到米德：邁向溝通共同體的德國古典語言哲學思路.臺北:聯經出版事業公司.
16. 唐君毅(1984).說中華民族之花果飄零.臺北:三民書局.
17. 唐君毅(1975).中華人文與當今世界.臺北:臺灣學生書局.
18. 郭貴春,孔祥雯(2017)。範疇論數學基礎探析。武漢大學學報（哲學社會版），70(6)
19. 黃信二(2008)。反思「禮」觀念：論儒家之「禮」從「樂中禮」向「法中禮」轉變之意義。哲學與文化，35(10)
20. 劉述先(1995)。對於當代新儒家的超越內省。中國文化，1995(12)
21. 劉述先(1995)。對於當代新儒家的超越內省：上篇：理學、經學與史學的融通——由方法學的觀點論「錢穆與新儒家」。中國文哲研究通訊，5(3)
22. 蔣慶(1996)。良知只可呈現而不可坎陷：王陽明良知學說之比較及「新外王」評議。中國文化，1996(14)
23. 冀劍制(2009)。從西方認知科學探討儒家自我知識的可信度。哲學與文化，36(10)
24. 顏炳罡(2012).整合與重鑄——牟宗三哲學思想研究.北京:北京大學出版社.
25. 羅貴絨(2017)。熊十力論儒家哲學與科學之關係——以〈中國哲學與西洋科學〉篇為中心。鵝湖月刊，502

1. 黃信二(2023)。「良知坎陷後」能否透過「AI的潛能」而復歸道德主體－一種「存在系統」與「數據系統」之間互動可能性的分析。哲學與文化，50(9)，131-149。
2. 黃信二(2023)。數據時代的儒學發展之評估──以ChatGPT為例之研究。鵝湖月刊，577，7-19。
3. 黃信二(2023)。朱熹的知識觀與人工智慧中的深度學習之對比。哲學與文化，50(3)，131-147。