辨析「健全的二元論」以回應《願祢受讚頌》通諭

Identifying the ＂Healthy Dualism＂ to Respond to Laudato Sì

林之鼎(Raphael LING)

二元論 ； 二值思考 ； 整體 ； 陰陽 ； 關係 ； 聖三 ； Dualism ； Duality ； Totality ； Yin-Yang ； Relation ； Trinity

哲學與文化

49卷8期（2022 / 08 / 01）

121 - 139

繁體中文

教宗方濟各於2015年頒布Laudato Sì《願祢受讚頌》通諭，在面對地球「我們共同的家園」各項生態困境時，籲請注意「不健全的二元論」（unhealthy dualisms）所產生的負面影響，有其全球性的重要性，本文即積極回應而聚焦於呈現「健全的二元論」。文章基於基督徒哲學－中華新士林哲學，辨析「二元」是「在一整體的關係中所呈現的兩端」。二元論之健全與否，端視形成一整體的二元為和諧或矛盾，而討論「和諧－矛盾」無異於討論此二元所共發的「關係」；換言之，「關係」是二元論健全與否的關鍵，此關係由一體的二元所共發，是為不可或缺的第三因素、並與二元共組為一整體，而整體又可分「有限」與「無限」加以討論其健全狀態。本文期望能藉著「陰－陽－關係」與「聖三」的對比、透過跨哲學與神學的努力，在終極一整體的概念中融合中西兩方的邏輯思維，從而於理論面與不同宗教及文化的人士共同關心建設我們共有的地球家園。

Laudato Sì is an Encyclical Letter issued by Pope Francis in 2015, in which the Pope urges people to pay attention to the negative influence caused by the ＂unhealthy dualisms＂ so as to confront the ecological difficulties of the Earth, ＂our common home.＂ It indeed has an impact worldwide. This article, based on the Christian Philosophy - Contemporary Chinese Neo-Scholasticism, positively responds to Laudato Sì by focusing on identifying what constitutes a ＂healthy dualism.＂ This article proposes that the ＂duality＂ is ＂a pair of related two poles which manifests these two poles as a totality.＂ Precisely speaking, such a duality is composed not only by its two poles but also by a relation, which is indispensable and proceeds from these two poles as the third factor. Whether a dualism is healthy or not depends on its two poles are in harmony or in conflict, namely, depends on the relation of these two poles. This relation together with two poles constitute a totality, which again can be discussed in ＂finite＂ and ＂infinite＂ two situations. Through the endeavor of comprehending ＂yin-yang-relation＂ and ＂Trinity,＂ and uniting philosophy and theology, this article hopes to integrate the Chinese (Eastern) and the Western thinking to contribute to the Earth from a theoretical perspective with peoples of different religions and cultures.

1. 林之鼎(2020)。一起尋找真理——基督徒視域中的跨文化宗教交談。哲學與文化，47(6)，79-97。
   連結：
2. 林之鼎(2021)。以「基督徒哲學」會通對終極真實之表述芻議社會多元與合一。哲學與文化，48(11)，127-143。
   連結：
3. Audi, Robert(Ed.)(2015).The Cambridge Dictionary of Philosophy.New York, NY:Cambridge University Press.
4. D’Aquino, Tommaso(2014).La Somma Teologica. Prima Parte.Bologna:Edizioni Studio Domenicano.
5. Fathers of the English Dominican Province (Trans.). The Summa Theologiæ of St. Thomas Aquinas, Online Edition. https://www.newadvent.org/summa/1028.htm#article3(Retrieved 2021.4.1).
6. 丁福寧(2007).多瑪斯形上學.臺北:臺灣商務印書館.
7. 中國主教團秘書處（譯）(1984).梵蒂岡地二次大公會議文獻.臺北:天主教教務協進會.
8. 中國主教團秘書處（譯）(1996).天主教教理.臺北:天主教教務協進會.
9. 王思迅（中文主編）(2002).劍橋哲學辭典.臺北:貓頭鷹出版社.
10. 布魯格（編）, W.,項退結（編譯）(2004).西洋哲學辭典.臺北:華香園出版社.
11. 多瑪斯,高旭東（譯）(2008).神學大全.臺南:碧岳學社.
12. 余培林（註譯）(1993).新譯老子讀本.臺北:三民書局.
13. 吳經熊(2017).超越東西方.臺北:上智文化.
14. 李震(2005).基本哲學探討.新北:輔仁大學出版社.
15. 李震(1997).人與上帝．卷六.新北:輔仁大學出版社.
16. 沈清松(2002).對比、外推與交談.臺北:五南圖書出版公司.
17. 沈清松(2012).跨文化哲學與宗教.臺北:五南圖書出版公司.
18. 谷寒松(2002).天主論．上帝觀.臺北:光啟出版社.
19. 周明泉（編）(2021).邁向多元他者：當代中華新士林哲學及其發展.新北:輔仁大學出版社.
20. 林之鼎(2015)。由紐曼樞機之著作省思「原罪」信理（上）。神學論集，183，7-32。
21. 林之鼎(2015)。由紐曼樞機之著作省思「原罪」信理（下）。神學論集，184-185，462-477。
22. 思高聖經學會(1980).聖經.香港:思高聖經學會.
23. 若瑟．拉辛格, Joseph,漠道（譯）(2013).耶穌基督的天主——對三位一體天主的默想.香港:原道出版公司.
24. 教宗方濟各(2016).《願祢受讚頌》（Laudato Sì）通諭.臺北:天主教會台灣地區主教團.
25. 教宗若望保祿二世(2000).信仰與理性.臺北:天主教會台灣地區主教團秘書處.
26. 許朝陽(2014).善惡皆天理：宋明儒者對善惡本體義蘊之探討.臺北:文史哲出版社.
27. 陳鼓應（註譯）(1989).莊子今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
28. 堪布竹清嘉措仁波切,哲也（譯）(2020).智慧之日：讀懂龍樹《中觀根本慧論》的堂課.臺北:德謙讓卓文化事業公司.
29. 黃錦鋐（注譯）(2008).新譯莊子讀本.臺北:東大圖書公司.
30. 奧古斯丁,周偉馳（譯）(2005).論原罪與恩典.香港新界:道風書社.
31. 奧斯定,田永正（譯）(1984).基本教理講授選集.臺南:聞道出版社.
32. 聖奧斯定,吳應楓（譯）(2017).懺悔錄.臺北:光啟文化.
33. 輔仁神學著作編譯會(1996).神學辭典.臺北:光啟文化.
34. 輔仁神學著作編譯會（編譯）(2013).公教會之信仰與倫理教義選集.臺北:光啟文化.
35. 龐樸，〈儒家的思維模式〉，「中國文化」首屆深圳論壇之演講稿，http://www.guoxue.com/xzcq/ddxz/pangpu/rjdswms.htm（檢索於 2021 年 4 月 1 日）。
36. 龐樸,劉貽群（編）(2005).龐樸文集．第四卷.山東:山東大學出版社.
37. 釋聖嚴（編）(2014).比較宗教學.臺北:中華書局.