從抗拒到思辨：以鄂蘭哲學探討迷群閱聽人的思辨過程

From Resistance to Reflexivity: Exploring the Reflexivity of Audiences Based on Hannah Arendt

10.30386/MCR.200607_(88).0001

張玉佩(Yu-Pei Chang)

思考 ； 思辨 ； 迷群 ； 鄂蘭 ； 網路文化 ； 閱聽人 ； thinking ； reflexivity ； fans ； Hannah Arendt ； internet culture ； audience

新聞學研究

88期（2006 / 07 / 01）

1 - 41

繁體中文

為了解決當代閱聽人研究面對「抗拒」概念的困境，本文試以「思辨過程」取代抗拒，並引進鄂蘭(Hannah Arendt)的哲學論述以描述與詮釋閱聽人思辨過程的參考架構。在實證部分，本文觀察文學迷群網站《村上春樹的網路森林》，將閱聽人思辨過程區分為三個階段：第一階段是想像操作的機制，即閱聽人將閱聽經驗與日常生活經「去知覺化過程」轉換為心靈影像，重新喚回成為思考客體。第二階段是追求普遍可溝通性，即閱聽人將思考結果向他人展現的過程。第三階段的閱聽人則是以自我慣有的主體意識為挑戰對象，不斷質疑自己習以為常的傳統價值判斷與道德體系。本文最後建議，閱聽人的思辨是個綿延不斷過程，而閱聽人串連文本、自行建構的意義詮釋才是進行思辨的起點。

This paper is intended as an investigation of the critical capability of audiences founded on the philosophy of Hannah Arendt. Based on my four years experience working as an ethnographer for an online fan community, three stages have observed regarding the critical capability of audiences. In the first stage, the operation of the imagination should be taken when audiences translated their experiences to a thought-object. In the second stage, the general communicability is the core criterion that audiences elaborate their thinking fruit to the public. In the third stage, audiences visit each other's position in imagination with homeless thought. The combination of all these stages help to promote the proposal that the critical capability of audiences is based on the process, not the outcome, of thinking and the meaning built by audiences themselves is the starting point of the thinking journey.

1. Abercrombie, N.,Longhurst, B.(1998).Audiences: A sociological theory of performance and imagination.
2. Alasuutari, P.(1999).Rethinking the media audience: The new agenda.London:Sage.
3. Arendt, H.(1982).Hannah Arendt: Lectures on Kant`s political philosophy.Chicago:The University of Chicago Press.
4. Arendt, H.(1982).Hannah Arendt: Lectures on Kant`s political philosophy.Chicago:The University of Chicago Press.
5. Arendt, H.(1978).Thinking.
6. Arendt, H.(1977).Between past and future: Eight exercises in political thought.
7. Arendt, H.(1982).Hannah Arendt: Lectures on Kant`s political philosophy.Chicago:The University of Chicago Press.
8. Barthes, R.(1977).Image, Music, Text.New York:The Noonday Press.
9. Bourdieu, P.(1977).Outline of a theory of practice,Cambridge:
10. Chang, Y.(2005).Inquiry into the critical thinking of audiences: A new approach based on Hannah Arendt.
11. Disch, L. J.(1996).Hannah Arendt and the limits of philosophy.
12. Foss, S. K.(1989).Rhetorical criticism: Exploration & practice.
13. Geertz, C.(1973).The interpretation of cultures: Selected essays.New York:Basic Books.
14. Gibson, T. A.(2000).Beyond cultural populism: Notes toward the critical ethnography of media audiences.Journal of Communication inquiry,24(3),253-273.
15. Gray, A.(1999).Rethinking the media audience: The new agenda.London:Sage.
16. Hall, S.(1980).Culture, Media, Language.London:Hutchinson.
17. Hart, R. P.(1990).Modern rhetorical criticism.
18. Hoijer, B.(1999).Rethinking the media audience: The new agenda.London:Sage.
19. Livingstone, S. M.(1990).Making sense of television: The psychology of audience interpretation.
20. Morley, D.(1999).Rethinking the media audience: The new agenda.London:Sage.
21. Murphy, P. D.(1999).Media cultural studies` uncomfortable embrace of ethnography.Journal of Communication Inquiry,23(3),205-221.
22. Radway, J.(1987).Reading the romance: Women, patriarchy and popular literature.London:Verso.
23. Roscoe, J.,Marshall, H.,Gleeson, K.(1995).The television audience: A reconsideration of the taken-for-granted terms `active` `social` and `critical`.European Journal of Communication,10(1),87-108.
24. Ruddock, A.(2001).Ruddock, A..
25. Yar, M.(2000).From actor to spectator: Hannah Arendt`s `two theories` of political judgment.Philosophy & Social Criticism,26(2),1-27.
26. 方孝謙(1999)。什麼是再現？跨學門觀點初探。新聞學研究，60，115-148。
27. 王音力(2000)。鄂蘭。台北:生智。
28. 江宜樺(2001)。自由民主的理路。
29. 江宜樺(2000)。政治判斷如何可能？簡述漢娜·鄂蘭晚年作品的關懷。當代，150，28-43。
30. 林芳玫(1996)。女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點，台北:
31. 張玉佩(2005)。從媒介影像觀照自己：觀展／表演典範之初探。新聞學研究，82，43-87。
32. 張玉佩(2003)。博士論文(博士論文)。政治大學新聞研究所博士論文。
33. 張玉佩(2004)。閱聽人概念之探索：從網路經驗出發。中華傳播學刊，5，37-71。
34. 黃光玉(2002)。再探「主動的閱聽人」之核心意涵：質化與量化的異同〉。2002中華傳播學會研討會，台北縣深坑:
35. 黃麗玲、陳光興(1992)。文化，社會與媒體。台北:遠流。
36. 蔡英文(2002)。政治實踐與公共空間：漢娜·鄂蘭的政治思想。
37. 蔡英文(2000)。革命、人民主權與制憲：漢娜·鄂蘭對「革命民主」傳統的闡述。當代，150，44-59。

1. 劉慧雯(2017)。建構「倫理閱聽人」：試論社群媒體使用者的理論意涵。新聞學研究，131，87-125。
2. 楊意菁(2008)。網路民意的公共意涵：公衆、公共領域與溝通審議。中華傳播學刊，14，115-167。
3. (2010)。從觀展／表演到自我反思－文化中介者的消費實踐。人文社會學報，11，129-162。