當偏鄉社區遇見科技資源：以社會資本檢視九二一重建區數位機會中心的運作

When Remote Communities Meet New Technology: How Social Capital Works in the Operation of the Digital Opportunity Centers in Chichi Earthquake Disaster Area

10.30386/MCR.200804_(95).0004

洪貞玲(Chen-Ling Hung)

社區組織 ； 社會資本 ； 數位落差 ； 數位機會中心 ； community organization ； digital divide ； Digital Opportunity Center DOC ； social capital

新聞學研究

95期（2008 / 04 / 01）

145 - 182

繁體中文

本研究以九二一重建區數位機會中心為研究對象，以社區組織為中心，探討社區社會資本如何有助於數位機會中心的運作並縮減城鄉數位落差。研究者自2005年起持續觀察重建區數位機會中心之運作，透過文獻法、田野觀察與深度訪談等方法蒐集資料。研究發現，九二一重建區因為災後重建的經驗，凝聚居民社區意識、活化社區組織與網絡、累積互信互動等社會資本，社區組織善用社會資本經營數位機會中心，在社區引進數位設備、培養數位技能及應用數位資源，有助縮減數位落差並推動社區發展。本文除累積本土縮減數位落差的實際經驗外，也在社會資本與科技的理論上有所貢獻，文後並對社區經營者及政策執行者提出建言。

This study analyzes the operation of the Digital Opportunity Centers in Chichi earthquake disaster area. With a focus on community-based grassroots organizations, this study examines how social capital works in maintaining the Digital Opportunity Centers and bridging the digital divide. The results of this study revealed that the reconstruction experience after the earthquake contributes to the accumulation of social capital, such as the sense of community, the building of organizations and networks, and the increase of trust and interaction. The results also indicated that when making a good use of social capital, community organizations were able to bridge the digital divide and to enhance community development by introducing digital equipments, training residents with technology capabilities and employing technology for community needs.

1. 洪貞玲(2005)。社區科技中心發展對數位落差的啓示。新聞學研究，85，183-189。
   連結：
2. 創造偏鄉數位機會推動計畫
3. Brown, L. D.,Ashman, D.(1996).Participation, social capital and intersectoral problem solving: African and Asian Cases.World Development,24,1467-1479.
4. Brown, L. D.,W. W. Powell,E. S. Clemens (Eds.)(1998).Private action and the public good.New Haven, CT:Yale University.
5. Castells, M.(1996).The rise of the network society.Oxford:Balckwell.
6. Coleman, J., S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94,95-121.
7. Hooghe, M.(2002).Watching television and civic engagement: Disentangling the effects of time, programs and stations.Press/Politics,7(2),84-104.
8. Huysman, M.,Wulf, V. (Eds.)(2004).Social capital and information technology.Cambridge, MA:The MIT Press.
9. Kavanaugh, A.,Reese, D. D.,Carroll, J.,Rosson, M. B.(2005).Weak ties in networked communities.The Information Society,21(2),119-131.
10. Lin, N.(2001).Social capital: A theory of social structure and action.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
11. Mariscal, J.(2005).Digital divide in a developing country.Telecommunications Policy,29,409-428.
12. Milofsky, H.(1979).PONPO Working Paper 6.New Haven:Yale University.
13. Norris, P.(2001).Digital divide--Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide.Cambridge:Cambridge University Press.
14. Understanding the Digital Divide
15. Putnam, R.(1995).Bowling alone: America's declining social capital.Journal of Democracy,6(1),65-78.
16. Putnam, R.(1993).Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.Princeton, NJ:Princeton University Press.
17. Qvortrup, L.(2001).A means to social, cultural and economic development of rural communities and low-income urban settlements: Impact of Community Teleservices Centres (CTSCs) on rural development.Geneva:ITU.
18. Raju, K. A.(2004).A case for harnessing information technology for rural development.The International Information & Library Review,36,233-240.
19. Schulman, M.,C. Anderson(1999).The dark side of the force: A case study of restructuring and social capital.Rural Sociology,64(3),351-372.
20. Servon, L. J.(2002).Bridging the digital divide--Technology, community, and public policy.Oxford:Blackwell.
21. Community-based networks and innovative technologies: A report for the UNDP
22. Strover, S.,Chapman, G.,Waters, J.(2004).Beyond community networking and CTCs: access, development, and public policy.Telecommunications Policy,28,465-485.
23. Trend, D.(2001).Welcome to cyberschool: Education at the crossroads in the information age.Lanham, Maryland:Rowman & Littlefield.
24. Wallman, B.,Haase, A. Q.,Witte, J.,Hampton, K.(2001).Does the Internet increase, decrease, or supplement social capital? Social networks, participation, and community commitment.American Behavioral Scientist,45(3),436-455.
25. Warschauer, M.(2004).Technology and social inclusion: Rethinking the digital divide.Cambridge:The MIT Press.
26. Report of the Geneva phase of the world summit on the information society
27. 元智大學全球數位落差與數位機會國際研討會
28. 文建會(1999)。台灣社區總體營造的軌跡。台北:文建會。
29. 行政院研考會(2004)。台閩地區數位落差調查報告。台北:行政院研考會。
30. 行政院研考會(2006)。九十五年數位落差調查報告。台北:行政院研考會。
31. 行政院研考會(2003)。台閩地區九十二年數位落差調查。台北:行政院研考會。
32. 行政院研考會(2005)。九十四年數位落差調查報告。台北:行政院研考會。
33. 汪庭安(2004)。縮減數位落差創造數位機會。數位台灣季刊，1，1-2。
34. 官有垣(2004)。台灣公民社會的實踐：社區型基金會在社區營造的角色與功能探索。台北:行政院國科會補助專題研究計畫成果報告。
35. 教育部(2004)。94年縮減城鄉數位落差計劃書。台北:教育部。
36. 莊道明(1998)。從台灣學術網路使用調查分析網路虛擬社群價值觀。資訊傳播與圖書館學，5(1)，52-61。
37. 郭良文(2006)。數位資本主義與發展傳播的迷思。中華傳播學刊，9，53-68。
38. 陳百齡(1997)。網際網路的「接近使用」問題。圖書與資訊學刊，20，1-12。
39. 廖俊松(2006)。非營利組織與福利社區營造－龍眼林社區之經驗分析。環境與藝術期刊，4，81-94。
40. 廖俊松、翁仕帆(2005)。社區組織推動社區營造之觀察研究：金鈴園與龍眼林案例分析。《「非營利組織與社區總體營造」論文集》,南華大學第六屆非營利組織管理研討會
41. 蔡必焜、王俊豪、卓正欽(2004)。社會資本與永續社區發展。台灣鄉村研究，3，53-76。
42. 蔡宏進(2005)。社區原理。台北:三民。
43. 蔡宏進(1996)。社區原理。台北:三民。
44. 盧建旭(2005)。數位機會中心：縮減城鄉數位落差，增進國際數位機會。經濟論壇，28(9)，92-100。
45. 龍冠海編(1985)。社會學。台北:台灣商務。
46. 鍾俊宏(2006)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。

1. 林宗弘(2012)。非關上網？台灣的數位落差與網路使用的社會後果。台灣社會學，24，55-97。
2. 邱玉蟬,李芳盈(2019)。傳播不平等與健康不平等：資訊來源對食安風險感知與預防行為的影響。中華傳播學刊，36，3-38。
3. 張春炎(2013)。地方文化傳播與社區營造：苗栗「灣寶社區」動員之初探研究。新聞學研究，116，173-206。