網路平台對北投社區之可能影響研究：資訊科技、公民團體與民主關係的初步分析

A Preliminary Analysis of the Relationships among Information Technology, Civil Groups, and Democracy Based on Beitou Community

10.30386/MCR.200907_(100).0002

方孝謙(Shiaw-Chian Fong)

北投 ； 全球公民社會 ； 初級社群 ； 信任 ； 資訊科技 ； 審議民主 ； Beitou ； deliberative democracy ； global civil society ； information technology(IT) ； primary group ； trust

新聞學研究

100期（2009 / 07 / 01）

57 - 100

繁體中文

從「全球公民社會」與「初級至三級社群」兩派學術文獻對資訊科技如何透過中介的社群，推進民主的正反討論中，我們分析出一個有待檢證的重要假設：到底資訊科技是如全球公民社會論者所說，透過公民團體內部擴大資訊來源與成員平等近用的機制，而有助於民主發展；還是如初級至三級社群論者所想，因為公民團體內部易分化為派系的傾向，使得資訊科技反而傷害了民主？面對這樣的假設，本文要以台北北投社區中，互相角力的公民團體競相使用網路平台（視訊會議、PeoPo 公民新聞）的個案，初步檢定這一假設的真偽。檢定結果則傾向支持初級至三級社群論者的悲觀看法，即在資訊科技不夠普及、數位落差存在的情況下，網路新科技只是增強北投已分裂的公民團體各自追求其民主議題的論述能力，截至目前為止它無法跨越、遑論整合不同團體而提升地方的民主動能。

Recent discussion from the literature of global civil society and that of the trichotomy of social group suggest an important hypothesis of the relationship between information technology (IT) democracy. The globalists proposed that IT promotes democracy by expanding sources of information for civil groups and by raising the accessibility for their members. The trichotomists suggested that IT demotes democracy because factions in the civil groups simply use it for their sectarian interests.Based on the hypothesis, this paper specifically targeted on the IT experience of Beito district, a suburbian community located at the northern edge of Taipei city, in its effort of pursuing deliberative democracy. The results indicated pretty much support the trichotomists' account, such as internet as applied in the online conference and in the platform of civil news raises the ability of factional groups to articulate their own issues. However, so far it has failed to consolidate the sectarian interests hence that a greater democracy should be promoted.

1. Liu, C. S.(2005).A high-tech illusion or a solution? American political scientists' perspectives on E-democracy.資訊社會研究,9,205-232.
   連結：
2. 謝宗學(2003)。網路民主與審議民主之實踐：資訊化社會的桃花源村？。資訊社會研究，4，87-139。
   連結：
3. Albrow, M. (Eds.),Glasius, M. (Eds.)(2008).Global civil society 2007/8.London:Sage.
4. Alexander, J. C.(2006).The civil sphere.Oxford, UK:Oxford University Press.
5. Barber, B. R.(1999).Three scenarios for the future of technology and strong democracy.Political Science Quarterly,113(4),573-589.
6. Barber, B. R.(1984).Strong democracy.Berkeley, CA:University of California Press.
7. Calhoun, C.(1998).Community without propinquity revisited.Sociological Inquiry,68(3),373-397.
8. Castells, M.(1998).The rise of the network society.Oxford, UK:Blackwell.
9. Castells, M.(2001).The internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and soceity.Oxford, UK:Oxford University Press.
10. Castells, M.(1997).The power of identity.Oxford, UK:Blackwell.
11. Dabermas, J.,T. Burger (Trans.)(1989).The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society.Cambridge, Mass.:The MIT Press.
12. Dahlberg, L.(2001).The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere.Information, Communication & Society,4(4),615-633.
13. Geertz, C.(1973).The interpretation of cultures: Selected essays.New York:Basic Books.
14. Halperin (Eds.).Global civil society and its limits.NewYork:Palgrave MacMillan.
15. Hamilton, L.,G. Laxer,S. Hardin, R.(2003).Trust.Cambridge, UK:Polity.
16. Hedstrom, P.(2005).Dissecting the social: On the principles of analytical sociology.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
17. Howley, K.(2003).Community media: People, places, and communication technologies.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
18. Keane, J.(2003).Global civil society?.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
19. Mansbridge, J.,J. W. Scott (Eds.),D. Keates (Eds.)(2001).Schools of thought: 25 years of interpretive social science.Princeton, NJ:Princeton University Press.
20. May, C.(2002).The information society: A sceptical view.UK:Polity.
21. Mumford, L.(1961).The city in history: Its origins, its transformations and its prospects.New York:Harcourt Brace and World.
22. Norris, P.(2001).Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
23. Stanley, J. W.,Weare, C.(2004).The effects of internet use on political participation: Evidence from an agency online discussion forum.Administration and Society,36(5),503-527.
24. Walton, D. C.(2007).Is modem information technology enabling the evolution of a more direct democracy?.World Futures,63,365-385.
25. 王晴玲(2008)。碩士論文(碩士論文)。政治大學廣播與電視研究所。
26. 臺北市北投區八仙里淹水診斷白皮書
27. 八仙里淹水診斷白皮書市政府回應說明會
28. 安全社區大家一起來－全民參與防災防弊公民論壇
29. 公民社會的實現·北投社大的堅持！
30. 治水工程中的汗水與淚水
31. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智。
32. 東森新聞報
33. 林子倫(2007)。口中之光：審議民主的理論與實踐。台北:台灣智庫。
34. 林諭林(2004)。公民會議初試啼聲　一鳴驚人。中國時報(2004/07/11)。
35. 夏鑄九(1996)。網絡社會之崛起。台北:唐山。
36. 夏鑄九譯、黃麗玲譯、黃肇新譯、楊長苓譯、黃慧琦譯、劉昭吟譯(2002)。認同的力量。台北:唐山。
37. 陳敦源、黃東益、李仲彬、蕭乃沂、林子倫(2008)。資訊通訊科技下的審議式民主：線上與實體公民會議比較分析。行政暨政策學報，46，49-106。
38. 楊弘任(2007)。社區如何動起來：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造。台北:左岸文化。
39. 葉欣怡譯(2004)。質疑資訊社會。台北:韋伯文化。
40. 廖錦桂編、王興中編(2007)。口中之光：審議民主的理論與實踐。台北:台灣智庫。
41. 纜車迷失
42. 從貓空問題看馬英九的9.972
43. The Truth-The whole Truth-Nothing but the Truth
44. 北投纜車的「尿戒」
45. 北投往何處去
46. 幫馬英九恢復記憶　貓纜的聯想
47. 羅慧君(2005)。審議民主　提供公共發聲空間。中國時報(2005/05/29)。

1. 胡元輝(2014)。更審議的公民，更開放的公共─公共新聞與公民新聞相互關係的思考。新聞學研究，119，81-120。
2. 劉蕙苓(2013)。為公共？為方便？電視新聞使用網路影音之研究。中華傳播學刊，24，165-206。
3. (2011)。什麼是公民社會？如何建構公民社會？─應用網絡程序分析法解構大學生的公民社會觀偏好之研究。空大行政學報，22，251-278。