地方媒體對群體性事件的解讀－以「上海普陀事件」與「廣州增城事件」的報導為例

Interpretation of Local Media of Mass Incidents: Research on Reports in the Local Media Regarding Group Incidents in Shanghai and Guangzhou

10.30386/MCR.201407_(120).0003

李紅豔(Hong-Yan Li)；劉碧瑤(Bi-Yao Liu)

外來人口 ； 地方政府 ； 地方媒體 ； 城管 ； 媒介邏輯 ； 群體性事件 ； immigrant population ； local government ； local media ； mass incidents ； media logic ； urban inspector

新聞學研究

120期（2014 / 07 / 01）

79 - 119

繁體中文

2009年「上海普陀事件」與2011年「廣州增城事件」都是編制外治安力量暴力執法所引發。從地方媒體對其報導轉向即可看出，從事件發起到平息，媒體的關注主體從當事人慢慢轉換為政府。而地方媒體對社會事件的解讀也表現了地方政府與媒體在處理群體事件上的一致性導向，此導向在各類新聞題材報導中均有體現。而異地媒體雖在報導中更客觀地還原治安力量與商販的衝突，卻未觸及編制外治安力量背後蘊含的社會管理體制問題。地方媒體對社會事件的報導中，媒體和政府在已有報導框架中從管理向治理的轉變過程已經露出端倪，但這一轉變過程由於牽涉因素較多，走向何方尚不清晰。

Both the group incidents that occurred in Shanghai in 2009 and the mass incident that occurred in Guangzhou two years later were caused by the violent behaviors of unofficial enforcers. In the local media, reports shifted in focus from the people concerned to the local government as the events unfolded. To some extent, the reports showed consistency between the local government and the local media. This trend was also evident in other types of news story. Reports in the media in other provinces revealed conflicts between unofficial enforcers and peddlers; however, such reports were unrelated to institutional social management problems presented by unofficial enforcers.

1. 徐媛媛、蕭君瑋（2009 年7 月2 日）。〈普陀建交委獨家披露調查結果：6•29 打人者非城管〉，《新民網》。取自 http://sh.xinmin.cn/minsheng/2009/07/02/2181171.html
2. 楊明、黃豔（2011 年6 月17 日）。〈增城市政府通報─大敦村聚眾滋事事件處置做到了「三個照常六個沒有」〉，《廣州日報》，第A2 版。
3. 陸偉明（2009 年6 月11 日）。〈法治視野下的城管體制〉，《中國報導》。取自http://finance.sina.com.cn/roll/20090611/12186335492.shtml
4. 馬宏波、程藝輝（2010 年3 月27 日）。〈昆明城管與小販爆衝突多輛執法車被掀翻砸壞〉，《大眾網》。取自http://news.163.com/10/0327/05/62OQQ8FJ000146BB.html
5. 蕭君瑋、徐媛媛（2009 年7 月1 日）。〈普陀區城管被指暴力執法受傷小販家屬圍堵城管車輛〉，《新民網》。取自http://sh.xinmin.cn/tufa/2009/07/01/2175681.html
6. 閆業偉、李志潔（2011 年7 月9 日）。〈把面向居民的事權下放街道〉，《南方日報》，第A5 版。
7. 王普、周松、增公宣、龔宣（2011 年6 月11 日）。〈治保員與擺攤孕婦衝突滋事者打砸警車救護車〉，《羊城晚報》，第A4 版
8. 楊明、穗外宣、黃豔（2011 年6 月13 日）。〈增城市長通報新塘鎮大敦村事件有關情況〉，《廣州日報》，第A2 版。
9. 裴志勇（2001 年8 月27 日）。〈假如媒體缺席〉，《人民日報》，第4 版。
10. 劉昌榮、周凱（2009 年7 月3 日）。〈上海普陀區城管雇人暴力執法事件調查〉，《中國青年報》，第3 版
11. 劉可英、穗綜宣（2011 年7 月8 日）。〈新塘鎮委書記副書記被免職〉，《南方日報》，第A1 版。
12. 楊明、楊進、黃豔（2011 年6 月15 日）。〈6•11 大敦村聚眾滋事事件基本平息〉，《廣州日報》，第A2 版。
13. 劉可英、史偉宗（2011 年6 月23 日）。〈張廣甯首談新塘聚眾滋事事件〉，《南方日報》，第A8 版。
14. 蕭君瑋、徐媛媛（2009 年7 月2 日）。〈普陀建交委回應「城管被指暴力執法」稱有4 人受傷〉，《新民網》。取自http://sh.xinmin.cn/minsheng/2009/07/02/2180498.html
15. 葛熔金、於松（2011 年6 月14 日）。〈增城連續3 天發生聚集打砸滋事者多系無業青年〉，《東方早報》，第A2 版
16. 宋振遠、蘇曉洲、鄧衛華（2009 年1 月11 日）。〈城管體制之痛〉，《新華網》。取自http://news.xinhuanet.com/newscenter/2009-01/11/content_10639834_1.htm
17. 練情情（2011 年7 月16 日）。〈發微博造謠獲刑一年半〉，《廣州日報》，第A3版。
18. Altheide, D. L.(2004).Media logic and political communication.Political Communication,21(3),293-296.
19. Altheide, D. L.,Snow, R. P.(1991).Media worlds in the post journalism era.New York, NY:Aldine De Gruyter.
20. Deuze, M.(2009).The media logic of media work.Journal of Media Sociology,1,22-40.
21. Hall, S.(1974).The television discourse: Encoding and decoding.Education and Culture,25,8-14.
22. Hepp, A.(2011).Mediatization, media technologies and the moulding forces of the media.annual meeting of the International Communication Association,Boston, MA:
23. Lundby, K. (Ed.)(2009).Mediatization: Concept, changes, consequences.New York, NY:Peter Lang.
24. Martin-Barbero, J.,Fox, E.(Trans.),White, R. A.(Trans.)(1993).Communication, culture, and hegemony: From the media to mediations.London, UK:Sage.
25. Puppis, M.(2010).Media governance: A new concept for the analysis of media policy and regulation.Communication Culture & Critique,3,134-149.
26. Puppis, M.(2007).Media governance as a horizontal extension of media regulation: The importance of self- and co-regulation.Communications,32(3),330-336.
27. 王泳惠(2011)。碩士論文(碩士論文)。蘭州大學新聞與傳播學院。
28. 王國勒(2008)。博士論文(博士論文)。中國人民大學國際關係學院。
29. 王敏達、劉超、劉坤(2009)。大學生群體事件的預防機制與應急處理對策研究。河北青年管理幹部學院學報，5，29-32。
30. 王戰軍(2006)。群體性事件的界定及其多維分析。政法學刊，5，9-13。
31. 成紅珍、李漢如(2003)。關於突發事件及報導的思考。新聞前哨，12，35-36。
32. 朱娜(2010)。碩士論文(碩士論文)。河北大學新聞傳播學學院。
33. 李紅豔(2013)。啟蒙與建設：當代中國媒介從業人員職業化路徑初探。北京:中國農業大學。
34. 肖唐鏢、孔衛拿(2011)。當代中國群體性事件的後果─國內研究的考察與評論。經濟社會體制比較，2，190-198。
35. 周建明、胡鞍鋼、王紹光(2006)。和諧社會建構─歐洲的經驗與中國的探索。北京:清華大學。
36. 邱志勇(2006)。群體性涉訪事件處置研究。北京:群眾。
37. 韋紅霞(2010)。城管執法存在問題及對策探析。湖北函授大學學報，2010(3)，63-74。
38. 孫立平(2003)。斷裂：二十世紀九○年代以來的中國社會。北京:社會科學文獻。
39. 徐行、王海峰(2010)。關於當前中國群體性事件幾個理論問題。學習與實踐，2010(7)，69-77。
40. 柴海瑞(2008)。社會轉型期群體事件透視。中共山西省委黨校學報，2008(6)，42-44。
41. 馬懷德、王柱國(2007)。城管執法的問題與挑戰─北京市城市管理綜合行政執法調研報告。河南省政法管理幹部學院學報，2007(6)，54-72。
42. 高軍、杜學文(2008)。城管公務活動暴力化現象的體制性省思。武漢理工大學學報，2008(4)，547-552。
43. 康松橋(2012)。論媒體在群體事件中應有的角色。採寫編，2012(4)，27-28。
44. 張愛軍(2010)。群體性事件概念之名實辨析。社會科學論壇，2010(13)，167-173。
45. 張輝(2010)。我國城市管理中「城管」的困境及辨析。成都行政學院學報，2010(2)，81-84。
46. 莊勇、楊文波、閆翅鯤(2005)。欠發達地區農村突發性群體事件成因及對策分析。貴州大學學報，2005(3)，58-63。
47. 黃寶玲(2011)。群體性事件中輿論引導機制的缺失及體制構建。理論探討，2011(3)，159-162。
48. 楊斌成、韋雪敏(2013)。網絡群體事件輿論引導機制及其規範化途徑。中國出版，2013(5)，54-58。
49. 董毅(2011)。博士論文(博士論文)。復旦大學國際關係與公共事務學院。
50. 劉學軍(2008)。新時期我國群體事件不斷發生的成因及其對策。華北水利水電學院學報（社科版），2008(4)，122-124。
51. 霍薇(2011)。碩士論文(碩士論文)。河北大學新聞傳播學院。
52. 蘇成雪(2005)。「異地監督」：輿論監督向法治的過渡。武漢大學學報，2005(6)，790-794。

1. 陳莞欣、張錦華(2015)。從人權報導觀點分析五地10 報新疆衝突報導框架。新聞學研究，125，1-47。
2. 盧安邦、鄭宇君(2017)。用方法說故事：探析電腦輔助文本分析工具在框架研究之應用。傳播研究與實踐，7(2)，145-178。
3. 榮雄生(2015)。中國的地區經濟發展與「城鎮化」政策的分析。國際文化研究，11(2)，28-56。