紀錄片作為國族寓言：我們的另一堂地理課

Documentary as a national allegory: Learning Another Geography Lesson

10.30386/MCR.201610_(129).0001

陳品君(Pen-Juin Chen)

柯金源 ； 生態環保紀錄片 ； 國族寓言 ； 國族想像 ； Ke Chin-yuan ； environmental documentary ； national allegory ； national imagination

新聞學研究

129期（2016 / 10 / 01）

1 - 32

繁體中文

環境議題以土地之名，傳達生態人權和倫理之普世價值。然意識形態根據其所需將土地轉化成各種符號。土地作為符號承載各種意識形態間的相互傾軋。土地既已受各種力量所滲透，而以護土為名的環保紀錄片會僅止於客觀記錄嗎？它可被解讀為國族寓言嗎？美國學者Frederic Jameson 認為第三世界文學皆是國族寓言。柯金源長期關注台灣公害與環境議題，結合個人對土地的情感與台灣集體的政治經驗讓他的紀錄片具有一種國族寓言的特質。本文旨將柯金源所拍攝的生態環保紀錄片在台灣內部認同分歧脈絡下，對照台灣本土化運動史進行寓言式閱讀，探討其生態環保紀錄片背後的台灣國族想像和生命共同體意識。

American scholar Frederic Jameson regards all third-world literature as a national allegory. Jameson considers that the characteristics of third world literatures combine personal stories and collective experiences into the form of an allegory. Environmental issues in the name of protecting the land convey universal values such as ecological rights and ethics. However, the land can be transformed into various sings according to the needs of those interests and ideologies involved. Could environmental documentaries produce and record the issues in an objective way? Will environmental documentaries be interpreted as a national allegory? In this paper, I will attempt to explore the national imagination and the consciousness of the community that both surfaced in Ke, Chin-yuan's environmental documentary. As a Taiwanese documentary producer Ke has long paid close attention to issues related to contamination and the environment on this island. He incorporates into the documentary his personal affections for the land as well as Taiwan's collective memory, bequeathing it an element of allegory. In recognition of the division among Taiwanese over their national identities, an allegorical way of reading will be used to discuss Ke's documentary in the way of looking into politics geography, contaminated land, and Taiwan's uniqueness.

1. Tsai, T.,Yu, L.,Ke, C.(2013).A glimpse at the development of the environmental documentary in Taiwan.Concentri: Literary and Cultural Studies,39(1),161-176.
   連結：
2. 沈松僑(2006)。江山如此多嬌：1930 年代的西北旅行書寫與國族想像。台大歷史學報，37，145-216。
   連結：
3. 蔡慶同(2011)。「社區影像」作為文化政策：一個批判性的回顧。思與言，49(4)，57-88。
   連結：
4. Kohn, H. (1946). The idea of nationalism: A studies its origin and background. New York, NY: The Macmillan Company.
5. 李又如（2014）。〈以鏡頭記錄經濟與環境的衝突—柯金源與洪淳修見證土地與政治的角力〉。取自 http://www.tidf.org.tw/zh-hant/reportsandarticle/902
6. 馬祥佑（2010）。〈環保運動與台灣本土意識的互動〉。取自 http://www.21bcrcom/a/zhuan_ti/taiwan-zuishuxidemoshegren/2010/018/1793
7. 張瑞昌（2001 年1 月29 日）。〈掌握時代潮汐，認識新潮流〉，《中國時報》。取自http://forums.chinatimes.com/special/DPP_new/main.htm
8. 柯金源（製作人），柯金源（導演）（2003）。阿瑪斯【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段 75 巷70 號）。
9. 柯金源（製作人），柯金源（導演）（2004）。記憶珊瑚【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
10. 柯金源、于立平（製作人），柯金源（導演）（2011）。退潮【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
11. 柯金源、于立平（製作人），柯金源（導演）（2013）。空襲警報【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
12. 綠色小組，1987，鹿港反杜邦，臺南藝大大學檔案影片編號0171。
13. 柯金源（2002）。〈環境紀錄工作者的視野〉，台北：公共電視新聞部。
14. (1994).In Theory: Classes, Nations, Literatures.New York, NY:Verso.
15. 何明修（2015）。〈台灣環境運動與政治轉型〉。取自 http://www.21ccom.net/articles/tgzc/20150126119557_all.html
16. 段文宏（2009）。〈珊瑚礁生態系概述〉。取自 http://www.sea.e.infor.org.tw/handout3.doc
17. 賴以博、蔡崇隆 （2008） 。〈深度訪談環境紀錄片導演柯金源〉。取自 http//docworker.blogspot.om/2008/07/blog-post＿10html
18. 柯金源、于立平（製作人），柯金源（導演）（2010）。森之歌【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
19. 柯金源、于立平（製作人），柯金源（導演）（2010）。福爾摩沙對福爾摩沙【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
20. 綠色小組，1987，鹿港反杜邦，臺南藝大大學檔案影片編號0172-1。
21. 柯金源（製作人），柯金源（導演）（2013）。黑【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
22. 柯金源（導演）（2002）。烏坵ROC【影片】。（公共電視，台北市內湖區康寧路三段75 巷70 號）。
23. Gutman, A.(Ed.)(1994).Multiculturalism: Examining the politics of recognition.Princeton, NJ:Princeton University Press.
24. Hooson, D.(Ed.)(1994).Geography and national identity.Oxford, UK:Blackwell Press.
25. Jameson, F.(1986).Third world literature in the era of multinational capital.Social Text,15,65-88.
26. Lin, S. Li-chun(Ed.),Sang, T. D. (Ed.)(2012).Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries.London, UK:Routledge.
27. Renov, M.(Ed.)(2004).The Subject of documentary.Mimeapolis, MN:University of Minnesota Press.
28. Renov, M.(Ed.)(1993).Theorizing documentary.New York, NY:Routledge.
29. Smith, A. D.(1986).The ethnic origins of nations.Cambridge, MA:Blackwell Publishers.
30. Smith, A. D.(1991).Myths and memories of the nation.Oxford, UK:Oxford University Press.
31. Storey, D.(2001).Territory: The claiming of space.Harlow, UK:Pearson Education Press.
32. 中央編譯局編譯(1995)。馬克思恩格斯選集。北京:人民出版社。
33. 王志弘譯、徐苔玲譯、Cresswell, T.(2006)。地方。台北:群學出版。
34. 汪民初編(2007)。文化研究關鍵詞。南京:江蘇人民出版社。
35. 季鐵男編(1992)。建築現象學導論。台北:桂冠。
36. 林媽利(2001)。從DNA 的研究看台灣原住民的來源。LANGUAGE AND LINGUISTICS，2(1)，241-246。
37. 邱貴芬(2012)。新紀錄片的誕生：機器複製時代開啟的革命能源。台灣人文通訊，3
38. 徐國明(2014)。行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫,行政院客家委員會。
39. 徐鶴林譯、朱倫譯、Nogue, J.(2009)。民族主義與領土。北京:中央民族大學出版社。
40. 張振華譯、楊小剛譯、Trawny, P. M.(2012)。海德格爾導論。上海:同濟大學出版社。
41. 張箭飛譯、趙紅英譯、Darby, W. J.(2011)。風景與認同：英國民族與階級地理。南京:譯林出版。
42. 教育部(1974)。第四次中華民國教育年鑑。台北:正中書局。
43. 莊明貞編(2004)。課程改革：反省與前瞻。台北:高等教育出版。
44. 楊玉成譯、趙京超譯、Austin, J. L.(2012)。如何以言行事。北京:商務印書館。
45. 鄭明德(2003)。博士論文(博士論文)。國立中山大學中山學術研究所。
46. 蕭阿勤(2012)。重構台灣─當代民族主義的文化政治。台北:聯經出版公司。
47. 蕭阿勤(1999)。民族主義與台灣1970 年代「鄉土文學」：一個文化（集體）記憶變遷的探討。台灣史研究，6(2)，77-138。