跨媒體購併指標建構與應用

Cross-Media Merger & Acquisition Index Construction and Application

10.30386/MCR.201904_(139).0003

曾國峰(Kuo-Feng Tseng)

跨媒體 ； 購併指標 ； 集團化 ； 媒體壟斷 ； 數位匯流 ； cross-media ； merger & acquisition index ； conglomeration ； media monopoly ； convergence

新聞學研究

139期（2019 / 04 / 01）

69 - 106

繁體中文

隨著數位匯流發展趨勢，愈來愈多的媒體透過購併，延伸市場競爭力至其他平臺，形成大型跨媒體集團。過去討論媒體購併是否造成壟斷時，大多檢視相同水平市場集中度是否過高，或是垂直整合是否對獨立業者形成進入障礙，較少有系統檢驗跨不同平臺間媒體購併的影響。本研究將介紹美國、德國與韓國的跨媒體購併指標與經驗，了解不同加權與計算的優缺點，並透過檢視近年臺灣跨媒體購併案例，討論適合臺灣媒體產業環境下的跨媒體購併指標與應用。

Under the development of digital convergence, more and more mergers and acquisitions are taking place across media industries. In the past few years, most studies on horizontal mergers and acquisitions examine the concentration ratios or on vertical cases concerning entry barriers that block new entrants. Few research papers have discussed the impact of cross-media merger and acquisition and how to calculate the index. Thus, this paper introduces the experiences of index construction and application from the U.S., Germany, and South Korea, in order to provide a better analysis and concentration measurement index across different media for Taiwan.

1. 柯舜智,莊春發(2008)。再探台灣有線電視市場集中度。新聞學研究，94，149-192。
   連結：
2. 范建得(2002)。論資訊時代之反壟斷議題。國立臺灣大學法學論叢，31(5)，33-85。
   連結：
3. 張錦華(2013)。無獨有偶？比較美國 2003 年反鬆綁運動和臺灣 2012 年反壟斷運動的異同。傳播研究與實踐，3(2)，27-63。
   連結：
4. 莊春發(2017)。有線電視頻道市場集中度的研究。傳播研究與實踐，7(1)，241-263。
   連結：
5. 黃國昌(2013)。跨傳媒購併之法律規範與挑戰—以旺中購併案為例。傳播研究與實踐，3(2)，65-85。
   連結：
6. 羅世宏(2013)。媒體壟斷如何防制？媒體多元如何維護？—邁向一個複合式的管制取徑。傳播研究與實踐，3(2)，1-25。
   連結：
7. (2017)。媒體壟斷防制與多元維護法草案（2017 年 7 月國家通訊傳播委員會版本）。
8. 衛星廣播電視法（2016 年修正）。
9. Barnett, S.(2009).Media ownership policy in a recession: Redefining the public interest.Interactions: Studies in Communication & Culture,1(2),217-232.
10. Blevins, J.,Brown, D. H.(2010).Concerns about the disproportionate use of economic research in the FCC's media ownership studies from 2002-2007.Journal of Broadcasting & Electronic Media,54(4),603-620.
11. Chen, D.,Waterman, D.(2007).Vertical ownership, program network carriage, and tier positioning in cable television: An empirical study.Review of Industrial Organization,30(3),227-251.
12. Chon, B.,Choi, J.,Barnett, G.,Danowski, J.,Joo, S.(2003).A structural analysis of media convergence: Cross-industry mergers and acquisitions in the information industries.Journal of Media Economics,16(3),141-151.
13. Davis, C.,Craft, S.(2000).New media synergy: Emergence of institutional conflicts of interest.Journal of Mass Media Ethics,15(4),219-231.
14. Hill, B. C.(2006).Measuring media market diversity: Concentration, importance, and pluralism.Federal Communications Law Journal,58(1),169-195.
15. Just, N.(2009).Measuring media concentration and diversity: new approaches and instruments in Europe and the US.Media, Culture & Society,31(1),97-117.
16. Kim, D.(2017).Media governance in Korea in terms of media diversity.防止媒體壟斷與匯流法草案研討會
17. Lee, S.,Kim, C.(2011).Vertical integration and market foreclosure in the Korean cable television industry: An empirical study.Journal of Broadcasting & Electronic Media,55(1),54-71.
18. Marcus, A.(2007).Media diversity and substitutability: Problems with the FCC's diversity index.A Journal of Law and Policy for the Information Society,3(1),83-115.
19. Raab, T. (2014). Federal administrative court finds Axel Springer's takeover of ProSiebenSat.1 acceptable under media law. Retrieved from IRIS Merlin: http://merlin.obs.coe.int/iris/2014/3/article14.en.html
20. 王健壯（2009 年 5 月 31 日）。〈獨立機關獨過了頭〉，《聯合報》，A4 版。取自http://www.coolloud.org.tw/node/69894
21. 王顥中（2012）。〈旺中併購中嘉〉，《苦勞評論》。取自http://www.coolloud.org.tw/node/70268
22. 台北市媒體服務代理商協會(2018).2018 年台灣媒體白皮書.臺北市:
23. 石世豪(2014)。媒體政治與自由經濟的憲法交叉點：我們需要怎樣的「媒體反壟斷立法」。月旦法學雜誌，231，35-64。
24. 張智程（2012 年 12 月 20 日）。〈反壟斷！爭取內部新聞自由：從編輯室公約運動到立法嘗試的德國經驗〉。取自http://irenenews.pixnet.net/blog/post/84230468-
25. 莊春發（2011 年 10 月 21 日）。〈傳媒併購案，讓數據說話〉，《中國時報》，A24 版。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/70166
26. 陳人傑(2013)。臺灣大學法律研究所。
27. 陳人傑,羅世宏,陳麗娟(2009)。國家通信傳播委員會委託電信技術中心研究報告國家通信傳播委員會委託電信技術中心研究報告,臺北市:財團法人電信技術中心。
28. 陳炳宏,羅世宏,洪貞玲,劉昌德(2009)。國家通訊傳播委員會託台灣媒體觀察教育基金會之研究報告國家通訊傳播委員會託台灣媒體觀察教育基金會之研究報告,臺北市:財團法人台灣媒體觀察教育基金會。
29. 黃銘輝（2012 年 8 月 1 日）。〈附款不應被污名化〉，《蘋果日報》。取自：http://www.coolloud.org.tw/node/69863
30. 黃銘輝(2009)。法治行政、正當程序與媒體所有權管制—借鏡美國管制經驗析論 NCC 對〈旺旺入主三中〉案處分之合法性與正當性。法學新論，17，105-150。
31. 楊宏暉(2003)。新經濟時代的反托拉斯法挑戰—網路效應與微軟案之初探。政大法學評論，77，207-284。
32. 葉啟洲、陳彥龍（2011 年 10 月 18 日）。〈巨獸陰影？還是數位匯流下的多元閱聽選擇？〉，《工商時報》，A6 版。
33. 劉宗德(2011)。行政處分附款法制之研究：通訊傳播行政處分附款之合法性論議。月旦法學雜誌，196，80-117。
34. 蔡璧徽(2013)。從英國法看媒體經營者之股東適格性—以旺中案為例。台灣法學雜誌，235，18-28。
35. 鄭秀玲(2011)。鄭秀玲（2011 年 10 月 24 日）。〈吉隆等 11 家有線電視股份有限公司股權轉受讓案公聽會書面意見〉。國家通訊傳播委員會 2011 年 10 月 24 日公聽會。
36. 鄭秀玲、林惠玲（2011 年 9 月 29 日）。〈媒體集中度之衡量：以旺中公司併購中嘉集團為例〉，臺大新聞論壇。取自 http://sljang.blog.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/sites/2608/files/2011/10/market-share-SLJ-Lin-0929OKOK.pdf
37. 鍾起惠,翁曉玲(2011)。德國媒體集中調查委員會簡介—兼談其對內容多元平衡及言論影響的啟示。NCC NEWS，5(3)，25-27。
38. 顏廷棟(2012)。媒體併購案在公平交易法結合管制上引起的迴盪。公平交易委員會電子報，11，1-5。