林政與林產分合不定：戰後初期臺灣環境秩序的重整與爭議

The Controversy over Reconstructing Environmental Governance in Taiwan after the February 28th Incident: The Case of Forestry

洪廣冀(Kuang-Chi Hung)；張嘉顯(Chia-Hsien Chang)

環境史 ； 林業 ； 環境爭議 ； 森林經營 ； environmental history ； forestry ； environmental controversy ； forest management

國史館館刊

76期（2023 / 06 / 01）

51 - 53+55-103

繁體中文;英文

二二八事件後的臺灣省政府該如何重整臺灣社會、經濟、政治與環境秩序？對此問題，研究成果集中在政治與經濟方面，環境史的考察仍付之闕如。本文以林業為例，特別針對「林政與林產分合不定」此林業史上惡名昭彰的事件，結合官僚研究的視野與多元史料，探討該事件的前因後果。林政與林產為林業術語：林政負責保林、造林與林產處分（查定國有林班地上之林木價格後，售賣給業者伐採），林產則經營阿里山、八仙山、太平山等針葉林場，如同一般伐木公司，靠伐木與木材銷售獲利。既有研究在處理林政與林產的分合爭議時，多將之類比為保育與開發的衝突，或將之指為省府青黃不接時之政治亂象的反映。本文不認為如此。在分析該爭議的兩大要角－農林處長徐慶鐘與林產管理局長唐振緒－的背景、學術傳承與經營理念後，本文認為，該爭議的引爆點為20世紀上半葉生理生態學與工程學對於環境治理的不同理念。徐、唐兩人的差異，在國共內戰期間中華民國對臺灣木材的高昂需求下，不停加深加廣，將主持地方林政與林產機構、伐木業者、各縣市材商、聯合國救濟總署之林業顧問、中華民國之林業專家等一一捲入，讓原本只是單純的林業職權調整，釀成戰後初期臺灣最大的環境爭議，也是戰後臺灣環境史上的首次爭議。

What were the economic, social, political and environmental issues facing the Provincial Government of Taiwan in the wake of the February 28th Incident in 1947? This question has been well addessed in political and economic history, but similar studies in environmental history remain lacking. This paper explores this topic by focusing on a major bureaucratic clash in postwar Taiwan's forestry - the "wavering between integration and separation of forest administration and forest product management" - and discusses its political, social, and environmental impacts. Forestry administration and forest product management are two components in the forestry system. The former encompasses conservation, afforestation, and disposal of forest products, i.e. leasing logging rights to private companies after evaluating the price of timber on state-owned compartments, and the latter focuses on the governance of coniferous tree farms like Alishan, Baxianshan and Taipingshan, which operate just like logging companies and earn profits by harvesting and selling timber. Existing literature often treats the controversy around the government's wavering between integration and separation of forestry administration and forest product management as either a conflict between conservation and development or a reflection of the political limbo during the chaotic transition of the Provincial Government after the February 28th Incident. This paper disagrees with those interpretations. At the center of the controversy were Minister of Agriculture and Forestry Xu Qingzhong and Director of the Bureau of Forest Product Management Tang Zhenxu. After examining the personal backgrounds, academic lineages, and management philosophies of Xu and Tang, this paper contends that what ignited the controversy was the divergent ideas of environmental governance informed by physiological ecology (Xu) and by engineering (Tang) in the first half of the twentieth century. As the demand for timber skyrocketed during the Chinese Civil War, the differences between Xu and Tang continued to grow and eventually engulfed local offices in charge of forestry administration and forest product management, logging companies, forestry advisor from the United Nations Relief and Rehabilitation Administration, and authoritative experts of forestry in the Republic of China. What began as a simple adjustment in the division of work in the forestry system in the end led to the biggest, and arguable the first, environmental debate in postwar Taiwan.

1. 卞鳳奎(2013)。日本外務省外交史料館所藏臺灣人民抗日文宣組織─以上海、廈門為中心。檔案季刊，12(1)
   連結：
2. 何鳳嬌(2008)。戰後臺灣拓殖株式會社事業地的接收與經營。國史館學術集刊，16
   連結：
3. 林佩欣(2016)。他山之石：國民政府在臺灣的業務統計體系接收與重建（1945-1949）。興大歷史學報，31
   連結：
4. 林蘭芳(2013)。戰後初期資源委員會對台電之接收（1945-1952）─以技術與人才為中心。中央研究院近代史研究所集刊，79
   連結：
5. 張國暉(2013)。國族渴望的巨靈：臺灣科技官僚治理的中國脈絡。國家發展研究，12(2)
   連結：
6. 黃信勳,徐世榮(2014)。戰後臺灣的環境治理進路：一個生態現代化視角的考察。思與言：人文與社會科學期刊，52(4)
   連結：
7. 謝明如(2013)。臺灣植物病理學的第一人─松本巍與臺灣植物病理學之建立。國立臺灣博物館學刊，66(3)
   連結：
8. 瞿宛文(2011)。民主化與經濟發展：臺灣發展型國家的不成功轉型。臺灣社會研究季刊，84
   連結：
9. 瞿宛文(2009)。臺灣經濟奇蹟的中國背景：超克分斷體制經濟史的盲點。臺灣社會研究季刊，74
   連結：
10. 《臺灣省議會史料總庫‧檔案》（南投，國史館臺灣文獻館藏）〈總務／人事／任免／總節〉。
11. 《個人史料》（臺北，國史館藏）〈鍾毓訃聞及生平事略〉。
12. 〈胡煥奇〉，收錄於中央研究院近代史究所「近現代人物資訊整合系統」，網址：http://mhdb.mh.sinica.edu.tw/mhpeople/（2020/10/29日點閱）。
13. 《臺林》，臺北， 1947年。
14. (1950)。林產通訊
15. 《臺灣省級機關檔案》（南投，國史館臺灣文獻館藏）〈新竹山林所人事任免（0037/032.34/150/5）〉。
16. 《臺灣省行政長官公署檔案》（南投，國史館臺灣文獻館藏）〈林務局及所屬人員任免〉。
17. 《臺灣農林月刊》，臺北，1947年。
18. 《臺灣民聲日報》，臺中，1950-1980年。
19. 《臺灣省林業試驗所通訊》，臺北，1947年。
20. 《臺灣省級機關檔案》（南投，國史館臺灣文獻館藏）〈各縣市試驗所人員任免案（0037/032.34/171/4）〉。
21. 《臺灣省政府》（新北市，國家發展委員會檔案管理局藏）〈農林處人員任用甄審〉。
22. 《臺灣省政府》（新北市，國家發展委員會檔案管理局藏）〈農林處人員任免〉。
23. 《臺灣省議會史料總庫‧檔案》（南投，國史館臺灣文獻館藏）〈經建／農林／林業／總節〉。
24. 《公理報》，臺北，1948年。
25. 《林產通訊》，臺北，1947-1949年
26. 《臺灣民聲日報》，臺中，1946-1949年。
27. 《臺灣省政府》（新北市，國家發展委員會檔案管理局藏）〈林產局組織規模〉。
28. 「科學行政在臺灣」論文集編輯委員會（編）(1977)。徐慶鐘博士論文集：科學行政在臺灣第一輯：作物生理生態學研究及應用，臺北:
29. Bear, Laura,Mathur, Nayanika(2015).Introduction: Remaking the Public Good.The Cambridge Journal of Anthropology,33(1)
30. Bourdieu, Pierre,Wacquant,Farage(1994).Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field.Sociological Theory,12(1)
31. Chadarevian, Soraya De(1996).Laboratory Science versus Country-House Experiments: The Controversy between Julius Sachs and Charles Darwin.The British Journal for the History of Science,29(1)
32. Cooper, Davina(2017).Prefiguring the State.Antipode,49(2)
33. Heggie, Vanessa(2016).Higher and Colder: The Success and Failure of Boundaries in High Altitude and Antarctic Research Stations.Social Studies of Science,46(6)
34. Kingsland, Sharon E.(2010).The Role of Place in the History of Ecology.The Ecology of Place: Contributions of Place-Based Research to Ecological Understanding,Chicago:
35. Korfiati, Ioanna P.(2020).Classifying Like a State: Land Dispossession on Eastern Crete’s Contested Mountains.Antipode,52(5)
36. Lea, Tess(2021).Desiring Bureaucracy.Annual Review of Anthropology,50
37. Li, Cheng,Liu, Yanjun(2020).Selling Forestry Revolution: The Rhetoric of Afforestation in Socialist China, 1949-61.Environmental History,25(1)
38. Philip, Selznick. TVA and the Grass Roots: A Study in the Sociology of Formal Organization. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1949.
39. Pritchett, Herman C. The Tennessee Valley Authority: A Study in Public Administration. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1943.
40. Strasser, Bruno J.(2010).Laboratories, Museums, and the Comparative Perspective: Alan A. Boyden’s Quest for Objectivity in Serological Taxonomy, 1924-1962.Historical Studies in the Natural Sciences,40(2)
41. Wacquant, Loïc(2010).Crafting the Neoliberal State: Workfare, Prisonfare, and Social Insecurity.Sociological Forum,25(2)
42. 丁國平(1996).唐振緒.北京:中國鐵道出版社.
43. 中國林學會(1978)。朱惠方副理事長逝世。中國林業科學，4
44. 王國瑞(1991).臺灣林業人物誌：第一輯.臺北:王國瑞.
45. 沈克夫, Paul,康瀚（譯）(1953).臺灣之林業情形.臺北:中國農村復興聯合委員會.
46. 松田康博,黃偉修（譯）(2019).臺灣一黨獨裁體制的建立.臺北:政大出版社.
47. 邱文球，《臺灣林業史概論及其林業之特異性》。臺灣：臺灣省行政長官公署農林處林務局，1947年。
48. 邱欽堂，〈臺灣民有林振興策〉（臺北：臺北帝國大學附屬農林專門部卒業報文，1929年）。引自《日治時期臺灣農業史料數位典藏計畫卒業報文》，國立中興大學藏，登錄號：nchul-tb-023565。
49. 姚鶴年(1997).臺灣省林務局誌.臺北:臺灣省農林廳林務局.
50. 洪廣冀(2002)。戰後初期之臺灣國有林經營問題：以國有林伐採制度為個案（1945-1956）。臺灣史研究，9(1)
51. 洪廣冀(2004)。林學、資本主義與邊區統治：日治時期林野調查與整理事業的再思考。臺灣史研究，11(2)
52. 洪廣冀,張家綸(2022)。「建設新臺灣」： 黃維炎與戰後臺灣的林業接收。臺灣史研究，29(3)
53. 洪廣冀,張嘉顯(2023)。「林務局之惡聲狼籍，布於全島」： 二二八事件前後的臺灣林業。臺灣史研究，30(1)
54. 夏良業(2009)。臺北，國立臺灣師範大學臺灣史研究所。
55. 徐聖凱(2012).日治時期臺北高等學校與菁英養成.臺北:國立臺灣師範大學出版中心.
56. 徐慶鐘(1956).改進臺灣林業的研究.臺北:中央委員會設計考核委員會.
57. 徐慶鐘先生周甲紀念籌備會(1967)。徐慶鐘先生事略。徐慶鐘先生周甲紀念論文集，臺北:
58. 許雪姬(2019)。二戰前後在漢口的臺灣人。臺灣史研究，26(1)
59. 許雪姬、羽田朝子譯、殷晴譯、杉本史子譯(2021)。離散と回帰：「満洲国」の台湾人の記録。東京:東方書店。
60. 陳勇志(2000).美援與臺灣之森林保育（1950-1965）—美國與中華民國政府關係之個案研究.臺北:稻鄉出版社.
61. 陳純瑩(2003)。戰後臺灣森林警察之設置與功能（1946-1958）。東吳歷史學報，9
62. 陳許碧梧（口述）,許雪姬（訪問）(1994)。陳許碧梧女士訪問紀錄。口述歷史，5
63. 陳翠蓮(1997)。二二八事件後的臺灣省政府人事。法政學報，8
64. 曾文亮,王泰升(2007)。被併吞的滋味：戰後初期臺灣在地法律人才的處境與遭遇。臺灣史研究，14(2)
65. 曾華璧(2008)。臺灣的環境治理（1950-2000）：基於生態現代化與生態國家理論的分析。臺灣史研究，15(4)
66. 湯熙勇(1997)。戰後初期臺灣省政府的成立及人事佈局。臺灣史研究一百年：回顧與研究，臺北:
67. 新竹縣山林管理所編，《新竹縣山林管理所概況》。新竹：新竹縣山林管理所，1949年。
68. 楊基銓,林忠勝（校閱）(1996).楊基銓回憶錄.臺北:前衛出版社.
69. 臺灣省行政長官公署統計室編，《臺灣省統計要覽：第二期》。臺北：臺灣省行政長官公署，1946年。
70. 臺灣省政府農林處林產管理局出版委員會編，《臺灣林產管理概況》。臺北：臺灣省政府農林處，1948年。
71. 歐素瑛(2020).臺北帝國大學與近代臺灣學術的奠定.臺北:國立臺灣師範大學出版中心.
72. 歐素瑛(2012).傳承與創新：戰後初期臺灣大學的再出發（1945-1950）.臺北:臺灣書房.
73. 鄭梓(1994)。戰後臺灣省制之變革：從行政長官公署到臺灣省政府（ 1945-1947）。戰後臺灣的接收與重建：臺灣現代史研究論集，臺北: