劇本與劇本之外－美麗島事件之構陷脈絡

Script and Beyond the Script: The Framed Connections in the Formosa Incident

陳佳宏(Fupian Chen)

美麗島事件 ； 美麗島大逮捕 ； 美麗島偵訊 ； 美麗島軍法大審 ； 林宅血案 ； Formosa Incident ； Formosa Arrest ； Formosa Interrogation ； Formosa Military Trial ； Lin Family Murder

國史館館刊

78期（2023 / 12 / 01）

69+71+73 - 102

繁體中文;英文

戰後臺灣白色恐怖時期的政治案件爭議不斷，充滿國民黨當局入人於罪的構陷痕跡，從1979年底美麗島高雄衝突事件始，延燒至隔年春美麗島軍法大審之一連串政治事件（統稱：美麗島事件）亦然；與其他眾多政治案件之構陷脈絡相較，美麗島事件同樣有其事先編排好的叛亂劇本與公式化的叛亂情節，特別之處在於多了一些引導輿情的戲劇化鋪陳與伏筆，以及當局敢於全程公開展示構陷成果。依照當局習性，承襲（抄襲）長年構陷劇本墮美麗島人士於深淵自是順理成章，採取慣用的暗箱操作亦具可能性；然而，美麗島事件引發之海內外關注目光實屬空前，多位當事人又頗具國際知名度，動見觀瞻，所以當局欲循前例、大搞政治黑箱的做法已不符現實局勢。因此，若囿於內外壓力而必須將事件全貌攤在陽光下以昭公信，那麼，如何透過「劇本」沿用，將事件發展導引至有利於當局的政治風向，讓美麗島人士依照劇本走向而公開俯首認罪（錯）、受罰，以及如何因應瞬變情勢，適時調整「劇本之外」的應變作為，藉此反擊國內外質疑聲浪而能持續鞏固統治威信，乃成為當局布局構陷脈落之考量關鍵。

There were many political cases in Taiwan that were filled with controversies during the period of White Terror. Oftentimes suspects were framed by the Kuomintang authorities, and the Formosa Incident of 1979 was no exception. Compared with other political cases, the similarity was that there was a "script" of rebellion with a formulaic plot written by the authorities beforehand. What made the Incident special was that there were greater efforts made by the authorities to set the stage and guide public opinion, and that the government was bold enough to publicly display the results of the frame-up. According to the standard practice, it was most common for the authorities to follow the "script" and adopt a secret method. However, the Formosa Incident attracted wide attention at home and abroad, and the persons involved were internationally well-known, so it became very difficult for the authorities to conduct a so-called "black box" operation. Due to internal and external pressures, the government found it necessary to expose the whole picture of the Incident under the sun in order to gain credibility. In such a situation, how to follow the "script" to guide the development of the case and accomplish the political objectives of the authorities, making the suspects publicly confess their alleged "crimes" and be punished, became key considerations. Adjusting to a fluid situation, facing domestic and foreign doubts about the case, the government was forced to make contingency plans and constantly modifying the "script" so as to protect its reputation and consolidate its power.

1. 《國防部軍法局檔案》（新北，檔案管理局藏）〈彭明敏、謝聰敏、魏廷朝案〉。
2. 《聯合報》，臺北，1979-1980年。
3. (1979)。台独
4. (1980)。台湾青年
5. 〈評李明哲案呂秀蓮：自白內容待驗證〉，收錄於「自由電子報」：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2081051（2023/06/20點閱）。
6. 《國家安全局檔案》（新北，檔案管理局藏）〈美麗島事件〉。
7. 《中國時報》，臺北，1979-1980年
8. Arendt, Hannah(1970).On Violence.New York:Harcourt.
9. Arendt, Hannah(2006).Eichmann in Jerusalem: A report on the Banality of Evil.New York:Penguin Books.
10. Lee, Chin-Chuan(1993).Sparking a Fire: The Press and the Ferment of Democratic Change in Taiwan.Journalism Monographs,138
11. 中央選舉委員會，《中華民國選舉統計提要：35年-76年》。臺北：中央選舉委員會，1988年。
12. 王康陸文教基金會（編）(1995).王康陸博士紀念文集.臺北:前衛出版社.
13. 何鳳嬌（編）(2022).美麗島事件史料彙編（五）逮捕與偵訊.臺北:國史館.
14. 呂秀蓮(1998).重審美麗島.臺北:前衛出版社.
15. 周琇環（編）,陳世宏（編）(2000).戰後臺灣民主運動史料彙編（二）組黨運動.臺北:國史館.
16. 彼得•艾克曼, Peter,傑克•杜瓦, Jack,陳信宏（譯）(2003).非暴力抗爭：一種更強大的力量.臺北:究竟出版公司.
17. 林本原（編）(2022).美麗島事件史料彙編（六）軍法審判.臺北:國史館.
18. 林俊杰(2015)。臺北，臺灣師範大學臺灣史研究所。
19. 法蘭西斯•福山, Francis,李永熾（譯）(1995).歷史之終結與最後一人.臺北:時報文化出版企業股份有限公司.
20. 阿爾伯特•赫緒曼, Albert O.,吳介民（譯）(2002).反動的修辭.臺北:新新聞文化事業股份有限公司.
21. 姚嘉文(2008).風吹美麗島.臺北:前衛出版社.
22. 胡慧玲(2014).百年追求：臺灣民主運動的故事—卷三民主的浪潮.臺北:衛城出版.
23. 高陽生(1979).美麗島事件.臺北:駿馬文化事業社.
24. 陳佳宏(2004)。美麗島事件與臺獨。臺灣風物，54(2)
25. 陳佳宏(2007)。「美麗島大逮捕」前後國內輿論情勢之發展—以主流平面媒體為主的分析。臺灣史研究，14(1)
26. 陳佳宏(2010)。美麗島事件對大眾民主思潮的影響。臺灣學通訊，36
27. 陳佳宏(2020)。從「美麗島軍法大審」看國民黨當局對黨外力量的壓制。二十一世紀，177
28. 陳佳宏(2018)。「美麗島林宅血案」之輿論情勢—以國內主流平面媒體為中心。師大臺灣史學報，11
29. 陳佳宏(2006).臺灣獨立運動史.臺北:玉山社.
30. 陳儀深（訪）(2004).口述歷史第十二期：美麗島事件專輯.臺北:中央研究院近代史研究所.
31. 傅正（編）(1990).雷震全集.臺北:桂冠出版公司.
32. 黃清龍(2020).蔣經國日記揭密：全球獨家透視強人內心世界與臺灣關鍵命運.臺北:時報文化公司.
33. 黃煌雄（編）(2017).三代臺灣人：百年追求的現實與理想.新北:遠足文化公司.
34. 新新聞周刊編輯部（編）(1989).美麗島十年風雲.臺北:新新聞文化事業股份有限公司.
35. 新臺灣研究文教基金會（策劃）(2002).永遠的主題：施明德與魏京生對談錄.臺北:聯經出版公司.
36. 新臺灣研究文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組(1999).暴力與詩歌：高雄事件與美麗大審.臺北:時報文化公司.
37. 楊青矗（口述）,陳世宏（訪問編註）(2007).楊青矗與美麗島事件.臺北:國史館.
38. 漢娜•鄂蘭, Hannah,施奕如（譯）(2013).平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實.臺北:玉山社.
39. 歐素瑛（編輯）,黃翔瑜（編輯）,吳俊瑩（編輯）(2021)。威權鬆動：解嚴前臺灣重大政治案件與政治變遷（1977-1987）國際學術討論會論文集，臺北:
40. 蘇瑞鏘(2014).白色恐怖在臺灣：戰後臺灣政治案件之處置.新北:稻鄉出版社.