题名

A/E專業責任保險追溯日與投保模式之分析

并列篇名

Analysis of the Retroactive Date and Scheme of A/E Professional Liability Insurance

DOI

10.6377/JA.200506.0075

作者

石浩吉(Hao-Ji Shi);郭斯傑(Sy-Jye Guo)

关键词

專業責任保險 ; 追溯日 ; 投保模式 ; Professional liability insurance ; Retroactive date ; Scheme

期刊名称

建築學報

卷期/出版年月

52期(2005 / 06 / 01)

页次

75 - 86

内容语文

繁體中文

中文摘要

國內A/E(建築師事務所、技師事務所、以及工程顧問公司之簡稱)在投保專業責任保險時,往往不知要訂定多長的保險追溯日才足夠,而業主界入此保險也產生了投保模式上的法理暇疵,本研究試圖以學理角度分析並解決此兩大問題。分析結果,在一般情況下,10年的追溯日可處理侵權行為的求償,15年的追溯日則可處理債務不履行的求償,且追溯日應該使用動態(dynamic)追溯日的觀念,來取代原本固定追溯日的方法。至於此保險的投保模式,本研究建議要保人、被保險人、受益人皆為A/E,才是A/E專業責任保險的最佳運作模式。

英文摘要

When domestic A/Es buy the professional liability insurance (PLI), they often don't know what retroactive date is enough. Besides, the owner's intervention to PLI creates defects of jurisprudence. This research analyzes these two problems and tries to solve them. After this analysis, ten and fifteen of retroactive years can in general cases prevent A/E's from being sued by tort or default respectively. Besides, dynamic retroactive date should replace the conventional one. Speaking of the insurance scheme, this research suggests the applicant, the insured, and the beneficiary all should be the A/E as the best insurance scheme.

主题分类 工程學 > 土木與建築工程
参考文献
  1. Day, R. W.(1993).Strict Liability in Civil Engineering Practice.Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice,119(2),134-137.
  2. Hannan, E. A.(1993).Whose Design Is It?Sorting Out Liability in Construction Cases.Defense Counsel Journal,60,577-583.
  3. Hatem, D. J.(1997).Differing Site Conditions:Liability Precautions For Design Professionals.Defense Counsel Journal,64,564-571.
  4. Horne, R.(1990).Understanding Terra RRG Professional Liability Insurance.Journal of Professional Issues in Engineering,116(3),239-249.
  5. Rodriguez, A. P.(1981).Is the Risk Insurable.Issues in Engineering Journal of Professional Activities,107(4),281-287.
  6. Rubin, R. A.(1994).Liability Insurance for Design Professionals: Can't Live With It, Can`t Live Without It.Journal of Management in Engineering,10(2),18-23.
  7. 王惠光(1995)。民法總則・債。台北:書泉出版社。
  8. 石浩吉(2004)。台北,國立台灣大學。
  9. 李牧軒(2001)。國立台灣大學土木工程研究所。
  10. 杜辰生(1994)。建築師工程師之專業責任及其保險。
  11. 杜辰生(1996)。建築師工程師專業責任險之核保。保險專刊,45
  12. 杜辰生(1998)。工程專業責任與其保險研討會彙編。
  13. 林珩(1984)。建築師及顧問工程師專業損害賠償責任問題。產險季刊,52
  14. 林勳發(1998)。商事法精論。台北:今日書局。
  15. 高添富(2002)。台北,國立政治大學。
  16. 張炳耀(1984)。建築師及專業技師賠償責任保險之研究。產險季刊,52
  17. 陳國義(2002)。民法概要。台北:智勝文化。
  18. 陳雲中(2002)。保險學要義。台北:三民書局。
  19. 黃英蕙(2002)。工程人的專業責任與業務上的過失。土木水利半月集,43
  20. 蕭江碧、杜辰生(2000)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,台北:內政部建築研究所。