平原區土地利用潛力評估模式之研究－以台南高鐵特定區為例

An Assessment Model of Land Use Potential for Alluvial Plain Areas-The Case of the Tainan High Speed Rail Station Area

10.6377/JA.200512.0131

紀雲曜(Y. Y. Chi)；李上妤(S. Y. Lee)；葉光毅(K. Y. Yeh)

土地利用潛力 ； 評估 ； 模式 ； 因子 ； 高鐵 ； 層級分析法 ； land-use potential ； assessment ； model ； factors ； High Speed Rail ； AHP

建築學報

54期（2005 / 12 / 01）

131 - 157

繁體中文

本文建立一平原區土地利用潛力之評估模式，係將「土地利用潛力」區分為「自然災害」及「區位條件」兩部分，前者探討各種災害影響範圍及程度，後者為各項公共設施設置影響。本文採二階段專家問卷並結合層級分析方法，藉由專家問卷匯集群體意見，訂定因子問之權重，再由災害評估及距公共設施之服務／影響距離的數學函數，率定因子標準化評估值，以獲得土地利用潛力值。本文所建立之評估模式不僅程序明確且適宜大量運算，可解決大面積、多案例分析之土地潛力評估問題，並以台南高鐵特定區為例，說明本文模式之方法程序，可作為區域土地利用之參考。

In this paper, a model is developed to assess land use potential for alluvial plain areas. The model divides an area's land use potential into ”natural disaster” part and ”location condition” part. The former analyses the influence of various natural disaster; the latter evaluates the location of public facilities. A two-step expert questionnaire and the AHP method were used to collect experts' comments and to weight determining factors. The function of disaster assessment and facility service distance can be used to determine factors' standardized values, thus deriving the area's land use potential values. The assessment approach not only has a distinguishable process but also is suitable a large amount of calculation, which is adequate to a large area with various land uses and to solve the problems raised in the land use potential evaluation process. The high speed railway Tainan Station district planning area is a typical case used in this paper.

1. 紀雲曜、李上妤、葉光毅(2004)。公共設施最適服務／影響距離之客觀評估模式。建築與規劃學報，5(2)，150-177。
   連結：
2. 陳亮全、詹上樑、洪鴻智(2003)。都市地區震災緊急路網評估方法之研究。都市與計劃，31(1)，47-64。
   連結：
3. 黃書禮、蔡靜如(2000)。臺北盆地土地利用變遷趨勢之研究。都市與計劃，27(1)，1-23。
   連結：
4. 鄒克萬、張曜麟(2000)。一個機率性土地發展分析模式。台灣土地科學學報，1，51-66。
   連結：
5. Bowles, J.E.(1988).Foundation Analysis and Design.New York:McGraw-Hill, Inc..
6. Cook, T.,Faichi, P.,Mariano, R.(1984).An Urban Allocation Model Combining Time Series And Analytic Hierarchical Methods.Management Science,30(2),198-208.
7. Das, B. M.(1985).Principles of Geotechnical Engineering.PWS Publishing Company.
8. Dunham, C.W.(1962).Foundations of Structures.New York:McGraw-Hill, Inc..
9. Haward, A.D,Remson, I.(1978).Geolgy in Environmental Planning.New York:McGraw-Hill, Inc..
10. Herrmann, S.,Osinski , E.(1999).Planning Sustainable Land Use In Rural Areas At Different Spatial Levels Using GIS And Modeling Tools.Landscape and Urban Planning,39,93-101.
11. Hill, G. A.,Love, D. V.,Lacate, D. S.(1970).Developing A Better Environment. Toronto.Ontario:Ontario Economic Coincil.
12. Hopkins, L. D.(1977).Methods for Generating Land Suitability Map: A Comarative Evaluation.Journal of America Institute of Planners,43,386-400.
13. Ishikwaw, A.,Amagasa, T.,Tamizawa, G,Totsuta, R.,Mieno H.(1993).The Max-Mm Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration.Fuzzy Sets and System,55,241-253.
14. Iwasaki, T.,Arakawa, T.,Tokida, K.(1982).Simplified Procedures for Assessing Soil Liquefaction During Earthquakes.Soil Dynamics and Earthquake Engineering Conference,925-939.
15. Lin, C.T.,George Lee, C.S.(1999).Neural Fuzzy System: A Neuro-Fuzzy Synergism to Intelligent Sysem, prentice Hall,24-25.
16. Mc Harg,I. L.(1969).Design with Nature.New York:Doubleday Garden City.
17. Satty, T. L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.New York:McGraw-Hill.
18. Satty, T. L.,Varges L. G.,Prediction(1991).Projection and Forecasting-Applications of the Analytic Hierarchy Process In Economics, Finance, Politics, Games and Sports.Kluwer Academic Publishers.
19. Seed, H. B.,Tokimatsu, K. Harder,L. F.,Chung, R. M.(1985).Influence Of SPT Procedures In Soil Liquefaction Resistqnce Evaluation.Journal of Geotechnical Engineering,111(12),1425-1445.
20. Seed. H. B.,Idriss, I. M.(1971).Simplified Procedure For Evaluating Soil Liquefaction Potential.Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,97(9),1248-1273.
21. Steiner, F.(1983).Resource Suitability: Methods For Analysis.Environmental Management,7(5),401-420.
22. Weisberg, B.(1993).One City`s Approach to NIMBY: How New York City Developed a Fair Share Sitting Process.Journal of the American Planning Association,59,93-97.
23. Youd, T. L.,Idriss, I. M.(1997).Proceedings of the NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils.
24. 內政部營建署(1982)。台北、桃園、新約三縣山坡地保育利用區土地資源利用潛力及潛在自然災害調查與製圖
25. 台南市政府(2001)。高速鐵路台南車站特定區計畫都市設計規劃案－期末設計規劃報告書
26. 行政院經建會都市及住宅發展處(1985)。環境感地區上地規劃與管理之研究。研究報告
27. 吳彩珠(1996)。政大地政研究所。
28. 李上妤(2003)。長榮大學土地管理與開發研究所。
29. 李永展、陳安琪(2001)。臺中都會區都市永續性之衡量－生態足跡分析法之應用。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報，10，1-17。
30. 李瑞麟(1980)。土地使用規劃方法、問題及對策。人與地，5，28-37。
31. 李德河、紀雲曜、田坤國(1991)。高雄縣治海養殖地區之地盤下陷特性。營建知訊，135，22-24。
32. 林建元、岳裕智(1996)。專題計畫成果報導－都市訓畫及設計決策支援系統之建立。工程科技通訊，20，51-52。
33. 林峰田(1997)。公共設施檢討寬間分析方法。都市與計劃，24(2)，171-192。
34. 張元旭(1999)。台灣土地問題與政策之探討。21世紀不動產發展與管理研討會論文集
35. 張石角(1987)。山坡地潛在危險之預測及其在環境影響評估之應用。中華水土保持學報，18(2)，41-62。
36. 張石角(1980)。都市山坡地利用潛力調查與製圖－方法論與實例。中華水土保持學報，11(1)，17-18。
37. 張益三、杜建宏(2001)。山坡地水源保護區開發地價估算模式之研究。成功大學學報，36，1-31。
38. 張益三、徐偉鈞、杜建宏(2002)。山坡地開發設施容受總量管制系統之研究。公共工程學術研討會，11-91。
39. 許銘熙、張倉榮、鄧慰先、黃成甲、葉森海(1998)。朴子溪、巴掌溪、鹽水溪及二仁溪流域淹水潛勢分析
40. 馮正民、解鴻年(1989)。緊急設施區位模式之評述。交通運輸，11，27-38。
41. 黃書禮(2000)。生態系統理論在區域研究之應用。都巾計劃，29(2)，187-215。
42. 黃書禮(2000)。生態化地使用規劃，214-242。
43. 經濟部中央地質調查所(1985)。台灣坡地社區工程地質調查與探勘報告，4
44. 經濟部中央地質調查所(1985)。台灣坡地社區工程地質調查與探勘報告，1
45. 葉光毅(1960)。都市公共設施服務距離之研究－台南市之實例探討。建築學報，1，125-136。
46. 劉泉枝(1991)。單向度壓密試驗結果之評估及應用。地工技術，36，62-74。
47. 潘國樑(1999)。山坡地永續利用，83
48. 潘國樑(1999)。山坡地永續利用。台北:詹氏書局。
49. 衛萬明、張軒誌(2003)。鄰避設施之垃圾焚化廠區位選擇多準則決策支援系統研究。造園學報，9(1)，21-52。
50. 薛曙生(1996)。洪水災害保險制度可行性研究

1. 賴明茂、黃世孟、邱上嘉(2007)。地域性公共圖書館建築空間規劃設計的層級決策分析研究。建築學報，62，117-139。