台灣聚落的空間型構法則分析

A Space Syntax Analysis of Settlements in Taiwan

10.6377/JA.200706.0027

李琦華(Chi-Hua Lee)；林峰田(Feng-Tyan Lin)

聚落 ； 拓樸 ； 社會與空間 ； Settlements ； topology ； Social and Space

建築學報

60期（2007 / 06 / 01）

27 - 45

繁體中文

目前聚落研究多以文字以及簡單的描述為主，對於聚落中複雜的、抽象的、深層的空間結構與社會結構關係，常有難以全面性完整呈現之苦。為了揭露台灣聚落所隱含的空間文化現象，本研究利用空間型構法則之理論與方法，以台中大甲外水尾、台北芳蘭山下、台北民生社區三個聚落為例，探索聚落公共空間與社會文化的拓樸關係，並以訪談觀察與紀錄等質性研究方法彼此互補，發掘聚落的空間與社會文化的內在關係。

Most researches on settlement studies use texts and figures to discuss their subjects. Hence, it is difficult to show complicated, abstract, and deep relationships between space and social structures within settlements. In order to reveal the hidden relationship in Taiwanese settlements, this research employs the theory of space syntax to analyze three settlements: Wai Shui Wei, Da Jia of Taichung, the foot of Fang Lan Mountain of Taipei and Ming Shen Community of Taipei. Complementing with interviews, observations, and data records, this research explores the intrinsic topological relationship between public space and social culture.

1. CSIS Discussion Paper
2. Batty, M.(2004).Distance in space syntax, Working paper 80.
3. Batty, M.(2004).A new theory of space syntax, Working paper 75.
4. Bostard, W.(1999).Space, evolution, and function in the houses of Chaco Canyon.Environment and Planning B; Planning and Design,26(2),219-240.
5. Hillier, B.,J. Hanson(1984).The Social Logic of Space.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Hillier, B.,Penn, Alan(2004).Rejoinder to Carlo Ratti.Environment and Planning B: Planning and Design,31(4),501-511.
7. Lynch, K.(1984).Good city form.Cambridge, Mass.:MIT Press.
8. Ratti, C.(2004).Space syntax: some inconsistencies, Environment and Planning B: Planning and Design,31(4),487-499.
9. Ratti, C.(2004).Rejoinder to Hillier and Penn.Environment and Planning B: Planning and Design,31(4),513-516.
10. Simon, Herbert A.(1996).The Sciences of the Artificial.Cambridge:MIT Press.
11. Steadman, P.(2004).Development in Space Syntax, Environment and Planning B: Planning and Design,31(4),483-486.
12. Stiny, G.(1990).What is Design?.Environment and Planning B: Planning and Design,17,97-103.
13. Tao, Y.(2004).Morphological Transformation of the Old City of BEIJING After 1949.3rd Great Asian Streets Symposium Proceeding.
14. 王唯仁(1985)。台北，台灣大學土木研究所。
15. 江伯煒(1994)。台北，台灣大學建築與城鄉研究所。
16. 李乾朗(1980)。台灣近代建築史。台北:雄獅。
17. 林泓祥(1989)。台南，成功大學建築研究所。
18. 林美容(1996)。祭祀圈、信仰圈與民俗宗教文化活動的空間形構。地方文化與區域發展研討會論文集，台北:
19. 電腦輔助建築設計隨堂講義
20. 林會承(1987)。清末鹿港街鎮結構。台北:境與象。
21. 林會承(1990)。「台灣」傳統建築手冊－形式與作法篇。台北:藝術家。
22. 施振民(1975)。祭祀圈與社會組織－彰化平原聚落發展模式的探討。中央研究院民族學研究所集刊，36，191-208。
23. 施添福(2001)。治時代臺灣地域社會的空間結構及其發展機制－以民雄地方爲例。臺灣史研究，8(1)，1-39。
24. 施添福(1993)。台灣史與台灣史料。台北:自立晚報文化出版部。
25. 施植明譯、Norberg-Schultz Christian著(1995)。場所精神：邁向建築現象學。台北:田園城市。
26. 洪佳慧(1998)。傳統聚落保存方式研究。台北:中興大學法商學院都市計劃研究所。
27. 胡守仁譯、Mark Buchanan著(2003)。連結。台北:天下文化。
28. 倪漢忠(1995)。台中，東海大學建築研究所。
29. 夏鑄九(1995)。台灣社會研究叢刊。台北:
30. 夏鑄九(1983)。國科會研究計畫。台北:台灣大學土木研究所都市計劃研究室。
31. 徐明福(1991)。台灣傳統民宅及其地方史料之研究。台北:胡氏。
32. 張欣儀(2003)。新竹，清華大學歷史研究所。
33. 郭肇立主編(1998)。聚落與社會。台北:田園城市。
34. 陳正德(2004)。台北，台灣大學建築與城鄉研究所。
35. 陳俊宏(2003)。台中，逢甲大學建築與都市計劃研究所。
36. 華昌琳、狄瑞德(1970)。台灣傳統建築之勘查。台中:東海大學住宅及都市研究中心。
37. 黃昭瑾(2001)。台北，台灣大學農業推廣研究所。
38. 黃皓如(1990)。台南，成功大學建築研究所。
39. 劉育東譯、Mitchell, William John.著(1995)。建築的設計思考：設計|運算與認知。台北:胡氏。
40. 潘英海(1994)。聚落|歷史與意義－頭社村的聚落發展與族群關係。中央研究院民族學研究所集刊，77，89-123。
41. 蕭梅(1968)。台中，東海大學建築研究所。
42. 蕭盛和(2004)。台北，國立台灣師範大學歷史研究所。
43. 關華山(1989)。民居與社會、文化。台北:明文書局。

1. 傅游磊,梁桂嘉(2020)。空間型構法介入古民居新增衛浴空間位置推測研究－以閩南蔡氏古民居「德棣厝」為例。建築學報，114，61-81。
2. 洪致文(2010)。風在城市街道紋理中的歷史刻痕二戰時期台北簡易飛行場的選址與空間演變。地理學報，59，81-104。
3. 黃慶輝(2012)。島嶼空間型態構成之歷史變遷與願景研究以澎湖本島為例。島嶼觀光研究，4(4)，1-25。
4. 黃慶輝(2021)。臺北市1895年至1945年的社會組織與空間型態。設計學研究，24(1)，123-145。
5. 林峰田、李琦華(2008)。台灣聚落的空間結構與社會脈絡研究。建築學報，65，45-62。
6. 鄭志強,鄭志偉,周融駿(2020)。「異托邦」視角下之鄉村信仰性公共空間研究－以仙遊縣樟林村為例。造園景觀學報，24(1)，41-59。
7. 鍾依倫,周融駿(2020)。走過時間的洪流－建構埔頂支渠流域日常生活地景敘事。戶外遊憩研究，33(3)，85-125。
8. 鄒克萬、黃書偉(2009)。路網結構對都市商業發展空間分佈關係之研究—空間型構法則之應用。都市與計劃，36(1)，81-99。