亞歷山大模式語言運用於閒置空間再利用之研究

A Study on Applying the Pattern Language by Christopher Alexander on Adaptive Reuse of Vacant Spaces

10.6377/JA.201003.0001

邱上嘉(Shang-Chia Chiou)；莊玟琦(Wen-Chi Chuang)；管倖生(Shing-Sheng Guan)

模式語言 ； 閒置空間 ； 再利用 ； The Pattern Language ； Vacant Spaces ； Adaptive Reuse

建築學報

71期（2010 / 03 / 01）

1 - 25

繁體中文

閒置空間再利用具有提昇整體社會價值之特性，因此本研究爲了建立適用於國內閒置空間再利用的空間模式，採文獻回顧與專家問卷調查法兩階段之研究方法。首先以美國建築理論家Christopher Alexander(1977)著名之作《建築模式語言》(The Pattern Language)之253個建築模式語言的研究觀點爲依據，試圖把模式語言運用於國內閒置空間中，期望從Alexander的模式裡找尋國內閒置空間可參照的模式以及空間轉換的許多可能性，並了解其模式語言如何應用於閒置空間，使空間被再利用。專家問卷調查法則爲了檢驗此模式語言是否適用於國內的閒置空間。本研究最後建立了適用於國內閒置空間的空間模式，冀希爲建築師、室內設計師與景觀規劃師於規劃、設計、變更舊有閒置空間時提供數個參考之準則，使閒置空間能完善地被民眾「再利用」。

Adaptive reuse vacant or unoccupied spaces can raise the value of entire society. The Council for Culture Affairs has been enthusiastically processing the program of ”Adaptive Reuse Vacant or Unoccupied Spaces.” Many of creative thoughts on adaptive reuse have been applied to those featured vacant spaces. In order to build adaptive reuse model for vacant spaces, two stages of research method are applied in this study; namely, documentary analysis and questionnaire surveys on experts. The method of document analysis is based on Christopher Alexander's classical book titled The Pattern Language in 1977. This study borrows Alexander's 253 building pattern languages and reviews how they can be applied to domestic vacant spaces and possibilities for space transformation. On the other hand, the questionnaire surveys are applied for examining if Alexander's pattern language is suitable for the domestic vacant spaces. Finally, this paper summaries a suitable spatial model for domestic vacant spaces that is intended for architects, interior designer, and landscape designer a method to plan, to design, and to alter original spatial function on vacant spaces for adaptive reuse.

1. 陳谷萍，吳曉帆（2004）《文化政策下的舊建築再利用》，課堂講義，未出版。
2. Alexander, C.(1999).The origins of pattern theory: the future of the theory, and the generation of a living World.Software, IEEE,16,71-82.
3. Alexander, C.,王聽度（譯）,周序鴻（譯）(1999).建築模式語言.台北:六合.
4. Alexander, C.,趙冰（譯）(1994).建築的永恆之道.台北:六合.
5. Berczuk, S.(1994).Finding solutions through pattern languages.Computer,27,75-76.
6. Joseph A. Wikes(ed.),Packard, Robert T.(ed.)(1988).Encyclopedia of Architecture, Design, Engineering ＆ Construction.NY, USA:John Wiley ＆ Sons.
7. Kerth, N.L.,Cunningham, W.(1997).Using patterns to improve our architectural vision.Software, IEEE,14,53-59.
8. Paul, S.,Prakash, A.(1994).A frame work for source code search using program patterns.Software Engineering, IEEE Transactions on,20,463-475.
9. Price, J.(1999).Christopher Alexander's pattern language.Professional Communication, IEEE Transactions on,42,117-122.
10. Randolph T. Hester, Jr.、張聖琳、王師(1999)。生活地景：閱讀文化地景經驗。台北:土生金。
11. Trancik, Roger、謝慶達譯(1996)。找尋失落的空間－都市設計理論。台北:田園城市。
12. 王惠君(2000)。,台北:行政院文化建設委會。
13. 李清全(1993)。國立成功大學建築研究所。
14. 村松貞次朗(1992)。近代建築的保存與活用。第四次古蹟修護技術研討會專輯，台北:
15. 傅朝卿(2001)。台灣閒置空間再利用理論建構。2001推動閒置空間再利用國際研討會會議手冊，台北:
16. 傅朝卿(1993)。老建築的第二春—談台灣日據時期歷史性建築再利用之契機與問題。建築師，227，93-99。
17. 曾梓峰(2002)。推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬之研究。高雄:國立高雄大學區域經濟與都市發展研究中心。
18. 廖慧萍(2003)。朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
19. 漢寶德(1988)。文化資產維護的意義與做法。文化資產維護研討會專輯，台北:
20. 謝伯昌(1995)。國立成功大學建築研究所。

1. 王弋華(2017)。探討villa式旅宿空間之模式語言─以「印山屋」設計案為例。臺中科技大學室內設計系碩士班學位論文。2017。1-153。