台灣總督府公文檔案建築仕樣書中木材應用之研究

The Application of Timber Materials in Specifications of Official Documents of Former Taiwanese Governor General's Office

10.6377/JA.201006.0009

蔡侑樺(Yu-Hua Tsai)；徐明福(Min-Fu Hsu)

白蟻防治 ； 南進政策 ； 台灣紅檜 ； 福州杉 ； Termite ； South China Policy ； Taiwan Red Cypress ； China Fir

建築學報

72期（2010 / 06 / 01）

203 - 224

繁體中文

台灣總督府公文檔案新建工程仕樣書是瞭解台灣建築史的重要原始資料，從中可發現總督府等官方應用不同木材、以及幾種木材防腐、防蟻藥劑之狀況。然而，其保存狀況不完整，因而難以窺見當時官方用材情況的全貌。爲了瞭解全貌，必須輔以其他資料。本研究藉由討論總督府等官方發動木質材料之相關研究動機、成果及影響，並藉由比較台灣總督府公文檔案新建工程仕樣書與官方研究文獻，推測官方不同時期之用材態度。 研究發現，總督府發起木質材料之相關研究的目的，除欲解決木質材料在台灣受到白蟻侵蝕的問題外，還與總督府貿易政策、用材政策脫離不了關係。如總督府於1916年對外發佈福州杉爲具耐蟻性質的材料，其實可能與總督府南進政策下欲拓展在福州地區的貿易，乃至於經濟勢力有關。另一方面，隨著防腐、防蟻藥劑的發展，根據總督府公文檔案建築仕樣書中所見用材現象，可發現耐蟻性木材研究的結果未必完全影響官方的用材選擇。但台灣紅檜是例外之一，因其耐蟻性質逐漸獲得確認與共識，台灣紅檜遂逐漸成爲因無法施以木材防腐、防蟻藥劑等構造部位之主要用材。

The specifications of Official Documents of Former Taiwanese Governor General's Office, containing the information of types of timber materials and preservative had been applied on the official buildings by officials, are important materials for the architectural history of Taiwan. However, they are not well persevered so that researchers are hard to understand a whole picture of the official timber using from it. In order to understand a whole picture, researchers have to analyses other materials. This article analyses the studies of timber materials launched by Taiwanese Governor General's Office and compares them with the specifications of Official Documents of Former Taiwanese Governor General's Office in order to answer how the Official government applied the timber materials on their buildings, and the purpose of conducting the official studies as well as the results and the influence of those official documents. Regarding the reason why Taiwanese Governor General's Office conducted those studies, this article shows that except trying to solve a problem of termite, the reveal of the anti-termite property corresponded to the government's timber trade policy. China-fir was an example, which was revealed as an anti-termite timber material in 1916. While it may just a part of Taiwanese Governor General's Office's South China Policy, for the governments propose to increae trad quantity beteen Taiwan and Fuzhou, by means to develop economic power in South China. So it was the official trade policy, not studies, really affects the materials used by the government. In addition, due to the development and application of preservative, the anti-termite studies did not really have impact on the material choosing. One exception was Taiwan Red Cypress. Because Taiwan Red Cypress was acknowledged as a well anti-termite species by those studies, it became the dominate material adopted on the building parts where were unable to be preservative added.

1. 和田鶴一（1927）〈木材と白蟻に就て〉《台灣山林會報》No.24：29-31
2. 栗山俊一（1932）〈家白蟻の習性と建築用材〉《臺灣建築會誌》v4, No.5：1-4
3. 大島正滿（1915）〈藍色樟油ニ關スル研究報告〉《第五回白蟻調查報告》：2-3，台灣總督府研究所，台北。
4. 大島正滿（1917）〈福州日本領事館白蟻害調查報告〉《第六回白蟻調查報告》：43-56，台灣總督府研究所，台北
5. 大島正滿（1912）〈白蟻豫防法ニ關スル研究報告〉《第三回白蟻調查報》：137、154，台灣總督府民政部土木局，台北
6. 大島正滿（1917）〈扁柏及ビ紅檜ノ耐白蟻性ニ就テ〉《第六回白蟻調查報告》：28，台灣總督府研究所，台北
7. 大島正滿（1909）《第一回白蟻調查報告》，台灣總督府民政部土木局，台北
8. 矢內原忠雄（1929）《帝國主義下の台灣 精讀》：81，岩波書店2001 版，東京
9. 佐治孝德（1932）〈臺灣の營林事業に就て〉《台灣山林會報》十週年記念大會號：55-57
10. 大島正滿（1911）《第二回白蟻調查報告》，台灣總督府土木部，台北
11. 永山規矩雄（1918）〈福建省泰甯產福州杉ノ強弱試驗〉《台灣總督府林業試驗場報告》No.5：69-79，中央圖書館台灣分館館藏
12. 井手薰 (1919)〈臺灣の住宅を如何にすべきか〉《台灣日日新報》5 月24 日、27~28 日、30 日、6月1 日、3~6 日第4 版連載
13. 台灣山林會（1932）〈臺灣に於ける林業特殊研究〉《台灣山林會報》創立十週年記念號：118-122
14. 栗山俊一（1935）〈臺灣に棲息する建築を侵害する白蟻と木材との關係〉《臺灣建築會誌》v7, No.4：252-257
15. (1985)。台灣事情。台北:成文出版社。
16. 金平亮三及永山規矩雄（1918）〈台灣產木材ノ強弱試驗（第二回報告）〉《台灣總督府林業試驗場報告》No.5：45-68
17. 大島正滿（1914）《第四回白蟻調查報告》，台灣總督府研究所，台北
18. 飯田清 (1934)〈台湾に於ける木材の販賣統制〉《台湾の山林》No.100：88-94
19. 台灣總督府殖產局林務課（1922~1924）、台灣總督府殖產局山林課（1925~1935）《台灣林業統計》，中央圖書館台灣分館館藏
20. 永山規矩雄（1922）〈建築界に重きをなす福州杉に就て〉《台灣日日新報》7 月8~9 日、11 日第3 版連載
21. 大島正滿（1917）〈藍色樟油ノ白蟻豫防力ニ關スル試驗成績（第二報）〉《第六回白蟻調查報告》：29-33，台灣總督府研究所，台北
22. 栗山俊一 (1923)〈白蟻の建築物に及ばす影響〉《臺灣協會會報》8 月號：33-38
23. 瀧大吉（1896）《建築學講義錄》：369，建築書院，東京
24. 永山止米郎（1923）〈宜利用阿里山材〉《漢文台灣日日新報》7 月5 日、7 月8 日、7 月10 日第5 版連載
25. 永山規矩雄（1932）〈亞杉の耐白蟻性は紅檜の夫れに讓らず〉《台灣山林會報》No.76：11-17
26. 永山止米郎（1923）〈震災と木材〉《台灣山林會報》No.5：20-25
27. 田中大作（1936）〈木梁の強度計算〉《台灣建築會誌》v8, No.2：123-127
28. 永山規矩雄（1924）〈台湾に於ける建築用材の選定島内材と島外材との材質比較〉《台灣日日新報》8 月20~24 日第三版連載
29. 永山規矩雄（1921）〈福州杉ノ抗剪強試驗〉《台灣總督府林業試驗場報告》No.7：145-153，中央圖書館台灣分館館藏
30. 中村孝志(1988)。日本の南方關與と台灣。奈良:天理教道友社。
31. 日本建築學會(1972)。近代日本建築学発達史。東京:丸善株式會社。
32. 吳惠萍(2006)。國立高雄大學。
33. 李志文(2004)。國立台北科技大學。
34. 林思玲(2006)。國立成功大學。
35. 林澤昇(2005)。中原大學。
36. 荻野敏雄(1965)。朝鮮・満州・台湾林業発達史論。東京:財團法人林野弘濟會。
37. 許世融(2005)。國立台灣師範大學。
38. 黃俊銘(2004)。日治時期台灣白蟻災害防治研究的發展過程。文資學報，1，168。
39. 蔡如藩(1985)。木材力學性質。台北:徐氏基金會。