生態城市評估指標體系之研究－以台中市爲例

The Evaluation Framework of Eco-city-A Case Study in Taichung City

10.6377/JA.201103.0008

王小璘(H.L. Wang)；何友鋒(Y.F. Ho)；黃晏淨(Y.C. Huang)；吳靜宜(C.I Wu)

生熊城市 ； 評估指標 ； 模糊德爾菲法 ； 模糊層級分析法 ； 台中市 ； Eco-city ； Evaluation Indicators ； Fuzzy Delphi Method ； Fuzzy Analytical Hierarchical Process ； Taichung

建築學報

75期（2011 / 03 / 28）

115 - 134

繁體中文

木研究目的乃以城市可持續性發展的觀點，透過探討城市結構與生態系統結合的可行性，研擬一套具本土性及適宜台灣的生態城市評估指標體系，分別採文獻回顧法，模糊德爾菲法及模糊層級分析法，進行兩階段專家問卷調查法，並以台中市進行實證研究進行生態城市發展潛力評估。結果得知，評估指標系統分爲三大類，23個評估指標。其指標權重以「環境保護」中之「生態綠網建置」爲最高；其次爲「社會進步」中之「人均公共空地面積」；最低爲「經濟發展」中之「資源回收處理率」。未來可透過木評估體系操作之結果，作爲施政參考，俾有助於台灣城市建設朝向健全的複合生態系統之發展，落實城市可持續發展的理念。未來台中市則應加強綠色社會和綠色經濟，以確保環境、社會、經濟的均衡發展。

The purpose of this study is to develop a local eco-city evaluation index system, suitable for the Taiwan situation. The research methods used in this study are literature review, Fuzzy Delphi Method and Fuzzy Analytical Hierarchical Process applied to the case study of Taichung City. The eco-cities evaluation system developed through this study is divided into three main categories: ”social progress”, ”economic development” and ”environmental protection”. These categories contain a total of 23 evaluation indicator items. These items are given different weights due to their relative importance. The highest weight is given to the item ”eco-green network” of ”environmental protection”; the next is the ”par capita area of public open space” of ”social progress”; the lowest weight is ”resources recycling rate” of ”economic development”. Based on the results of the evaluation, a future assessment system for the urban development strategies of the cities in Taiwan can be formulated. This will help orient Taiwan's sustainable urban development towards the production of healthy and complex eco-cities. Creating a balanced process of social, economic and environmental development is needed for the near future of Taichung City.

1. Buckley, J. J.(1985).Fuzzy Hierarchical Analysis.Fuzzy Sets and Systems,17,233-247.
2. Howard, E.(1965).Garden Cities of Tomorrow.Cambridge, MA:The MIT Press.
3. Ishikawa, A.,Amagasa, T. S.,Tomizawa, G.,Tatsuta, R.,Mieno, H.(1993).The Max-Min Delphi method and fuzzy Deliph method viafuzzy in tegration.Fuzzy Sets and System,55,241-253.
4. Laarhoven, P. J. M.,Pedrycz, W.(1983).A Fuzzy Extention of Satty's Priority Theory.Fuzzy Sets and System,11,229-241.
5. McHarg, I. L.(1969).Design with Nature.New York:Nature History Press.
6. Murry, T. J.,Pipino, L. L.,Gigch, J. P.(1985).A Pilot Study of Fuzzy Set Modification of Delphi.Human Systems Management,5(1),76-80.
7. Odum, E. P.(1989).Ecology and our endangered life-support systems.Charlotte:Baker & Taylor Books.
8. Register, R.(1987).Ecocity Berkeley.California:North Atlantic Books.
9. Register, R.(2002).Eco-cities: building cities in balance with nature.California:Berkeley Hills Books.
10. Roseland, M.(1997).Eco-City Dimensions: Healthy Communities Healthy Planet.New Society Publishers.
11. Saaty, T. L.(1971).How to make a decision: The analytic hierarchy process.European Journal of Operational Research,40,9-10.
12. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resource allocation.New York:McGraw-Hill.
13. United Nations Division of Sustainable Development=UN-DSD(2001).Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies.New York:
14. Van der Ryns, S.,Cowan, S.(1996).Ecological Design.Island Press.
15. Yantisky, O.(1984).Towards creating a socio-ecological conception of a city.Cities and ecology: The international expert meeting,Suzdal:
16. Zwick, R.,Carlstein, E.,Budescu, D. V.(1987).Measures of similarity among fuzzy concepts: A comparative analysis.International Journal of Approximate Reasoning,221-242.
17. 王小璘、王仁政(2005)。永續大學校園生態評估指標系統之建構。Landscape Forum景觀論壇論文集，台北=Taipei:
18. 王小璘、陳彥良(2002)。以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究─以台中市為例。第四屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集
19. 王小璘、詹立光(1996)。大坑坡地住宅開發景觀生態環境影響因子及開發評價之研究。都市環境綠化與景觀設計研討會論文集─第一屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集
20. 王俊秀(1999)。全球變遷與變遷全球─環境社會學的視野。台北=Taipei:巨流圖書公司=Chuliu Pub. Comp.。
21. 王娟、陸雍森、汪毅(2004)。生態城市指標體系的設計及應用研究。四川環境，23(6)，7-11。
22. 吳綱立、李麗雪(2002)。永續都市─都市設計之環境管理。台北=Taipei:六合出版社=LiuHo Pub. Comp.。
23. 吳瓊、王如松、李宏卿、徐曉波(2005)。生態城市指標體系與評價方法。生態學報，25(8)
24. 宋永昌、戚仁海、由文輝、王祥榮、祝龍彪(1999)。生態城市的指標體系與評價方法。城市環境與城市生態，12(5)，16-19。
25. 李允中、王小璠、蘇木村(2008)。模糊理論及其應用（修訂版）。台北=Taipei:全華圖書股份有限公司=Entire Chinese Books Lt. Comp.。
26. 李玉生、何友鋒(2008)。都市設計審議結合生態城市槪念之研究。台北:內政部建研所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
27. 沈清基、吳斐瓊(2008)。生態型城市規劃標準研究。城市規劃，32(4)，60-70。
28. 林憲德(2005)。城鄉生態（增修四版）。台北=Taipei:詹氏出版社=Chan's Pub. Comp.。
29. 張昆民、溫宗國、杜斌、宋國君(2004)。生態城市評估與指標體系。北京=Beijin:化學工業出版社=Chemical Industry Pub。
30. 盛學良、彭補拙、王準、吳以中(2001)。生態城市建設的基本思路及其指標體系的評價標準。環境導報，1，5-8。
31. 陳振東、許錫美(1994)。多位專家模糊評估值整合方法之研究。中華民國第二屆模糊理論與應用研討會論文集
32. 陳瑞鈴、王小璘(2008)。都市計畫通盤檢討結合生態城市槪念之研究。台北=Taipei:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
33. 華昌琳(1998)。永續國土發展講座彙編。台北=Taipei:中華民國永續發展學會=The Forum of The Country Land Sustainable Development, Taiwan Sustainable Development Society。
34. 黃光宇、陳勇(2002)。生態城市理念與規劃設計方法。北京=Beijin:科學出版社=Science Pub.。
35. 黃光宇、陳勇(1997)。生態城市槪念及其規劃設計方法研究。規劃研究，6，17-20。
36. 劉則淵、姜照華(2001)。現代生態城市建設標準與評價指標體系探討。科學與科學技術管理，22(4)，61-63。
37. 鄭滄濱(2001)。台北=Taipei，台灣科技大學資訊管理系=Dept. of Information Management National Taiwan University of Science and Technology。
38. 鞠美庭、王勇、孟偉慶、何迎(2007)。生態城市的建設理論與實踐。北京=Beijin:化學工業出版社=Chemical Industry Pub。

1. 蔣佳穎,郭彥谷,林奇剛,林旭龍,李欣曄,王堅楚(2016)。綠色餐廳評鑑對消費者行為之影響。休憩管理研究，3(2)，37-58。