QEESI問診表作爲台灣病態建築診斷篩檢工具適用性之初探

The Preliminary Study of the Applicability of QEESI Questionnaire as the Screening Tool of Sick Building Diagnosis in Taiwan

10.6377/JA.201109.0063

黃琳琳(Lin-Lin Huang)；江哲銘(Che-Ming Chiang)；池田耕一(Koichi Ikeda)；北條祥子(Sachiko Hojo)；柳宇(U Yanagi)；鍵直樹(Naoki Kagi)

QEESI問診表 ； 病態建築診斷 ； 篩檢工具 ； 有效判別決斷點 ； QEESI Questionnaire ； Sick Building Diagnosis ； Screening Tool ； Cut-off Point

建築學報

77期（2011 / 09 / 28）

63 - 88

繁體中文

釐清室內空氣環境與人體健康影響之關聯，需實施之IAQ檢測必須相當精確；因此，美日等國皆傾向先以QEESI問診表篩檢建築物內使用者的健康影響狀况，判斷主要影響因子後，再選定最適之檢測方法，以大幅省下時間及資源成本。QEESI問診表又可應用於全國性普查使用，作爲建築相關研究領域或國民健康保險相關政策訂定時之重要參考。國內至今尚無研究針對「主訴及自體定檢步驟」所使用之問卷內容進行驗證確立；本研究擬引進在美、日等國已推行十數年之QEESI問診表，加上「個人、居住環境相關因子」詢問表，檢証其作爲台灣病態建築診斷篩檢工具之適用性。結論整理如下：1.「QEESI問診表」內容設計相當穩定，繁體中文版之信度及效度已通過驗證，對於病態建築相關問題的發 掘極爲有效，適合作爲台灣病態建築診斷篩檢工具使用。2.本研究求得現階段適合篩檢台灣民衆是否罹患SBS及MCS之有效判別決斷點(Cut-off point)，分別爲「Q2.其他物質無法忍受尺度」：25分，「Q3.症狀」：21分，「Q5.日常生活影響尺度」：13分。3.「性別」、「年齡」、「是否了解SBS發病之機制」、「是否有過敏症病史」、「住宅形式」、「換氣方式」、「是否使用芳香劑」、「本人是否抽菸」等8項因子可顯著預測使用者之「QEESI問診表（繁體中文版）」得分。

Accuracy of IAQ measurement is strictly required in order to clarify the connection between the quality of indoor air and the health of inhabitants. Therefore, some developed countries such as the USA and Japan prefer using QEESI to screen the health status of the occupants of the buildings to determine the prime factors that cause the syndromes, and then decide the best measuring methods in order to save the cost of time and resources significantly. In addition, QEESI can be used in the National General Survey, and the results of QEESI also can be the important references to the studies relevant to architecture and to the national health insurance policy. However, there is not yet a research aiming at the verification of the contents of the questionnaires used on ”the procedure of self judgment of physical discomfort.” This study plans to introduce QEESI which has been implemented for over a decade in the developed countries mentioned above and combine it with the questionnaires of ”the relevant factors between the residential environment and the health status of the inhabitants” for the purpose of verifying the applicability of QEESI questionnaire as the screening tool of Taiwan Sick Building Syndrome. The followings are concluded:1. The content design of QEESI questionnaire is sophisticated and stable. The reliability and validity of its Chinese version has been verified to be very effective in exploring the issues relevant to SBS. It is suitable for the use as the screening tool of Taiwan Sick Building Syndrome.2. At present stage, this study has procured the effective cut-off points for screening the patients of SBS and MCS in Taiwan as the scale of ”Q2-the intolerance of other substances: 25”, ”Q3-the scale of 'syndrome: 21”, and the scale of ”Q5-the impact on daily life: 13.”3. Eight of the subscales: gender, age, qualification of sick-house diagnostician, the history of allergy, the type of the building, air ventilation, the use of deodorant and fragrance, and the use of tobacco, can significantly and correctly pre-diagnose the scores of ”QEESI (Traditional Chinese Version)” of the users.

1. 張智元(2007)。建築物專業健診機制之供給與需求探討。建築學報，59，93-112。
   連結：
2. 黃世孟(2010)。建築屋主觀點對於建築物健康診斷與定期檢查共識之研究。建築學報，71，233-253。
   連結：
3. 劉光盛(2010)。以生命週期成本探討台灣既有建築物環境效率模型─室內健康因子為例。建築學報，73，125-141。
   連結：
4. 蕭文雄、黃世孟、郭斯傑、王順治(2007)。台灣當前建築使用階段之修繕法律課題研究─以探討公寓大廈修繕行為與建築法之關係為主軸。建築學報，60，153-176。
   連結：
5. 羅時麒、陳伯勳(2008)。生命週期方法應用於室內環境政策之優先度評估。建築學報，64(增刊=Special Issue)，91-107。
   連結：
6. 日本国土交通省（2004）〈新築住宅調査の平均濃度と超過住宅割合の推移〉，国土交通省記者発表資料，平成 16 年7 月28 日。Infrastructure and Transport Japan (2004) The average concentration and percentage change in excess housing of New House Survey, 2004/07/28 Press Release Article.。
7. WHO. Regional Office for Europe (1987) Air quality guidelines for Europe, WHO..
8. Ashford, N. A.,Miller, C. S.(1998).Appendix C. environmental exposure and sensitivity inventory.chemical exposure. Low levels and high stakes,New York:
9. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences.Erlbaum, NJ:Hillsdale, Lawrence.
10. Cullen, Mark R.(1987).THE WORKER WITH MULTIPULE CHEMICAL SENSEITIVITIES: AN OVERVIEW.Occupational Medicine: State of the Art Reviews,2(4)
11. DeVellis, R. F.(1998).Scale Development: Theory and Applications.Sage, CA.:
12. Fisk, W. J.(2000).Revien of Health and Productivity Gains from Better IAQ.Proceeding of Healthy Building 2000, Healthy Building Conference,Espoo, Finland:
13. Hojo, S.(2005).Use of QEESI© questionnaire for a screening study in Japan.Toxicology and Industrial Health,21,113-124.
14. Hojo, S.(2003).Application of quick environment exposure sensitivity inventory (QEESI©) for Japanese population: A study of reliability and validity of the questionnaire.Toxicology and Industrial Health,19,41-49.
15. Lee, C. M.(2006).Decision support system for the housing diagnosis and restoration using the dynamic programming method.Proceeding of the eighteenth results of the second publish
16. Miller, C. S.,Prihoda, T. J.(1999).The environmental exposure and sensitivity Inventory(EESI). A standardized approach for measuring chemical intolerances, for research and clinical applications.Toxicology and Industrial Health,15,373-385.
17. Shinohara, N.(2008).Passive emission colorimetric sensor (PECS) for measuring emission rates of formaldehyde based on an enzymatic reaction and reflectance photometry.Environ. Sci. Technol,42,4472-4477.
18. Wu, P. C.(2003).Rick assessment of formaldehyde in typical office buildings in Taiwan.Indoor Air,13,1-5.
19. 北條祥子(2004)。日本人に対するQEESI 応用の試み－QEESI のMCS 及びシックハウス症候群患者のスクリーニング用問診票としての使用事例。臨床環境医学，13(2)，110-119。
20. 北條祥子(2008)。QEESI©を用いた日本の化学物質過敏症のスクリーニング用カットオフ値の設定および常時曝露化学物質の影響の検討。臨床環境医学，17(2)，118-132。
21. 石川哲、宮田幹夫(1999)。化学物質過敏症─診断基準‧診断に必要な検査法─。アレルギー，6，990-998。
22. 吉田真理子(2006)。シックハウスにおける室内空気質と居住者の健康状況に関する調査研究その12 シックハウス対策の効果に関する検証。日本建築学会大会学術講演梗概集（関東），東京，日本:
23. 吉野博(2009)。シックハウスにおける室内環境と居住者の健康に関する調査研究―その1 宮城県内の62 軒の住宅にける調査結果。日本建築学会環境系論文集
24. 吉野博(2006)。シックハウスにおける室内空気質と居住者の健康状況に関する調査研究その11 長期追跡調査の結果とまとめ。日本建築学会大会学術講演梗概集（関東）
25. 池田耕一(2010)。アセトアルデヒドによる室内空気汚染防止に関する濃度等規準‧同解説。東京，日本=Tokyo, Japan:日本建築??=Architectural Institute of Japan。
26. 池田耕一(2005)。化学物質のガイドラインについての問題点。建築設備＆昇降機，54
27. 李彥頤(2004)。國立成功大學建築研究所=Graduate School of Architecture, National Cheng Kung University。
28. 村上周三(2005)。シックハウスを防ぐ最新知識—健康な住まいづくりのために。東京，日本=Tokyo, Japan:日本建築??=Architectural Institute of Japan。
29. 張智元、黃世孟(2004)。類人化建築物健康管理績效指標之研究。中華民國建築學會第十六屆第一次建築研究成果發表會論文集，台北:
30. 張智元、黃世孟(2006)。建築物健康診斷機制之研究。中華民國建築學會第十八屆第一次建築研究成果發表會論文集，台北:
31. 黃世孟(2009)。初探建築物強制健康檢查診斷機制。中華民國建築學會第二十一屆第一次建築研究成果發表會論文集，台北:
32. 黃世孟(2008)。建築業主對設施健診認知與實施建築強制檢查辦法之分析。中華民國建築學會第二十屆第二次建築研究成果發表會論文集，台北:
33. 熊野宏昭(2009)。厚生労働省科学研究補助金（地域健康危機管理研究事業）分担研究報告書厚生労働省科学研究補助金（地域健康危機管理研究事業）分担研究報告書,厚生労働省=Scientific Research Ministry of Health。
34. 羅時麒(2007)。因應病態建築之各國施行室內空氣品質管制機制簡介。建築研究簡訊，55
35. 羅時麒(2007)。健康建築診斷評估機制之規劃與展望。建築研究簡訊，58
36. 羅時麒、陳伯勳(2007)。我國與日本室內環境品質管理制度之比較研究。中華民國建築學會第十九屆第一次建築研究成果發表會論文集，台北:
37. 蘇慧貞、江哲銘(2000)。行政院環保署專題委托研究計畫行政院環保署專題委托研究計畫,行政院環保署=EPA。