河溪生態工程護岸型態比較之研究

A Comparison Study of Bioengineering Streambank Types

10.6377/JA.201112.0011

李素馨(Su-Hsin Lee)；楊文玲(Wen-Lin Yang)

生態工程 ； 明示結構法 ； 層級分析法 ； 適用性評估 ； Ecological Engineering ； Interpretive Structural Modeling ； AHP ； Suitability Evaluation

建築學報

78_S期（2011 / 12 / 01）

61 - 81

繁體中文

台灣河溪生態環境脆弱，過度使用混凝土工程構造物整治，已嚴重影響河溪環境。本研究目的為：（1）建立河溪生態工程護岸型態影響因子與權重，（2）探討不同專業背景對護岸型態看法異同，（3）針對國內常施用之護岸工程進行效益評估。使用明示結構法建立評估架構，共包含經濟、安全、生態及美學四個決策層面、十二個因子。由專家團體利用層級分析法進行重要性權重分析，並對國內常施行之十四種河溪護岸工法進行評估。結果顯示（1）決策層面以安全最重要，其次為生態、經濟、美學效益權重最低。（2）生態河溪護岸工法適用性評估，以砌石護岸評價最高，其次為漿砌石護岸、混凝土型框填植生護岸；最低三種方式為布袋模毯護岸、木樁捲包護岸、蜂巢圍束網格堆疊護岸。（3）不同專業領域人員僅對漿砌石護岸呈現明顯差異，顯示專業看法具一致性。本研究建構出生態工法護岸型態評估表，輔助從業人員於不同環境功能需求下，決策評選適地適用之護岸工法，以整治改善河溪環境。

Taiwan's river environments are ecologically fragile, excessive practice of concrete construction work for remediation seriously affected riparian zones. The purposes of this study were: (1) to establish factors and importance of River Bioengineering Stream revetment Types, (2) to explore the different views of different professional backgrounds on the types, and (3) to assess benefit of the domestic applications of the river embankment. Interpretive Structure Modeling (ISM) was used to establish framework with economic, security, ecological and aesthetics four dimensions and 12 factors. Then Analytic Hierarchy Process (AHP) was used to weight the relative importance of each factor. The results showed that (1) security was the most important, followed by ecology, economic and aesthetic benefits; (2)Among the 14 revetment types, pitched stone revetment had the highest overall evaluation, followed by grouted stone revetment, and concrete frame stone infill and vegetated revetment. The lowest scores were blanket revetment, stake and infill roll revetment, and stacked cellular confinement revetment. (3)Different fields of expertise only showed significant differences in grouted stone revetment, indicating a consistent professional opinion. Finally, the study proposed an eco-engineering revetment model appraisal sheet to provide practitioners the capability of evaluating the appropriate construction designs under different environment and functional requirements to decide the location-based revetment constructions.

1. 林鐵雄(2004)〈水土保持與生態工法之結合〉，高雄市山坡地加強水土保持管理安全講習會。Lin, T. S. (2004) Shui tu bao chi yu sheng tai gong fa zhi jie he, Kaohsiung shi shan po di jia qiang shui tu bao chi guan li an quan jiang xi hui.。
2. 行政院公共工程委員會(2006)〈行政院公共工程委員會新聞稿(2006/07/03)〉。Public Construction Commission Executive Yuan (2006) Public Construction Commission Exceutive Yuan / news release, 2006/07/03.。
3. 台灣環境資訊協會(2006)〈永續公共工程入口網〉，http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/43。Taiwan Environmental Information Association (2006) Sustainable Public Infrastructure, http://eem.pcc.gov.tw/eem/node/43.
4. 台灣生態工法發展基金會(2010)〈何謂生態工法？〉，http://www.eef.org.tw/b01-2.htm。Taiwan Ecological Engineering Development Foundation (2010) What is Ecotechnology?, http://www.eef.org.tw/b01-2.htm.
5. Li, M. H.,Eddleman, K.E.(2002).Biotechnical engineering as an alternative to traditional engineering methods：A biotechnical streambank stabilization design approach.Landscape and Urban Planning,60,225-242.
6. 王俊弘(2010)。逢甲大學交通工程與管理所=Department of Transportation Technology and Management, Feng Chia University。
7. 呂玉萍(2009)。國立嘉義大學土木與水資源工程學系研究所=Department of Civil and Water Resources Engineering , National Chiayi University.。
8. 李玉貞(2008)。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所=Graduate Institute of Educational Measurement and Statistics, National Taichung University of Education。
9. 李佳芳(2008)。國立政治大學資訊管理研究所=Department of Management Information Systems, National Chengchi University.。
10. 李振卿、單明揚(2005)。水域生態工法規劃設計之研究─本土化案例研析。景觀論壇─永續景觀研討會論文集，台中=Taichung:
11. 李素馨、侯錦雄、陳韻如(2000)。居民對都市河岸景觀設計之偏好。造園學報，6(1/2)，55-69。
12. 林信輝(2002)。,南投=Nantou City, Taiwan.:行政院農業委員會水土保持局=Soil and Water Conservation Began, Council of Agriculture, Executive Yuan。
13. 林信輝(2003)。工程週邊應用植物。南投=Nantou City, Taiwan.:行政院農業委員會水土保持局=Soil and Water Conservation Began, Council of Agriculture, Executive Yuan。
14. 林政儒(2006)。林政儒(2006)《河溪生態護岸工程規劃評估架構之研究》，中華學土木工程學系碩士論文。Lin, G. R. (2006) A study of the evaluation framework for river's construction of Eco-revetment, Master Thesis of Department of Civil Engineering, Chung Hua University，中華大學土木工程學系=Department of Civil Engineering, Chung Hua University。
15. 林晏州(2002)。生態工法之設計。九十一年度生態工法講習會論文集，台北=Taipei:
16. 林憲德(2001)。城鄉生態。台北=Taipei:詹氏書局=Chan's Arch-Publishing CO., LTD。
17. 林鎮洋(2001)。生態工法技術參考手冊。經濟部水資源局=Water Resources Agency, Ministry of Economic Affairs, Taiwan。
18. 林鎮洋、邱逸文(2003)。生態工法概論。台北=Taipei:明文書局=Ming-wen Bookstore。
19. 林鎮洋、陳彥璋、吳明聖(2004)。河溪生態工法。台北=Taipei:明文書局=Ming-wen Bookstore。
20. 徐偉國(2010)。國立中央大學營建管理研究所=Graduate Institute of Construction Engineering of National Central University.。
21. 郭盈漢(2010)。義守大學土木與生態工程學系=Department of Civil and Ecological Engineering, I-Shou University。
22. 郭瓊瑩(1995)。流域河川生態設計準則。台北=Taipei:中國文化大學景觀設計系=Department of Landscape Architecture, Chinese Culture University.。
23. 陳信雄、吳佐川、林麗英(2003)。治山防災工程考量因子分析之研究。台大實驗林研究，17(1)，11-24。
24. 陳冠宇(2009)。朝陽科技大學環境工程與管理系=Department of Environmental Engineering and Management, Chaoyang University of Technology.。
25. 陳湘媛、陸仕傑(2005)。生態工程設計原則應用於施工成本分析之研究。國際生態工程及水利技術研討會論文集（二）
26. 章俊華(2005)。規劃設計學中的調查分析與實踐。北京=Beijing:中國建築工業出版社=China Architecture & Building Press。
27. 鄒宗儒、林建章(2002)。自然生態工法規劃設計理念探討。自然生態工法實務研討會論文集，南投=Nantou City, Taiwan:
28. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-22。
29. 蕭智文(2005)。朝陽科技大學都市設計研究所=Graduate School of Architecture and Urban Design of Chaoyang University of Technology。
30. 薛珮芬(2010)。逢甲大學會計所=Department of Accounting, Feng Chia University。

1. 鄭明仁、夏偉良(2019)。探討適於韌性城市之滲透貯水設施創新設計。建築學報，108(S建築)，45-57。