都市地區不同世代之「在地老化」住宅空間與設施需求研究－以板橋地區香社里、香雅里、社後里等社區為例

The Requirements of Housing Spaces and Facilities from Different Generations for Aging in Place in the Urban Area

10.6377/JA.201206.0001

黃耀榮(Yao-Rong Hwang)

世代 ； 在地老化 ； 住宅 ； 失能老人 ； 都市地區 ； Generation ； Aging in Place ； Housing ； Frail Elderly ； Urban Area

建築學報

80期（2012 / 06 / 01）

1 - 27

繁體中文

失能高齡者普遍關心住宅性能能夠支持其晚年「在地老化」之需求，協助高齡者可以「在地老化」已是住宅設計的基本原則。目前台灣的老年人居住於一般住宅之比例達到82.6%，顯然如何讓現有的失能老年居住者能夠在原居住宅「在地老化」是住宅設計者不可避免的責任。台灣在2027年將邁入高齡化社會之高峰期，我們也應了解不同世代高齡者之需求差異。因此，本研究目的除了探討「在地老化」之住宅空間與設施需求之外，同時也將檢視現階段失能高齡者和20年後高齡者之住宅需求差異，以期研究結果可提供為住宅建設之參考。經由進行「在地老化」住宅發展趨勢、住宅落實「在地老化」應面對課題等相關文獻探討以及住宅環境現有問題調查，本研究設計包含使用輔具高齡者、臥床高齡者之照護空間與設施以及失能高齡者日常生活之活動空間與設施等因應「在地老化」住宅需求之問卷調查。研究範圍針對都市地區遴選板橋市香社里、香雅里、社後里等社區為樣本，隨機抽樣45-64歲（2027年後老年人口）之居民118位、65歲以上高齡居民74位進行「在地老化」需求之問卷調查。研究發現：（一）不同世代對於使用輔具階段，包含浴室、餵食空間、廁所之設置區位，通往浴室、廁所之動線，上下床移位之協助設施均有顯著不同之需求。（二）對於臥床階段，進行管灌之空間區位，管灌準備作業空間、物品儲存空間、床邊照護作業設施等有顯著不同之需求。（三）在失能階段，包含室內復健活動類別、室內復健活動空間改善、居家環境應加強採光之空間均有顯著不同之需求。

Frail elderly generally concerned that housing performance could support their requirements of aging in place in the late years. To assist them being capable of aging in place has been the basic principle of housing design. The ratio of aged people residing at home reaches 82.6 percentages in Taiwan at present, obviously, how to let existing frail elderly stay at home for aging in place is the unavoidable duty of housing designer. Taiwan will enter highly aging society in 2027, we should understand the different requirements between different generations. Therefore, in addition to studying the requirements of housing spaces and facilities for aging in place, this research also inspect the differences of housing requirements between present frail elderly and future elderly after twenty years. The results of this research will offer the reference for housing construction.The article reviews in terms of housing developmental trend of aging in place, implementation issues for aging in place and the survey of housing existing environmental problems were processed. This research designed questionnaire including caring spaces and facilities for wheel-chair aged users and bedside aged people, daily activity spaces and facilities for frail elderly to reach the housing requirements of aging in place. The scope of this research focused on urban area and selected Shiang-She Li, Shiang-Ya Li and She-Hou Li in Ban-Chiau city as community samples. One hundred and eighteen 45-64 years old residents and seventy-four over 65 years old residents were selected by random sampling to answer the need of aging in place.The findings show that the requirements including the locations of bathroom, feeding space and toilet, the routes to bathroom or toilet and the assisted facilities for moving up to bed or leaving bed had significant differences between different generations during the phase of using wheel-chair. The second, the requirements in terms of the location of pour-feeding space, the facilities of pour- feeding preparation, belongings storage and bedside caring operations had significant differences between different generations during the phase of bedside. The third, the requirements including type of indoor rehabilitation, improvement of indoor rehabilitation space and the need of lighting increased for the spaces of home environment had significant differences during the phase of disability.

1. 杜功仁(2002)。台灣住宅整建需求之特性。建築學報，39，87-100。
   連結：
2. 林建隆、謝宏仁、賴榮平、林士軒、謝玉玲(2010)。既有集合住宅高齡者居住環境改造評估系統之研究。建築學報，71，49-71。
   連結：
3. 黃耀榮(2010)。建築物視障引導概念與引道設施設計之適用性探討。建築學報，74，127-154。
   連結：
4. 謝宏仁、林建隆、賴榮平、廖致傑(2010)。台南市既有國民住宅高齡者居住環境現況性能之研究。建築學報，72，19-44。
   連結：
5. Branch, L. G.,Ku, L.(1989).Transition probabilities to dependency, institutionalization and death among the elderly over a decade.Journal of Aging and Health,1(3),370-408.
6. Herlitz, C.(1997).Distribution of informal and formal home help for elderly people in Sweden.The Gerontologist,37(1),117-124.
7. Katan, Y.,Werczberger, E.(1997).Housing for elder people in Israel.Aging international,23(3-4),49-64.
8. Kose, S.(1997).Housing elderly people in Japan.Ageing International,23(3-4),148-164.
9. Lindstrom, B.(1997).Housing and service for the elder in Denmark.Aging International,23(3-4),115-132.
10. Mahmood, A.,Steggell, C.,Yamamoto, T.,Lee, M.(2007).Gerontechnology and aging in place: A conceptual model and preliminary finding from pilot projects.Proceedings of the 38th International Conference for EDRA,VA. USA:
11. Maree, R.(1997).Housing with care: Housing policies for an ageing Australia.Aging International,23(3-4),90-106.
12. Noro, A.,Aro, S.(1997).Comparison of health and functional ability between non-institutionalized and least dependent institutionalized elderly in Finland.The Gerontologist,37(3),374-383.
13. Oswald, F.,Wahl. H. W.(2007).Aging in place research update: The role of perceived and objective housing in later life.Proceedings of the 38th International Conference for EDRA,VA. USA:
14. Panker, E.(1982).Factors related to attendance in a center for older people.Journal of the American Geriatrics Society,15,474-479.
15. Pynoos, J.,Parrott, T.(1996).The politics of mixing older persons and younger persons with disabilities in federally assisted housing.The Gerontologist,36(4),518-529.
16. Young, H. M.(2003).Challenges and solutions for care of frail older adults.Online Journal of Issues in Nursing,8(2),1-12.
17. 丁育群、楊逸詠(2005)。內政部建築研究所協同研究報告內政部建築研究所協同研究報告,新北市=New Taipei City:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
18. 行政院經濟建設委員會(2008)。,台北市=Taipei:行政院經濟建設委員會=Council for Economic Planning and Development。
19. 村田順子、田中智子、安藤元夫、広原盛明(2003)。高齡者の住宅改善の実態と評価─在宅要介護高齡者者の生活と住要求に関する研究その1。日本建築学会計画系論文集，573，1-8。
20. 阮玉梅、陳心耕、陳惠姿、林麗嬋、田玫、徐亞瑛、王祖琪(1999)。長期照護。台北市=Taipei:國立空中大學=National Open University。
21. 林如佐(2005)。花蓮縣=Hualien，慈濟大學社會工作研究所=Department of Social Work, Tsz-ji University。
22. 宮崎幸惠、鈴木博志(2001)。自立高齡者支援設施について─高齡者の住生活を支援する社会的仕組みづくりに関する基礎の研究。日本建築学会技術報告集，14，279-284。
23. 郭雅雯(2002)。台中市=Taichung，中國醫藥學院護理學研究所=of Institute of Nursing, Chinese Medical College。
24. 陳明男(2009)。台中市=Taichung，逢甲大學經營管理學研究所=Management Development and Finance, Feng Chia University。
25. 陳惠姿、劉達麗、賈淑麗(2002)。護理之家照護作業規範研究。台北市=Taipei:中華民國長期照護專業協會=Long-Term Professional Association。
26. 曾思瑜、楊靜、康耀文(1997)。內政部社會司研究報告內政部社會司研究報告,台北市=Taipei:內政部社會司=Department of Social Affairs, Ministry of the Interior。
27. 曾淑芬、張志娟、陳厚凱(2008)。不同世代對長期照護服務之認知及使用意願之差異分析。新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較國際學術研討會論文集，台北市=Taipei:
28. 黃耀榮(2006)。實現「在地老化」之終生住宅發展形式探討。老年醫學雜誌，1(3)，138-150。
29. 黃耀榮、賴容珊(2004)。行政院農委會委託研究報告行政院農委會委託研究報告,台北市=Taipei:行政院農業委員會=Council of Agriculture, Executive Yuan。
30. 楊逸詠、劉慶男、江哲銘、鄭政利、蔡江洋、林裕昌(2003)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,新北市=New Taipei City:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry ofthe Interior。
31. 葛雅琴(2001)。台中市=Taichung，東海大學社會工作學系=Department of Social Work, Tunghai University。
32. 靳燕玲(2004)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,新北市=New Taipei City:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
33. 謝瑩蕙(2005)。桃園縣=Taoyuan，中原大學建築研究所=Graduate School of Architecture, Chung Yuan Christian University。
34. 藍永昇、黃耀榮(2009)。舊有公寓住宅實現「在地老化」之現況問題調查研究─以台北縣板橋市三種住宅類型為例。中華民國建築學會第二十一屆第一次建築研究成果發表會論文集，台北市=Taipei:

1. 馬禎娸(2017)。住宅衛浴空間的使用行為分析 以環境心理觀點。中原大學室內設計學系學位論文。2017。1-233。 
2. 方霈筑(2016)。商業長期照護保險購買行為之研究。長榮大學經營管理研究所學位論文。2016。1-95。