應用模糊德爾菲與分析網絡程序法於文化創意產業園區發展評選之研究

Using Fuzzy Delphi Method and Analytic Network Process in the Development Assessment of the Cultural and Creative Industries Park

10.6377/JA.201206.0005

邱英浩(Yin-Hao Chiu)；鄭奕孟(Yi-Meng Jheng)；謝宗育(Tsung-Yu Hsieh)

文化創意產業 ； 模糊德爾菲法 ； 分析網路程序法 ； 分析層級程序法 ； Cultural And Creative Industries ； Fuzzy Delphi Method (FDM) ； Analytic Network Process (ANP) ； Analytic Hierarchy Process (AHP)

建築學報

80期（2012 / 06 / 01）

85 - 109

繁體中文

文化創意產業由於具有無煙囪與高附加價值經濟成長的特性，近年來為台灣大力推動之潛力新興產業，並以設置文化創意產業園區作為促進產業翻轉與都市活化再生之策略，然較少針對區域應設置之文化創意產業園區類型進行探究。由於文化創意產業園區發展類型之設置屬多準則決策問題，基此，本研究透過模糊德爾菲方法（Fuzzy Delphi Method, FDM）與分析網路程序法（Analytic Network Process, ANP）之整合，建構文化創意產業園區發展類型之評選模式，並以桃園縣三處規劃中之文化創意產業園區為實例分析區域，以驗證本研究方法之應用。由實例分析結果並與傳統分析層級程序法（AHP）結果相互對照，顯示ANP法較符合準則間內部相依之真實情況，並較能凸顯分析結果，可充分提供決策者做為參考依據。

Cultural and creative industries are characterized with their stacklessness and high added value to the economic growth. Taiwan has promoted potential new-funded industries in recent years and established the Cultural and Creative Industries Park for stimulating the turnover in industries and urban reactivating. Even so, there are few further discussions specific to the genres of regional cultural and creative industries parks. Considering setting up the genre of a cultural and creative industries park is more multi-standard, this study constructs an assessment for the developing genre of cultural and creative industries parks by Fuzzy Delphi Method (FDM) and Analytic Network Process (ANP). Furthermore, three cultural and creative industries parks under planning in Taoyuan County are set as analytic objects for verifying the applications in this study. Comparing the results of the case study with those of the traditional Analytic Hierarchy Process (AHP), it shows that the results from using ANP are more applicable for the current situation and also highlight the outcome of the analysis as a reference for the policy makers.

1. 陳文亮、林紀均(2010)。標本藝術文化創意產業發展策略因素決選之研究。人文暨社會科學期刊，6(1)，57-69。
   連結：
2. 衛萬里、張文智(2005)。應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究。設計學報，10(3)，59-75。
   連結：
3. 英國貿易文化辦事處（2010）。英國創意產業。引用於2012年2月23日，取自http://ukintaiwan.fco.gov.uk/zh/business/investing-in-uk/business-environment/creative-industry/ 。British Trade & Cultural Office (2010). British Creative Industry . Retrieved February 23, 2012 from http://ukintaiwan,fco.gov.uk/zh/business/investing-in-uk/business-environment/creative-industry/
4. United Nations Conference on Trade and Development (2008). Creative Economy Report. Retrieved Feb 23 , 2012 from http://unctad.org/en/docs/ditc20082cer_en.pdf
5. 行政院（2003）挑戰2008－國家發展重點計畫。台北市：行政院。Executive Yuan(2003). Challenge 2008- National Development Plan. Taipei : Executive Yuan.。
6. 行政院文化建設委員會(2009)。創意台灣─文化創意產業發展方案行動計畫（核定本）。台北市: 行政院文化建設委員會。Council for Cultural Affairs (2009). Creative Taiwan-Cultural and Creative Industries Development Program Action Plan. Taipei: Council for Cultural Affairs.。
7. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(2010). Creative Industries. Retrieved Feb 23, 2012 from http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL-ID=35024&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTLON=201.html
8. Bassett, K.,Griffiths, R.,Smith, I.(2002).Cultural industries, cultural clusters and the city: The example of natural history film- making in Bristol.Geoforum,33(2),165-177.
9. Montgomery, J.(2003).Cultural quarters as mechanisms for urban regeneration. Part 1: Conceptualising cultural quarters.Planning, Practice & Research,18(4),293-306.
10. Montgomery, J.(2004).Cultural quarters as mechanisms for urban regeneration. Part 2: A review of four cultural quarters in the UK, Ireland and Australia.Planning, Practice & Research,19(1),3-31.
11. Saaty, T. L.(1996).The Analytic Network Process.PA, USA:RWS Publications.
12. 王卿韻(2005)。台南市=Tainan，成功大學都市計畫研究所=Department of Urban Planning, National Cheng Kung University。
13. 王偉年、張平宇(2006)。城市文化產業園區建設的區位因素分析。人文地理，87，110-115。
14. 行政院文化建設委員會(2004)。文化政策白皮書。台北市=Taipei:行政院文化建設委員會=Council for Cultural Affairs。
15. 何明錦、吳杰穎(2009)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,新北市=New Taipei City:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
16. 吳杰穎、江宜錦(2008)。台灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。
17. 辛晚教、周志龍、古宜靈、楊敏芝、廖淑容、廖佩伶、林政逸(2003)。行政院經濟建設委員會研究報告行政院經濟建設委員會研究報告,台北市=Taipei:行政院經濟建設委員會=Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan。
18. 徐村和(1998)。模糊德爾菲層級分析法。模糊系統學刊，4(1)，59-72。
19. 徐耀賜、黃繼賢、黃碧芬(2009)。道路周圍世界景觀對駕駛安全評估之研究。中華民國運輸學會98年學術論文研討會論文集，台北市=Taipei:
20. 翁旭青(2010)。文化創意產業集聚發展理論及影響研究─基於杭州文化創意產業的發展。北方經濟，4，120-122。
21. 張錦俊(2007)。由英國經驗看文化創意產業、文化園區規劃與都市活化。科技發展政策報導，5，24-34。
22. 陳建軍、葛寶琴(2008)。文化創意產業的集聚效應及影響因素分析。當代經濟管理，30(9)，71-75。
23. 劉學、范占軍、張敏、姚磊(2009)。南京創意產業聚集發展研究。河南科學，27(7)，866-870。
24. 衛萬里、吳弘毅(2005)。整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區之內部相依更新方案選擇研究。中華民國建築學會第十七屆第一次建築研究成果發表論文集，台北市=Taipei:
25. 鄭滄濱(2001)。台北市=Taipei，國立台灣科技大學資訊管理系=Departmentof Information Management, National Taiwan Capability。
26. 鄧振源(2005)。計畫評估─方法與應用。台北市=Taipei:鼎茂圖書出版股份有限公司=Tingmao Public Company。

1. 胡宜中、易慧珍、王仁宏(2012)。運用網路程序分析法探討甄選管理師與工程師之關鍵人格特質─以C國營事業為例。人力資源管理學報，12(4)，53-79。
2. 簡全亮、林聯喜、周宇輝(2016)。國民運動中心OT 委外可行性評估架構分析。臺大體育學報，30，11-21。
3. 柳瑜忻、林達榮、杜佳蓉(2014)。資訊通訊科技公司經營績效指標選擇之探討─以某電信公司為例。企業管理學報，103，25-48。
4. 呂適仲、吳聲佑、吳桂陽(2019)。應用多準則決策分析法於苗栗縣文化景觀資源評估之研究。建築學報，108(S建築)，59-82。
5. 葉維俐(2016)。兩岸文化創意產業園區發展困境之研究：以上海以及台北為例。國際文化研究，12(1)，54-88。
6. (2013).Construction of customization development procedures in product service systems.工業工程學刊,30(5),303-326.