全球化、後現代之都市設計與空間再結構：台北市信義計畫30年之回顧與展望

Globalization and Post-modernism of Urban Design and Spatial Restructuring: 30 Years' Retrospect and Perspective of the Hsin-Yi Project in Taipei

10.6377/JA.201209.0125

李得全(Te-Chuan Li)；周志龍(Tsu-Lung Chou)

全球化 ； 後現代主義 ； 都市設計 ； 空間再結構 ； 信義計畫 ； Globalization ； Post-modernism ； Urban Design ； Spatial Restructuring ； Hsin-Yi Project

建築學報

81期（2012 / 09 / 01）

125 - 150

繁體中文

本文首先透過探討全球化的現象與論爭，藉以提出信義計畫空間再結構之分析架構；其次，檢視現代與後現代社會之興起及其轉變之社會脈絡、審視都市設計專業在此社會脈絡下之空間再生產的爭議，接續，回顧台北市與其信義計畫都市發展之脈絡、分析信義計畫空間再結構之歷程與變遷；第四，詮釋信義計畫30年來發展其背後之意識型態及社會角力的脈絡與邏輯，藉以討論信義計畫發展30年來的意義與啟示；最後，總結提出台灣、台北及信義計畫之都市規劃設計制度的現實與挑戰。

This paper at first penetrates the phenomena and argumentations of globalization and proposes the analytical framework of spatial restructuring of the Hsin-Yi Project. Secondly, reviews the social context discussions of emergence and evolution from modernism to post-modernism, scrutinizes the urban design profrssional disputes of spatial reproduction under this social context. Then, retrospects the development context of Taipei city and the Hsin-Yi Project, and analyzes the spatial restructuring trajectories and changes of the Hsin-Yi Project. Fourthly, interprets the behine logic and context of social contestations and ideologies of the Hsin-Yi Project for 30 years development so as to discusses the meaning and enlightenment of the Hsin-Yi Project for 30 years development. Finally, summarizes and proposes the conclusion of the institutional realities and challenges of urban planning and design in Taiwan, Taipei and the Hsin-Yi Project.

1. 周素卿、吳幸玲、江尚書(2009)。後工業化台北與新自由主義都市政治。中國地理學會會刊，43，15-32。
   連結：
2. 謝宗學(2003)。網際民主與審議民主之實踐：資訊化社會的桃花源村？。資訊社會研究，4，87-139。
   連結：
3. 台北市政府都市發展局（2003）。修訂台北市信義計畫地區內一般商業區、娛樂設施區、特定業務區及業務設施區土地使用分區管制計畫案都市計畫書。臺北市：台北市政府都市發展局。Bureau of Urban Development, Taipei City Government (2003). The Revision Prospectus of the General Business Area, Entertainment Facilities Area, Specific Business Area and Business Facilities Area Zoning Ordinance of Hsin-Yi Project. Taipei: Bureau of Urban Development, Taipei City Government.。
4. 台北市政府工務局都計處。
5. 台北市政府都市發展局（2000）。修訂台北市信義計畫細部計畫（第二次通盤檢討）暨配合修訂主要計畫案都市計畫書。臺北市：台北市政府都市發展局。Bureau of Urban Development, Taipei City Government (2000). The Revision Prospectus of the Hsin-Yi Project Detail Plan (Second Overall Review) and in Coordination to Revising the Master Plan. Taipei: Bureau of Urban Development, Taipei City Government.。
6. 台北市政府都市發展局（2004）。修訂台北市信義計畫地區內部分特定業務區及部分住宅區土地使用分區管制計畫案都市計畫書。臺北市：台北市政府都市發展局。Bureau of Urban Development, Taipei City Government (2004). The Revision Prospectus of Some Specific Business Area and Residential Areas Zoning Ordinance of Hsin-Yi Project. Taipei: Bureau of Urban Development, Taipei City Government.。
7. 台北市政府都市發展局（1994）。修訂台北市信義計畫細部計畫（通盤檢討）案都市計畫書。臺北市：台北市政府都市發展局 Bureau of Urban Planning, Taipei City Government (1994). The Revision Prospectus of the Hsin-Yi Project Detail Plan (Overall Review). Taipei: Bureau of Urban Development, Taipei City Government.。
8. Albrechts, L.(1992).New challenges for urban policy under a flexible regime of accumulation.Landscape and Urban Planning,22,189-203.
9. Albrechts, L.(2010).More of the same is not enough! How could strategic spatial planning be instrumental in dealing with the challenges ahead?.Environment and Planning B: Planning and Design,37(6),1115-1127.
10. Aldous, T.(1992).Urban Villages: A Concept for Creating Mixed-Use Urban Developments on a Sustainable Scale.London, UK:The Urban Villages Group.
11. Alexander, C.(1987).A New Theory of Urban Design.NY, USA:Oxford University Press.
12. Alexander, E. R.(2009).Symposium discussion: planning in complexity-institutional design implications.Journal of Planning Education and Research,28(4),518-524.
13. Barnett, J.(1982).An Introduction to Urban Design.NY, USA:Harper & Row Publisher Inc..
14. Bentley, I.(1990).Ecological urban design.Architects Journal,192(17),69-71.
15. Berger, S.(Ed.),Dore, R.(Ed.)(1996).National Diversity and Global Capitalism.NY, USA:Cornell University Press.
16. Boelens, L.(2009).The Urban Connection: An Actor-Relational Approach to Urban Planning.Rotterdam, NL:OIO Publishers.
17. Castells, M.(1989).The Informational City.Oxford, UK:Basil Blackwell Ltd..
18. Castells, M.(1983).The City and the Grassroots.Berkeley, USA:University of California Press.
19. Cook, R. S., Jr.(1980).Zoning for Downtown Urban Design.MA, UAS:D.C. Heath and Company.
20. Costonis, J.(1989).Icons and Aliens-Law, Aesthetics and Environmental Change.Illinois, UAS:University of Illinois.
21. Dear, M.(2000).The Postmodern Urban Condition.Oxford, UK:Blackwell Publishers.
22. Delafons, J.(1991).Design control-the American experience.The Planner,77(40),23-26.
23. Department of Environment (UK)(1985).Circular 31/85-Aesthetic Control.London, UK:HMSO.
24. Department of Environment (UK)(1988).PPG 1-General Policy Principles1.London, UK:HMSO.
25. Florida, R.(2005).Cities and the Creative Class.NY, USA:Routledge.
26. Friedmann, J.(1987).Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action.NJ, USA:Princeton University Press.
27. Glaeser, E.(2011).Triumph of the City.London, UK:Macmillan Publishers Limited.
28. Hackworth, J.(2007).The Neoliberal City.NY, USA:Cornell University Press.
29. Harrison, M. L.(ed.),Mordey, R.(ed.)(1987).Planning Control: Philosophies, Prospects and Practice.London, UK:Croom Helm.
30. Harvey, D.(1989).From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance.Late Capitalism, Geografiska Annaler,71(B),3-17.
31. Jacobs, J.(1961).The Death and Life of Great American Cities.London, UK:Penguin Books.
32. Jencks, C.(1987).What is Post-Modernism?.London, UK:Academy Editions.
33. Jencks, C.(1984).The Language of Post-Modern Architecture.London, UK:Academy Editions.
34. Jencks, C.(ed.)(1992).The Post-Modern Reader.London, UK:Academy Editions.
35. Jessop, B.(1998).The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development.International Social Science Journal,50(155),29-45.
36. Lash, S.(1990).Sociology of Post-Modernism.London, UK:Routledge.
37. Moore, S.,Bunce, S.(2009).Delivering sustainable buildings and communities: eclipsing social concerns through private sector-led urban regeneration and development.Local Environment,14(7),601-606.
38. Neuman, M.(1998).Planning, governing, and the image of the city.Journal of Planning Education and Research,18(1),61-71.
39. Neuman, M.(2007).Multi-scalar large institutional networks in regional planning.Planning Theory & Practice,14(3),319-344.
40. Parker, S.(2004).Urban Theory and the Urban Experience: Encountering the City.London, UK:Routledge.
41. Punter, J.(1992).Design control in the United States-a review of recent research.Urban Design Quarterly,44,5-10.
42. Sandercock, L.(1997).The planner tamed-preparing planners for the twenty first century.Australian Planner,34(2),90-95.
43. Shirvani, H.(1981).Urban Design Review-A Guide for Planners.USA:American Planning Association.
44. Soja, E. W.(2000).Postmetropolis : Critical Studies of Cities and Regions.Oxford, UK:Blackwell.
45. Wataon, S.(ed.),Gibson, K.(ed.)(1994).Postmodern Cities and Spaces.Oxford, UK:Blackwell.
46. 台北市政府工務局都計處(1978)。,臺北市=Taipei:台北市政府工務局都計處=Department of Urban Planning, Bureau of Public Works, Taipei City Government。
47. 李永展、藍逸之、莊翰華(2005)。全球經濟變遷、發展型國家與台灣城鄉規劃之重探─都市企業主義適用性的地理探查及其治理危機。地理學報，40，69-97。
48. 李英明(2003)。全球化下的後殖民省思。台北市=Taipei:生智=Shengzhi。
49. 李得全(1998)。後現代社會中都市規劃設計控制之展望─兼論台北市信義計畫方案變革之邏輯。空間雜誌，108，114-126。
50. 李得全(1991)。台北市=Taipei，國立臺灣大學建築與城鄉研究所=Building and Planning Institute of the National Taiwan University。
51. 杜鎮華編(2000)。世界經濟導論。台北市=Taipei:普林斯頓=Princeton。
52. 周志龍(2003)。全球化、台灣國土再結構與制度。台北市=Taipei, Taiwan:詹氏書局=Chan' s Arch-Publishing Co., Ltd.。
53. 周志龍(2002)。全球化、知識與區域。台北市=Taipei:詹氏書局=Chan's Arch-Publishing Co., Ltd.。
54. 周志龍(2003)。後工業臺北多核心的空間結構化及其治理政治學。地理學報，34，1-18。
55. 周素卿(2003)。全球化與新都心的發展─曼哈頓意象下的信義計畫。地理學報，34，41-60。
56. 季祥(2011)。打房多管齊下銀行授信趨緊。非凡新聞周刊，259
57. 林倖妃(2009)。2010國情調查─貧富差距。天下雜誌，437，56-63。
58. 夏鑄九(1990)。都市過程，都市政策和參與性的都市設計制度。建築學報，1，137-152。
59. 孫智綺譯(2002)。防火牆：抵擋新自由主義的入侵。台北市=Taipei:麥田=Rye Field Publishing。
60. 張緁(2010)。不能說的秘密高房價背後、政策不當政府成高房價幫凶。國際財經文化月刊，397
61. 許阿雪(1989)。台北市=Taipei，國立臺灣大學土木工程研究所=Institute of Civil Engineering, National Taiwan University。
62. 陳一姍、熊毅晰(2010)。我們的土地他們的豪宅。天下雜誌，445，80-111。
63. 陳東升(1995)。金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析。台北市=Taipei:巨流=ChuLiu。
64. 陳亮全(1987)。信義計畫原始構想的剖陳。建築師雜誌，1987(9月)，73-76。
65. 陳亮全、楊婷如(2005)。都市設計管制下信義計畫區都市空間形塑之探討。2005聯合年會暨論文研討會論文摘要集，台北市=Taipei:
66. 彭懷恩(1990)。台灣發展的政治經濟分析。台北市=Taipei:風雲論壇出版社=Feng-Yun Forum Press。
67. 程樹成(1987)。台北市=Taipei，中國文化大學政治研究所= Institute of Political Studies, Chinese Culture University。
68. 華昌宜(2011)。漂流四十年：對台灣居住情勢及政策方向之簡要回顧。2011社會住宅國際研討會：居住正義與社會包容引言，台北市=Taipei:
69. 黃麗玲(2003)。一九九○年代臺北市都市規劃中的社區參與全球過程、地方政治以及鄰里回應。地理學報，34，61-78。
70. 楊宇光、楊先炯譯(2004)。全球資本主義的挑戰：21世紀的世界經濟。台北市=Taipei:桂冠書局=Laureate Bookstore。
71. 楊瑪利(1993)。康樂里的悲歌。天下雜誌，147，142-150。
72. 劉美秀(2010)。台北市=Taipei，國立臺北科技大學建築與都市設計硏究所=Institute of Architecture and Urban Design, National Taipei University of Technology。
73. 劉憶如(2006)。正視貧富差距惡化問題。天下雜誌，341
74. 蕭力愷(2005)。全球化與全球治理。競爭力評論，7，24-34。
75. 謝慶達譯(1990)。都市設計程序。台北市=Taipei, Taiwan:創興出版社=Chong-Hing Press。

1. 黃怡瑄,李得全(2023)。城市美學治理之探究：台北市的個案。建築學報，123，65-85。
2. 謝一鋒,李得全(2019)。臺灣都市計畫實施的問題與對策。都市與計劃，46(2)，119-146。
3. 張效通,高文婷(2019)。我國都市設計審議效能性與課責性之分析與改進。都市與計劃，46(3)，171-197。