以高齡友善城市觀點探討臺北市公共空間－以信義區及萬華區為例

A Study of Taipei Public Spaces from the Age Friendly City Viewpoint-Taking Xinyi District and Wanhua District as Examples

10.3966/101632122014120090002

蔡淑瑩(Shu-Ying Tsai)

高齡友善城市 ； 公共空間 ； 高齡者 ； 活躍老化 ； Age Friendly City ； Public Space ； The Elderly ； Activity Aging

建築學報

90期（2014 / 12 / 01）

23 - 34

繁體中文

台灣地區面臨高齡化社會的來臨，高齡人口已達11.3%，本研究就「活躍老化」的觀點，採用問卷、現場觀察法之研究方法探討高齡者參與都市公共空間之活動與需求。本研究共調查信義區及萬華區220位高齡者，結論如下：1.就臺北市為高齡友善城市滿意度，信義區受訪者（54.2%）高於萬華區（44.4％）。2.高齡者最常使用之公共空間為公園（18.3%）。3.高齡友善城市公共空間11項指標中，信義區滿意的前三項目依序是綠色空間的重要性（3.20），友善人行空間（3.17）及舒適和乾淨的環境（3.09）；不滿意的前三項目依序為人行道和自行車道（2.50）、年長顧客的服務（2.52）及足夠的廁所（2.62）。萬華區滿意的前三項目依序為可及性（3.60），綠色空間的重要性（3.52）及友善的建築（3.40），不滿意前三項目依序為安全的人行穿越道（3.09）、其次為年長顧客的服務（3.11）及足夠的公共廁所（3.17）。未來亟需就不滿意項目進行改善，期望能營造一「高齡友善城市」。

Taiwan is facing the arrival of the aging society, the percentage of the elderly population is currently 11.3%. The purpose of this study is using the point of view of active aging to address the major activities associated with public space in the city, by using the questionnaire and observation as research methods to explore interactions between the elderly and their activity needs. This study investigated 220 elderly in Taipei. Our conclusions are as follows: 1. More Xinyi District respondents (54.2%) are satisfiedwith ＂Taipei as an Age-friendly city＂, than Wanhua District respondents (44.4%). 2. Park is the public space most commonly used by the Elderly (18.3%). 3. Among the eleven indicators of public space in an age-friendly city, the three items of Xinyi District bringing most satisfaction are ＂Importance of green space＂ (3.20), ＂Friendly pavements＂ (3.17), and ＂Pleasant and clean environment＂ (3.09) in sequence. The three items of Xinyi District providing least satisfaction are ＂Walkways and cycle paths＂ (2.50), ＂Services for older customers＂ (2.52), and ＂Adequate public toilets＂ (2.62) in sequence. The three items of Wanhua District providing most satisfaction are ＂Accessibility＂ (3.60), ＂Importance of green space＂ (3.52), and ＂Friendly Buildings＂ (3.40) in sequence.The three items of Wanhua District providing least satisfaction are ＂Safe pedestrian crossings＂ (3.09), ＂Services for older customers ＂ (3.11), and ＂Adequate public toilets ＂ (3.17) in sequence. In the future, improvements in the items provoking dissatisfaction will need to be processed quickly in order to create an ＂Age-friendly city＂.

1. Burton, J.,Mitchell, E. L.,Stride, C. B.(2011).Good places for ageing in place: Development of objective built environment measures for investigating links with older people's wellbeing.BMC Public Health,1,839.
2. Krout, J. A.(1987).Rural-urban different in senior center activities and services.The Gerontologist,27,92-97.
3. Lwin, K. K.,Murayama, Y.(2011).Modelling of urban green space walkability: Eco-friendly walk score calculator.Computers, Environment and Urban Systems,35,408-420.
4. Marcus, C. C.,Francis, C.(1998).People Places : Design Guidelines for Urban Open Space.NY, USA:John Wiley & Sons.
5. Nagel, C. L.,Carlson, N. E.,Bosworth, M.,Michael, Y. L.(2008).The relation between neighborhood built environment and walking activity among older adults.American Journal of Epidemiology,168(4),461-468.
6. Panker, E.(1982).Factors related to attendance in a center for older people.Journal of the American Geriatrics Society,15,474-479.
7. 王江萍、童群(2009)。淺談老年人步行空間設計。華中建築，27(10)，49-50。
8. 王素敏(1997)。高雄市=Kaohsiung，高雄師範大學成人教育研究所=Graduate Institute of Adult Education, National Kaohsiung Normal University。
9. 王順治、吳可久(2012)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,新北市=New Taipei City:內政部建築研究所=Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior。
10. 施清發(2000)。高雄市老人休閒體驗與參與程度之研究。社區發展季刊，92，346-358。
11. 桂世勛、徐永德、樓偉群、田青(2010)。長者友善社區建設：一項來自上海的經驗研究。人口學刊，182(4)，25-31。
12. 郭恩慈(2006)。從老當益壯到大器晚成：長者為本生活環境研究及設計。香港=Hong Kong:香港理工大學設計學院用者為本設計實驗室=User Oriented Research and Design Lab, The Hong Kong Polytechnic University。
13. 陳政雄、黃耀榮、黃志弘(2006)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北市=Taipei:行政院國家科學委員會=National Science Council, Executive Yuan。
14. 黃漢華(2012)。推動全台高齡友善城─國民健康局局長邱淑媞。遠見雜誌，12 月號=December
15. 黃耀榮(1997)。社區老人文康中心服務圈界定模式研究。建築學報，21，73-89。
16. 嘉義市政府(2011)。長者是寶：嘉義市正式成為推動WHO 高齡友善城市網絡成員。美麗嘉義，233，1-2。
17. 蔡淑瑩、黃耀榮(2011)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台北市=Taipei:行政院國家科學委員會=National Science Council, Executive Yuan。

1. 蔡承宏,張伯茹(2020)。以聯合分析法探討中高齡者對鄰里公園環境屬性的偏好。造園景觀學報，24(2)，1-22。
2. 陳建和,王宜樺(2020)。高齡者健康樂活旅遊友善環境檢核表。商略學報，12(4)，299-317。
3. 黃暖晴、黃詠柔、胡淑貞、林宛儀、王英偉、黃暖晴、黃詠柔、胡淑貞、林宛儀、王英偉(2018)。臺灣「高齡友善環境－縣市層級區位資料庫」之建置介紹。健康科技期刊，2018S，50-70。