高齡友善理念下公共空間規劃設計之初探

A Preliminary Research on Public Space Design Principles for an Age-Friendly Environment

10.3966/101632122016030095013

趙子元(Tzu-Yuan Chao)；黃彙雯(Hui-Wen Huang)

高齡友善城市 ； 無障礙 ； 公共空間 ； 規劃指引 ； Age-Friendly Cities ； Barrier Free ； Public Space ； Planning Principles

建築學報

95期_S（2016 / 03 / 30）

49 - 70

繁體中文

近年來高齡化的趨勢席捲全球，而人口老化的趨勢則可能進一步衍伸到對於各項設施、休憩用地、公共建設等等的無障礙性需求增加，因此從總體物理環境檢視其對於高齡者的友善程度是值得深入探討的。基於此概念，本文依據高齡者的特性、行為模式和生活需求等文獻進行綜合性的回顧，針對公共開放空間之友善程度改善的可能性或可行性嘗試建立出對應在地高齡者身體機能之公共空間規劃設計原則。又因高齡者身體機能狀態與退化程度各地差異甚大，本文建議應結合各地高齡者失能程度狀態之評估為進行友善環境設計改善的參考，以失能狀態對應空間現況，進行可優先改善項目與內容排序，在資源有限的前提下，提供未來社區落實以高齡友善環境改善之參考。

The ageing trend could produce a need for designs for barrier-free purpose-built facilities, open spaces and public buildings. Hence, it is worth further investigating whether the present general environment is friendly to most elderly people. Accordingly, based on a review of the literature on the older population's characteristics, behavior patterns and living requirements, this research further explores the possibility of delivering age-friendly open spaces in Taiwan. The preliminary result of the work is expected to establish a design guidance system with indicators. The design guidance system could provide a tool to assess the level of age-friendliness of the physical environment of open spaces and identify the urgency of improvement, to further assist in providing age-friendly cities in Taiwan.

1. 曾思瑜(2003)。從「無障礙設計」到「通用設計」─美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程。設計學報，8(2)，57-76。
   連結：
2. 內政部營建署（2009）。市區道路及附屬工程設計規範。引用於2015 年03 月05 日， 取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10391&catid=31&Itemid=100。Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior (2009). Notes to the Design Standards of Urban Roads and Accessory Works. Retrieved Mar 05, 2015 from http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10391&catid=31&Itemid=100
3. 中華民國統計資訊網（2014）。受僱員工動向調查綜合分析。引用於2014 年12 月23 日，取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=32371&ctNode=1869&mp=4。National Statistics (2014). A Comprehensive Analysis for Trends Survey of Employees. Retrieved Dec 23, 2014 from http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=32371&ctNode=1869&mp=4.
4. 全國法規資料庫（2015）。道路交通標誌標線號誌設置規則。引用於2015 年03 月05 日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040014。Laws and Regulations Database of The Republic of China (2015). A Setting Rules of road Traffic Signs, Marking and Signal. Retrieved Mar 05, 2015 from http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040014
5. United Nations (1975). Commitment to Advancement of the Status of Persons with Disabilities. Retrieved Mar 09, 2015 from http://www.un.org/esa/socdev/enable/disun.htm
6. Mace, R. L. (1989). Principles of Universal Design. Retrieved Feb 12, 2015 from http://www.udinstitute.org/principles.php.
7. The Center for Universal Design, NCSU (2005). Universal Design Principles. Retrieved Apr 23, 2013 from http://design.ncsu.edu/index.php/cud/index.htm
8. 內政部營建署（2014）。建築物無障礙設施設計規範。引用於2015 年03 月05 日， 取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10518&Itemid=57。Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior (2014). Design Specifications of Accessible and Usable Buildings and Facilities. Retrieved Mar 05, 2015 from http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10518&Itemid=57
9. Burton, E.,Mitchell, L.(2006).Inclusive Urban Design: Streets for Life.London, UK:Routledge.
10. Carmona, M.,de Magalhaes C.,Hammond, L.,Blum, R.,Yang, L.(2004).Living Places: Caring for Quality.London, UK:RIBA Enterprises.
11. Havighurst, R. J.(1961).Successful aging.The Gerontolgist,1(1),8-13.
12. King, G. A.,Potter, C.,Torres, N.(2004).Comparison of activity monitors to estimate energy cost of treadmill exercise.Medicine and Science in Sport and Exercise,36(7),1244-1251.
13. Klenovec, M.(2003).Accessibility and Usability of Buildings and Facilities for People with Special Needs.
14. Lavery, I.,Davey, S.,Woodside, A.,Ewart, K.(1996).The vital role of street design and management in reducing barriers to older peoples' mobility.Landscape and Urban Planning,35,181-192.
15. Maddox, G. L.(Ed.)(1995).Encclopedia of Ageing: A Comprehensice Resource in Gerontology and Geriatrics.NY, USA:Springer.
16. Michael, Y. L.,Green, M. K.,Farquhar, S. A.(2006).Neighborhood design and active aging.Health and Place,12,734-740.
17. Oswald, F.(2007).Relationships between housing and healthy aging in very old age.The Gerontologist,47(1),96-107.
18. Patterson, P. K.,Chapman, N. J.(2004).Urban form and older residents' service use, walking, driving, quality of life, and neighborhood satisfaction.American Journal of Health Promotion,91(1),45-52.
19. Stahl, A.,Carlsson, G.,Hovbrandt, P.,Iwarsson, S.(2008).Let's go for a walk: Identification and prioritisation of accessibility and safety measures involving elderly people in a residential area.European Journal of Ageing,5,265-273.
20. Sugiyama, T.,Thompson, C. W.(2008).Associations between characteristics of neighbourhood open space and older people's walking.Urban Forestry & Urban Greening,7(1),41-51.
21. Tucker, C.,Parkinson, L.,Brewer, G.,Landorf, C.(2010).Ageing and streetscape: Linking indicators of healthy ageing with the design of residential urban space.Proceedings of 44th Annual Conference of the Architectural Science Association, ANZAScA 2010,Aukland, New Zealand:
22. Walker, A.(2002).A strategy for active ageing.International Social Security Review,55(1),121-139.
23. WHO(2007).Global Age-friendly Cities: A Guide.
24. 內政部統計處(2010)。中華民國98 年老人狀況調查報告。台北市=Taipei:內政部=Ministry of the Interior。
25. 內政部營建署(2003)。市區道路人行道設計手冊。
26. 台中市政府交通局(2013)。交通政策白皮書。台中市=Taichung:台中市政府交通局=Transportation Bureau of Taichung City Government。
27. 台北市政府都市發展局(2009)。臺北市居住空間通用設計指南。台北市=Taipei:台北市政府都市發展局=Department of Urban Development, Taipei City Government。
28. 交通部運輸研究所(2010)。高齡化社會通用設計理念應用於交通運輸環境改善之初探。台北市=Taipei:交通部運輸研究所=Institute of Transportation, MOTC。
29. 何明錦、王順治(2012)。無障礙環境研究之推動與展望。臺灣建築學會會刊雜誌，68，5-13。
30. 國立成功大學(2011)。衛生福利部國民健康署計畫報告衛生福利部國民健康署計畫報告,新北市=New Taipei City:衛生福利部國民健康署=Health Promotion Administration。
31. 國家發展委員會(2014)。中華民國人口推計（103至150 年）。
32. 張依婷(2007)。台北市=Taipei，國立台北科技大學創新設計研究所=Master Program of Innovation and Design, National Taipei University of Technology。
33. 陳淑珍(2003)。21 世紀的設計思維—無障礙環境或者環境無障礙。造園季刊，47，43-52。
34. 鳥取市(2010)。鳥取市公共サインガイドライン。
35. 彭光輝、官美吟(2013)。通用設計的高齡友善城市從臺北車站轉乘標示系統談起。臺灣建築學會會刊雜誌，69，46-50。
36. 彭駕騂(2009)。老人心理學。新北市=New Taipei City:威仕曼文化事業股份有限公司=Wiseman Publishing Co.。
37. 曾思瑜(1995)。無障礙環境設計的理念與教學上的實施。空間雜誌，70，117-119。
38. 黃耀榮(2006)。實現「在地老化」之終生住宅發展形式探討。臺灣老年醫學雜誌，1(3)，138-150。
39. 葉在庭、鍾聖校(2010)。老人心理學導論。台北市=Taipei:五南圖書出版股份有限公司=Wu-Nan Book Inc.。
40. 廖淑婷(2002)。台北市=Taipei，國立政治大學地政研究所=Department of Land Economics, National Chengchi University。
41. 歐陽長虹(2009)。台南市=Tainan，國立成功大學都市計劃研究所=Department of Urban Planning, National Cheng Kung University。
42. 蔡淑萍(2009)。台中市=Taichung，東海大學工業設計學系=Department of Industrial Design, Tunghai University。
43. 蔡淑瑩(2011)。臺灣地區城鄉高齡者對社區公共設施之需求比較分析。2011 高齡社會成果發表會論文集，台北市=Taipei:
44. 戴玉慈、羅美芳(1996)。身體功能評估的概念與量表。護理雜誌，43(2)，63-68。
45. 簡君芳(2008)。台北市=Taipei，國立台北科技大學建築與都市設計研究所=Department of Architecture, National Taipei University of Technology。
46. 蘇麗瓊、黃雅鈴(2005)。老人福利政策再出發－推動在地老化政策。社區發展季刊，110，5-14。

1. 蔡承宏,張伯茹(2020)。以聯合分析法探討中高齡者對鄰里公園環境屬性的偏好。造園景觀學報，24(2)，1-22。
2. 陳建和,王宜樺(2020)。高齡者健康樂活旅遊友善環境檢核表。商略學報，12(4)，299-317。
3. 董娟鳴(2019)。都市鄰里供給友善度對老人活動與對鄰里環境供給滿意度比較之研究。地理學報，92，55-88。
4. 董娟鳴(2020)。非都市地區高齡者鄰里活動類型、活動空間與鄰里環境供給滿意度之研究：以新北三峽與桃園新屋區為例。地理研究，72，139-162。
5. 鄭俊夆,陳台智,林映辰(2022)。臺灣推動高齡友善農村社區之現況與困境。中國行政評論，28(1)，43-63。
6. (2022)。當大學遇到高齡化：「高齡友善大學」運動的理念、實踐及其啟示。教育政策論壇，25(3)，73-113。
7. (2024)。旅遊城市居民與遊客之「知覺環境可步行性」：構面建構及其與步行關聯性分析。運輸學刊，36(1)，71-111。