基於TOPSIS及GM(1,1)模型評比臺灣營建業上市公司未來營運績效

Evaluation of the Future Operating Performance of Listed Companies in Taiwan's Construction Industry Based on TOPSIS and GM(1,1) Models

10.3966/101632122020030111002

陳俊合(Chun-Ho Chen)

TOPSIS ； GM(1,1) ； 營運績效 ； 理想解 ； TOPSIS ； GM(1,1) ； Operating Performance ； Ideal Solution

建築學報

111期（2020 / 03 / 31）

15 - 33

繁體中文

TOPSIS係理想解類似度偏好順序評估法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）之簡稱，此方法雖可評估不同方案間之最佳方案，惟所評估資料係針對各方案現況之事實數據作分析，並無法預測未來不同方案間評比後可能產生之最優方案。本研究主要貢獻在於將TOPSIS結合GM（1,1）預測模型有效預測各評估指標項目之未來值，將所預測之各指標項目未來值提供TOPSIS評估法作未來營運績效之評比，以突破TOPSIS評估法無法預測未來最優方案之限制。最後依據實證結果比較各營建業上市公司之未來營運績效與現行營運績效差異，並提出相較僅就現行營運績效更具參考價值之營運政策建議。本文應用TOPSIS及GM（1,1）模型評比臺灣營建業上市公司之未來營運績效，依據2020年預測值與2019年現況值之評估與分析後發現，現況與預測年度之營運績效皆進入前5名之營建業為2家。另營運績效評比順序排名進步的營建業有9家，退步的則有7家營建業，評比排序皆保持不變的營建業有2家。藉由2年度（當年度與未來一年度）之排序異同，將可比單年度之比較成果更顯示臺灣營建業上市公司營運績效之未來差異，此顯示臺灣營建業上市公司之營運績效排序，將因環境及同行競爭而產生劇烈變化，營建業需定期審視與同業評比之相對產出成果，俾可適時審視及調整自身之營運政策來加以因應。

TOPSIS is the abbreviation of ＂Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution＂. Although this method can evaluate the best solution between different schemes, the assessment data is based on the analysis of the factual data of the current situation of each scheme, and it is impossible to predict the optimal scheme that may be generated after the comparison between different schemes in the future. The main contribution of this study is to effectively predict the future value of each evaluation indicator project by combining TOPSIS with GM (1,1) prediction model. The predicted future value of each indicator project is provided to the TOPSIS assessment method for future operational performance. To overcome the limits of TOPSIS method that cannot predict future optimal solutions. Finally, based on the empirical results, the differences between the future operating performance of the listed companies and the current operating performance are compared, and the operating policy recommendations more valuable than the current operating performance are proposed. This paper applied TOPSIS and GM(1,1) models to evaluate the future business performance of listed companies in Taiwan’s construction industry. Based on the evaluation and analysis of the 2020 forecast and the current status of 2019, it is found that belonging to the top five operating performance of the current and forecasting years is only two construction industries. Additionally, there are 9 construction industries with improved operational performance rankings, 7 construction companies that have regressed rankings and 2 construction industries with the same ranking. By comparing the rankings of the two years (the current year and the next year), the comparison results will show more future valuable differences than that of the single year in the operating performance of the listed companies in Taiwan. This shows that the operating performance ranking of listed companies in Taiwan's construction industry will change dramatically due to environmental and peer competition. The construction industry needs to regularly review the relative output results of peer-to-peer comparisons, and respond to them by reviewing and adjusting their own operating policies in a timely manner.

1. 吳濟華, C. H.,何柏正, P. C.,黃元璋, Y. C.(2008)。臺灣地區營造業營運績效與經營策略。建築學報，64，25-48。
   連結：
2. 洪維延, W. T,尚瑞國, J. K.(2005)。臺灣地區上市櫃建設公司純粹管理效率評估：四階段資料包絡分析法之應用。建築學報，53，1-20。
   連結：
3. 張寶光, B. G.,黃台心, T. H.,郭君儀, C. Y.(2014)。我國上市櫃營造與建設業共同邊界生產力變動分析：投入導向距離函數之應用。東吳經紀商學學報，85，1-40。
   連結：
4. 陳俊合, C. H.(2011)。人口成長穩定性之研究—灰色系統分析之應用。蘭陽學報，10，22-38。
   連結：
5. 陳俊合, C. H.(2007)。以灰預測 GM（1,1）模式探討宜蘭縣人口預測之研究-兼論人口結構特性。蘭陽學報，6，40-50。
   連結：
6. 陳俊合, C. H.(2018)。台灣營建業上市公司經營績效評估—資料包絡分析法應用。建築學報，106，17-29。
   連結：
7. 陳俊合, C. H.(2019)。基於 GM(1,1)及 DEA 模型預測臺灣營建業上市公司經營績效。建築學報，107，1-22。
   連結：
8. 陳博亮, P. L.,周劍虹, C. H.,鄭一俊, Y. H.,林志蒼, C. T.,戴玉珍, Y. C.(2010)。臺灣地區上市上櫃營建公司經營效率分析。建築學報，73，25-50。
   連結：
9. 章定煊, T. H.(2005)。上市櫃建設公司土地投資與開發策略對經營績效影響之探討。住宅學報，14(1)，41-66。
   連結：
10. Chen, C. H.(2019).A new multi-criteria assessment model combining GRA techniques with Intuitionistic Fuzzy Entropy-Based TOPSIS method for sustainable building materials supplier selection.Sustainability,11(2265),1-18.
11. Dzeng, R. J.,Wu, J, S.(2013).Efficiency measurement of the construction industry in Taiwan: a stochastic frontier cost function approach.Construction Management and Economics,31(4),335-344.
12. Dzeng, R. J.,Wu, J. S.(2012).The Cost Efficiency of Construction Industry in Taiwan.The Open Construction and Building Technology Journal,6,8-16.
13. Huang, C. L.,Yoon, K.(1981).Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications: A State-of-the- Art Survey.NY, USA:Springer-Verlag.
14. Keeney, R. H. R.(1976).Decision with Multiple Objectives: Preference and Value Tradeoff.NY, USA:Wiley.
15. Robbins, S. P.(1989).Organization theory: Structure. Design, and Application.N. J.:Prentice-Hall.
16. Stevenson, J. W.(2009).Operations Management.McGrqw-Hill companies.
17. Van Delft,NijKamp(1977).Multi-Criteria analysis and regional decision-making.NY, USA:Springer.
18. Venkatraman, N.,Ramanujam, V.(1986).Measurement of business performance in strategy research: a comparison of approaches.Academy of Management Review,11,801-814.
19. You, T.,Zi, H.(2007).The economic crisis and efficiency change: evidence from the Korean construction industry.Applied Economics,39,1833-1842.
20. 尤韻涵, Y. H.(2009)。新北市=New Taipei City，輔仁大學經濟學研究所=Department of Economics, Fu Jen Catholic University。
21. 吳漢雄, H. H.,鄧聚龍, C. L.,溫坤鱧, K. L.(1996).灰色分析入門.台北市=Taipei City:高立圖書公司=Gao Li Book Company.
22. 吳濟華, C. H.,何柏正, P. C.(2008).組織效率與生產力評估-資料包絡分析法.台北市=Taipei City:前程文化事業有限公司=Future Career Publishing Corporation.
23. 呂茂亨, M. H.(2010)。台中市=Taichung，朝陽科技大學企業管理系碩士班=Department of Business Asministration, Chaoyang University of Technology。
24. 李仁智, R. J.(2005)。新竹市=Hsinchu，元培科科技大學經營管理研究所=Department of Business Administration, Yuanpei University of Medical Technology。
25. 狄浩, H.(2014)。基於 TOPSIS 法的作業業績綜合比較平價。價值工程，2，141-143。
26. 周劍虹, C. H.(2008)。苗栗縣=Miaoli County，國立聯合大學土木與防災研究所=Institute of Civil and Disaster Preventing Engineering, National United University。
27. 林沂姍, I. S.(2017)。高雄市=Kaohsiung City，國立高雄應用科技大學國際企業所碩專班=National Kaohsiung University of Applied Sciences。
28. 林建宏, C. H.(2011)。台中市=Taichung，東海大學統計系研究所=Institute of Statistics, Tunghai University。
29. 徐若倩, J. C.(2004)。高雄市=Kaohsiung，義守大學資訊工程研究所=Institute of Information Engineering, I-Shou University。
30. 商訊文化事業股份有限公司, Ltd(2016).四季報.台北市=Taipei:商訊文化出版=Shangxun Culture Enterprise Co., Ltd.
31. 張嘉倫, C. L.(2008)。台中市=Taichung，朝陽科技大學企業管理系碩士班=Master's Program, Department of Business Management, Chaoyang University of Science and Technology。
32. 畢威寧, W. N.(2005)。結合 AHP 與 TOPSIS 法於供應商績效評估之研究。科學與工程技術，1(1)，75-83。
33. 陳俊合, C. H.(2015)。都市土地發展局勢決策探討—灰色整數規劃方法應用。2015 年第七屆都市與農村經營研討會
34. 陳俊合, C. H.(2015)。應用企業架構及 TOPSIS 評估法於房地產投資方案之決策優化。2015 企業架構與資訊科技國際研討會
35. 陳俊合, C. H.(2008)。人口變化及預測之分析研究—以宜蘭縣為例。正修學報，21，55-76。
36. 陳學毅, H. I.(2004)。台中市=Taichung，東海大學國際貿易研究所=Department of International Business, Tunghai University。
37. 章定煊, T. H.,張金鶚, C. O.(2001)。上市櫃建設公司績效評估與影響因素探討。2001 年中華民國住宅學會第十屆年會論文集
38. 黃正豪, J. H.(2017)。彰化縣=Changhua，建國科技大學電機工程系暨研究所=Department of Electric Engineering, Chienkuo Technology University。
39. 黃慧珊, H. S.(2019)。台中市=Taichung，東海大學國際經營與貿易研究所=Institute of International Business and Trade, Tunghai University。
40. 黃鏡如, C. J.,傅祖壇, T. T.,黃美瑛, M. Y.(2008).績效評估-效率與生產力之理論與應用.台北市=Taipei:新陸書局股份有限公司=Shin-Lou Bookstore Co., Ltd.
41. 溫坤禮, K. L.,黃宜農, I. N.,張偉哲, W. C.,張廷政, T. C.,游美利, M. L.,賴家瑞, C. J.(2003).灰關聯模型方法及應用.新北市=New Taipei City:高立圖書有限公司=Gao Li Book Co., Ltd.
42. 溫坤禮, K. L.,黃宜豐, I. F.,陳繁雄, F. H.,李元秉, Y. P.,連志峰, C. F.,賴家瑞, C. J.(2002).灰預測原理與應用.台北市=Taipei City:全華科技圖書股份有限公司=Quanhua Science and Technology Book Co., Ltd.
43. 臧楚云, C. Y.(2016)。應用 TOPSIS 法評價我國健康教育機構服務績效。中國全科醫學，8，966-970。
44. 鄧振源, C. Y.(2012).多準則決策分析方法與應用.鼎茂圖書出版股份有限公司=Dingmao Books Publishing Co., Ltd.
45. 鄧聚龍, C. L.(1988).灰色系統基本方法.中國=China:華中理工大學出版社=Huazhong University of Science and Technology Press.

1. 陳俊合(2020)。基於熵權探討臺灣營建業上市公司未來營運績效評比模式差異－Entropy-TOPSIS及TOPSIS比較。建築學報，113，1-23。