基本設計教、學與論述的多重對話架構初探－「空間概念詞彙」作為課程研究的方法

An Initial Exploration of Multiple Dialogues Framework in Basic Design Education and Discourse: "Spatial Conceptual Vocabulary" as a Method for Curriculum Research

10.53106/101632122023060124009

徐玉姈(Yu-Ling Shiu)

課程理論 ； 設計工作室 ； 知識型 ； 教學研究 ； 話語分析 ； Curriculum Theory ； Design Studio ； Episteme ； Teaching Research ； Discourse Analysis

建築學報

124_S期：建築設計教學及建築教育專刊（2023 / 06 / 30）

43 - 64

繁體中文;英文

基本設計工作室一直扮演著初學者認識空間的重要角色。在詞彙作為知識理解的基礎上，本文整理了空間概念詞彙在空間設計教育活動中發揮關鍵作用的現象，並將此現象視為教與學雙方，開展由課程設計實踐建築論述、由課程知識整合空間經驗的反映。在設計工作室特殊的教學與評圖模式下，教學文件可視為教學與實踐以及評論三方之間交流的基礎。在台灣空間設計教育長期仰賴進口論述的現實下，課程研究本身需要考慮其形成與發展，以理解當代的視野對當時課程的影響。研究嘗試在阿德里安･福蒂對空間一詞評論的背景下，探究一個以文獻回顧法與教學文件分析所形成的三部分論述框架，有助於教、學、評三方由建築理論實驗設計教學、由設計教學反饋建築理論、由設計研究評介理論實踐，多方之間的系統性對話。

The Basic Design studio has always played an essential role in introducing beginners to spatial awareness. Based on understanding vocabulary as the foundation of knowledge, this paper explores the critical role of spatial conceptual vocabulary in spatial design education. This phenomenon reflects the integration of course knowledge and spatial experience in teaching and learning. Within the design studio's unique teaching and evaluation model, instructional documents serve as the basis for communication among teaching, practice, and critique. In Taiwan's spatial design education, which often relies on imported discourses, it is necessary to consider the formation and development of curriculum research to understand the influence of contemporary perspectives on past curricula. This study aims to investigate a three-part discourse framework developed through a literature review and analysis of instructional documents, with reference to Adrian Forty's commentary on the concept of space. This framework will contribute to a systematic dialogue among the three parties, encompassing the experimental design teaching of architectural theory, the feedback of architectural theory through design teaching, and the evaluation of theoretical practices through design research.

1. 賴怡成(2022)。探討城市公共性之建築設計教學策略。建築學報，120_S，23-41。
   連結：
2. Albena, Yaneva(2022).Latour for Architects.New York:Routledge.
3. Alexander, Caragonne(1995).The Texas Rangers: Notes from the Architectural Underground.cambridge, Massachusetts:The MIT Press.
4. Angelil, Marc,Hebel, Dirk(2008).Deviations: Designing Architecture: A Manual.Birkhauser.
5. Casakin, Hernan,Kreitler, Shulamith(2008).Correspondences and divergences between teachers and students in the evaluation of design creativity in the design studio.Environment and Planning B: Planning and Design,35,666-678.
6. Chang, C. W.(2023).11 China and the Bauhaus: Encounters and Reactions.The Routledge Companion to Architectural Pedagogies of the Global South,New York:
7. di Mari, Anthony,Yoo, Nora(2013).Operative Design: A Catalog of Spatial Verbs.Laurence King Publishing.
8. Edward, White T.(1975).Concept Source Book A Vocabulary of Architectural Forms.Architectural Media Ltd..
9. Forty, Adrian(2000).Words and Buildings: A Vocabulary of Modern Architecture.Lodon:Thames& Hudson Ltd.
10. Harriss, Harriet,Salama, Ashraf M.,Lara, Ane Gonzalez(2023).The Routledge Companion to Architectural Pedagogies of the Global South.New York:Routledge.
11. Hejduk,, John,Franzen, Ulrich(Contributor),Perez-Gomez, Alberto(Contributor)(1999).Education of an Architect: The Cooper Union School of Art and Architecture, 1964-1971.New York:The Monacelli Press, Inc..
12. Janson, Alban,Tigges, Florian(2014).Fundamental Concepts of Architecture : The Vocabulary of Spatial Situations.Birkhäuser.
13. Joan, Ockman(2012).Architecture School.Cambridge, Massachusetts:The MIT Press.
14. Llászló, Moholy-nagy(2005).The New Vision: Fundamentals of Bauhaus Design, Painting, Sculpture, and Architecture.Mineola, New York:Dover Publications.
15. Mark, Olweny R. O.(2023).25 Questioning conventions of Western architectural pedagogy.The Routledge Companion to Architectural Pedagogies of the Global South,New York:
16. Markus, Thomas A.,King, Anthony D.(2002).The Words Between the Spaces: Buildings and Language.London:Routledge.
17. Michael, Karassowitsch(2019).Researching The Efficacy of Studio Education and the Profession’s Futurity: The Faculty Project of Architectural Studio Education.Journal of Contemporary Urban Affairs,3(3),1-14.
18. OhYeonjoo(2010).School of Architecture Carnegie Mellon University.
19. Oxman, Rivka,Oxman, Robert(1993).PRECEDENTS: Memory Structure in Design Case Libraries.CAAD futures '93: proceedings of the fifth International Conference on Computer-aided Architectural Design Futures,Pittsburgh, PA, USA:
20. Simitch, Andrea,Warke, Val(2014).The Language of Architecture: 26 Principles Every Architect Should Know.Rockport Publishers.
21. TayobHuda(2023).Race, space and architecture.The Routledge Companion to Architectural Pedagogies of the Global South,New York:
22. Tschumi, Bernard,Berman, Matthew(2003).Index Architecture A Columbia Book of Architecture.Cambridge, Massachusetts:The MIT Press.
23. Victor, Margolin(1989).Design Discourse: History, Theory, and Criticism.Chicago, Illinois, USA:The University of Chicago Press.
24. VyzovifiSophia(2003).Folding Architecture.Singapore:First Page One Publishing Pre Ltd.
25. 丁沃沃(2005)。設計實驗室。建築師，118，16-23。
26. 丁沃沃（编）,胡恒主（编）(2009).建筑文化研究.北京:中央编译出版社.
27. 王德威（譯）,米歇･傅柯(1993).知識的考掘.臺北市:麥田.
28. 皮耶･馮麥斯, Pierre(2017).建築的元素,全新增訂版:形式、場所、構築,最恆久的建築體驗、空間觀與設計論.臺北市:原點出版.
29. 朱雷(2015).空間操作--現代建築空間設計及教學研究的基礎與反思.中國:東南大學出版社.
30. 吳春籃(2011)。桃園，中原大學建築研究所。
31. 邢曉春（譯）,卡捷琳娜･魯埃迪･雷(2013).包豪斯夢之屋－現代性與全球化.北京:中國建築工業出版社.
32. 岳修平（譯）,Gagné, E. D.,Yekovich, C. W.,Yekovich, F. R.(1998).教學心理學: 學習的認知基礎.台北市:遠流.
33. 杭間(2014).包豪斯道路：歷史、遺澤、世界與中國.濟南:山東美術出版社.
34. 原山（譯）,Frampton, Kenneth(1991).現代建築－一部批判的歷史.台北:六合出版社.
35. 夏鑄九(1993).理論建築：朝向空間實踐的理論建構.台北:
36. 孫立和(1993)。台南，國立成功大學建築研究所。
37. 徐玉姈(2019)。新北市，淡江大學土木工程學系。
38. 徐玉姈(2022)。空間概念詞彙作為基本設計教學與研究的方法論建構。34 屆建築研究成果發表會發表會論文集，台北:
39. 高晓玲（译）,Williams, Raymond(2018).Cuiture and Society 1780-1950.北京:商務印書館.
40. 陳淑慧(2016)。兩種漸進式建築設計教學法的比較。雙溪教育論壇，5，105-116。
41. 陳歷渝,梅丹妮,洪逸安(2021)。設計評圖的學生感受：以中原大學室設系基本設計課程爲例。ICFXD 2021 未來 X 設計國際學術研討會論文集
42. 華根,陳淑如,謝素蘭(2012)。建築與室內「基本設計」課程教學妥適性之研究－以桃園創新。桃園創新學報，32，213-231。
43. 馮路(2009)。建築學知識的兩種形式。當代中國建築創作論壇重慶會議論文分議題:建築教育與創作實踐
44. 黃衍明(1997)。基本設計之基礎認識。1997 年基本設計研討會論文集，台中市:
45. 漢寶德（譯）,羅培, 華德(1984).整體建築總論.臺北市:台隆書店.
46. 劉世雄(2022).教學實踐研究的寫作與知能.臺北市:五南.
47. 劉建基（譯）,雷蒙．威廉斯(2005).關鍵詞文化與社會的詞彙.北京:三聯.
48. 慕思勉(2015)。社會取向建築基本設計教學與學習經驗分析：以臺灣大學「初等環境規劃與設計」課程為例。國立台灣大學建築與城鄉學報，22，7-100。
49. 蔡毓芬（譯）,Ittan, J.(2001).Gestaltungs-und Formenleher: Vorkus am Bauhaus und Spater.台北市:地景.
50. 鄭昭明(2006).認知心理學：理論與實踐.台北:桂冠.
51. 謝宗哲（譯）,五十嵐太郎(2010).關於現代建築的十六章.臺北市:田園城市.
52. 顧大慶(2006)。建构作为一种设计的工作方法。建筑师，01
53. 顧大慶(2017)。空间、建构与设计——顾大庆：建筑可教性探索与教学实践。SEU ARCHTALK，11
54. 顧大慶(2007)。作為研究的設計教學及其對我國建築教育發展的意義。時代建築，3
55. 顧大慶,柏庭衛(2011).空間、建構與設計.北京:中國建築工業出版社.
56. 黄擎(2011)。雷蒙·威廉斯与“关键词批评”的生成。外国文学研究，2011(4)，133-138。
57. 黄晖(2006)。福柯的知识考古学理论剖析。法国研究，2006(3)