以韓非思想反思審議式民主的困境與可能

Reflections on Deliberative Democracy's Dilemmas and Possibilities from the Perspective of Han Fei's Thought

10.6164/JNDS.15-2.3

林育瑾(Yu-Ching Lin)

利益 ； 人性 ； 審議 ； 嚴刑峻罰 ； 權威 ； Interest ； Human Nature ； Deliberation ； Severe Laws and Punishments ； Authority

國家發展研究

15卷2期（2016 / 06 / 01）

91 - 130

繁體中文

咸認為審議式民主擴大人們餐與公共事務的途徑亦彌補代議政治之不足。惟論者皆假設參與審議者是理性包容和尊重他人立場，卻鮮少提及人性追求私利的實際面及審議如何因應私立可能的以私害公等破壞或利用審議式民主之舉。韓非則直接切入私立並提出相應之論解決以私害公的弊病。本文乃以含非政治思想中人性逐利之論探討審議式民主之理想化假設，並引韓非思想反思審議式民主，期望為審議式民主排除困境，並為其實踐提出可能。

Deliberative democracy argues that expanding citizens' participation in public affairs can compensate for the limitations of representative democracy. However, almost all of the arguments for deliberative democracy assume that participants are rational, tolerant and respect others' interests. These arguments rarely take into account the self-interested side of human nature or address how deliberative democracy can resolve the problems of self-interested participation which harms the public interest. Han Fei directly points out the selfishness of human nature and suggests solutions to the problem of self-interested behavior causing harm to the public interest. This article applies Han Fei's thought regarding human self-interest to examine the idealized assumptions of deliberative democracy. The study hopes to contribute to a reexamination of deliberative democracy that could help to resolve its inherent dilemmas and enhance the possibility for its realization in practice.

1. 許立一(2011)。從形式參與邁向實質參與的公共治理：哲學與理論的分析。行政暨政策學報，52，39-86。
   連結：
2. 陳朝政、曾志隆(2012)。論穆芙對審議式民主的批判。東吳政治學報，30(1)，81-134。
   連結：
3. 曾國祥(2007)。審議民主的道德限制一柏林論政治自由與政治判斷。臺灣民主季刊，4(4)，71-108。
   連結：
4. Bohman, James(1998).Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy.Journal of Political Philosophy,6(4),400-425.
5. Dahlberg, Lincoln(2007).The Internet, deliberative democracy, and power: Radicalizing the public sphere.International Journal of Media and Cultural Politics,3(1),47-64.
6. Fishkin, James(1991).Democrcy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform.New Heaven:Yale University Press.
7. Gutmann, Amy,Thompson, Dennis(1996).Democracy and Disagreement.Princeton University Press.
8. Gutmann, Amy,Thompson, Dennis(2004).Why Deliberative Democracy?.New Jersey:Princeton University Press.
9. Habermas, Jurgen(1998).Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy.Cambridge:The MIT Press.
10. Mandeville, Bernard(1970).The Fable of the Bees.Harmondsworth:Penguin press.
11. Mendelberg, Tali,Oleske, John(2000).Race and Public Deliberation.Political Communication,17(2),169-191.
12. Mouffe, Chantal(2000).The Democratic Paradox.London:Verso.
13. Schumpeter, Joseph A.(1976).Capitalism, Socialism, and Democracy.New York:Harper press.
14. Witschge, Tamara(2004).Online Deliberation: Possibilities of the Internet for Deliberative Democracy.Prospects for Electronic Democracy Community Connections,Pittsburgh, Pennsylvania:
15. 江宜樺(2001)。自由民主的理路。台北:聯經。
16. 李少軍譯、Rawls, John(2003)。正義論。台北:桂冠。
17. 李廣柏(2001)。新譯明夷待訪錄。台北:三民。
18. 林子倫、陳亮宇(2009)。重返民主的政策科學一柏審議式政策分析概念意涵與途徑之探討。臺灣民主季刊，6(4)，1-47。
19. 林國明(2005)。審議民主公民會議操作手冊。台北:行政院青年輔導委員會。
20. 林猛譯、Dahl, Robert A.(1999)。論民主。台北:聯經。
21. 張庭(2007)。碩士論文(碩士論文)。山東，山東大學法學院。
22. 張純、王曉波(1994)。韓非思想的歷史研究。台北:聯經。
23. 彭如婉(2005)。博士論文(博士論文)。台北，政治大學政治學系。
24. 黃公偉(1971)。中國哲學史。台北:帕米爾書店。
25. 劉正山(2009)。當前審議式民主的困境及可能的出路。中國行政評論，17(2)，109-132。
26. 蔣名源(2006)。碩士論文(碩士論文)。重慶，重慶師範大學。
27. 蕭公權(1993)。中國政治思想史。臺北:中國文化大學。
28. 錢穆(1975)。中國學術通義。台北:台灣學生。
29. 薩孟武(2000)。中國政治思想史。台北:三民。
30. 羅晉(2004)。網際審議式民主之實現與現實：以我國地方政府網際公共論壇爲例。行政暨政策學報，39，105-142。

1. 陳揚中,李慈瑄,方凱弘(2021)。有參與就有審議嗎？臺北市參與式預算審議討論過程之評估。公共行政學報，61，41-78。