公私合夥下評鑑制度運作的風險：老人福利機構觀點之探析

Risk in Evaluation System Operations for Public-private Partnerships: An Examination of Eldercare Institutions

10.6164/JNDS.201912_19(1).0003

王光旭(Guang-Xu Wang)；洪凱龍(Kai-Long Hong)

老人福利機構 ； 公私合夥 ； 機構評鑑 ； 服務委外 ； 臺南 ； Eldercare Institution ； Public-private Partnership ； Institution Evaluation ； Social Service Outsourcing ； Tainan

國家發展研究

19卷1期（2019 / 12 / 01）

97 - 143

繁體中文

臺灣近年因政府財政窘困與人口快速老化，政府與老人福利機構合夥提供養老服務，已成為高齡照顧的重要選項。因此，老人福利機構在服務供給設置的控管與後續管理，已成為政府治理中不可忽視的問題。然綜觀公共行政領域過去研究，大多站在政府中心思維，檢視受託組織該如何承擔責任與扮演好服務輸送的角色，卻鮮少從受託組織的立場來評估公私合夥關係和管理機制的良窳。據此，本研究從老人福利機構管理者的角度出發，以臺南市在2015年立案合格的113間老人福利機構為研究範圍，透過郵寄問卷調查公私合夥關係的品質，及瞭解其對機構評鑑制度的看法，共計回收48份問卷，回收率為42.28％。本研究主要發現如下：（1）小型機構相較於中大型機構來說，會覺得較不受到主管機關的尊重；（2）小型機構相較於大型機構，覺得評鑑指標有更多窒礙難行或與現實不符之處；（3）評鑑目前仍落於形式主義，評鑑效能與考核成本之間存在落差。本研究彙整機構管理者的意見，並提出具體的政策建議，供未來機構評鑑指標修正的參考。

In recent years, due to fiscal constraints and an ageing society, public-private partnership (PPP) has been seen as one of the best strategies for providing eldercare in Taiwan. Hence, management of collaborative mechanisms for eldercare service provision has become an important topic in public administration and social policy. However, most scholars examine the issue from a government-centric viewpoint, focusing on how to reduce the costs of collaborative mechanisms through monitoring of the private institutions entrusted by the government to provide eldercare. These analyses completely neglect the possibility that the government is in fact the primary cause of problems in these collaborative efforts. This paper examines how transaction costs imposed by the government might lead to failures in eldercare provision by investigating eldercare institutions in Tainan City. Mail-questionnaire survey data collected from the managers of 48 eldercare institutions in Tainan are analyzed. The study's findings indicate that (1) compared with middle-sized and large institutions, small institutions feel the government does not respect them enough; (2) smaller institutions are more likely than middle-sized and large institutions to view evaluation indicators as difficult or unrealistic and as inconsistent with their current needs; (3) operation of the evaluation system suffers from formalism and a gap exists between the effects and costs of evaluation. The study offers policy suggestions for modifying eldercare institution evaluation in the future.

1. 李光玉,曾明朗(2008)。嘉義地區老人安養機構服務品質評鑑準則之因果決策研究。國立嘉義大學通識學報，6，159-180。
   連結：
2. 陳恆鈞,張國偉(2006)。組織協力與組織績效之研究：以雲林縣蔬菜產銷班為例。公共行政學報，19，1-54。
   連結：
3. 曾冠球(2010)。「問題廠商」還是「問題政府」？電子化政府公私合夥協力困境之個案分析。公共行政學報，34，77-121。
   連結：
4. Ansell, C.,Gash, A.(2008).Collaborative Governance in Theory and Practice.Journal of Public Administration Research and Theory,18(4),543-571.
5. Ascoil, U.,Ranci, C.(2002).The context of new social policies in Europe.Dilemmas of the welfare mix: The new structure of welfare in an era of privatization,New York:
6. Blue-Banning, M.,Summers, J. A.,Frank, H. C.,Nelson L. L.,Beegle, G.(2004).Dimensions of family and professional partnerships: Constructive guidelines for collaboration.Exceptional Children,70(2),167-184.
7. Butcher, T.(2002).Delivering Welfare.Buckingham, UK:Open University Press.
8. Cohen, S.,Eimicke, W.(2008).The responsible contract manager: Protecting the public interest in an outsourced world.Washington, DC:Georgetown University Press.
9. George, J. M.,Jones, G. R.(1999).Understanding and managing organizational behavior.Reading, MA:Addison-Wesley.
10. Hellrigel, D.,Slocum, J. W., Jr.,Woodman, R. W.(2001).Organizational behavior.Cincinnati, OH:South-Western College.
11. Konovsky, M. A.,Pugh, S. D.(1994).Citizenship Behavior and Social Exchange.Academy of Management Journal,37(3),656-669.
12. McNeese-Smith, D. K.,Nazarey, M.(2001).A Nursing Shortage: Building Organizational Commitment among Nurses/Practitioner Application.Journal of Healthcare Management,46(3),173-187.
13. O’Leary, R.(ed.),Bingham, L. B.(ed.)(2009).The collaborative public manager: New ideas for the twenty-first century.Washington, DC:Georgetown University Press.
14. Parker, D.,Hartley, K.(2003).Transaction Costs, Relational Contracting and Public-Private Partnerships: A Case Study of UK Defence.Journal of Purchasing and Supply Management,9(3),97-108.
15. Poppo, L.,Zenger, T.(2002).Do Formal Contracts and Relational Governance Function as Substitutes or Complements.Strategic Management Journal,23(8),707-725.
16. Powell, M.(ed.)(2007).Understanding the missed economy of welfare.Bristol, UK:the Policy Press.
17. Powell, M.,Hewitt, M.(2002).Welfare state and welfare change.Buckingham, UK:Open University Press.
18. Romzek, B. S.,Johnston, J. M.(2005).State Social Services Contracting: Exploring the Determinants of Effective Contract Accountability.Public Administration Review,65(4),436-449.
19. Roy, J.(2003).The Relational Dynamics of E-governance: A Case Study of the City of Ottawa.Public Performance and Management Review,26(4),391-403.
20. Sullivan, H.,Skelcher, C.(2002).Working Across Boundaries: Collaboration in Public Service.New York:Palgrave Macmillan.
21. Wistow, G.(1996).Social Care Markets: Progress and Prospects.Buckingham:Open University Press.
22. 內政部統計處(2015)。《最新統計指標》。臺北:內政部。
23. 毛嘉惠(2015)。臺北，國立臺北大學公共行政暨政策學系研究所。
24. 王光旭(2017)。臺灣地區老人社區福利服務輸送公私夥伴關係之評估。社會工作，269，26-35。
25. 王光旭,陳筠芳(2015)。老人福利服務輸送公私夥伴關係之評估：臺南市社區照顧關懷據點的初步調查與反思。民主與治理，2(1)，1-35。
26. 古允文(2004)。內政部社會司委託研究內政部社會司委託研究,臺北:。
27. 江亮演,應福國(2005)。社會福利與公設民營化制度之探討。社區發展季刊，108，54-72。
28. 吳肖琪(2017)。衛生福利部社會及家庭署委託研究成果報告衛生福利部社會及家庭署委託研究成果報告,臺北:。
29. 吳綵玲(2007)。臺中，靜宜大學青少年兒童福利學研究所。
30. 林韋萱(2018)。〈大家一起來演戲：看不見真相的長照機構評鑑〉。https://www.twreporter.org/a/nursing-home-evaluation，2018年07月12日檢索。
31. 林淑馨(2008)。社福型非營利組織與政府在服務輸送互動上之困境分析。社區發展季刊，122，47-61。
32. 邱怡玟(2004)。家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從。社區發展季刊，106，176-186。
33. 徐楊順(2001)。臺中市，朝陽科技大學企業管理系。
34. 張悅玲(2004)。臺北市，國立臺北護理學院醫護管理研究所。
35. 陳美蕙(2012)。嘉義，南華大學非營利事業管理學系。
36. 黃源協(2001).社會福利民營化─發展脈絡、實踐省思與出路.南投:內政部社會福利工作人員研習中心.
37. 臺南市政府主計處(2014)。《臺南市103年統計年報》。臺南:市政府主計處。
38. 劉介宇,洪永泰,陳怡如,劉季鑫,莊義利,翁文舜,梁賡義(2006)。臺灣地區鄉鎮市區發展類型應用於大型健康調查抽樣之研究。健康管理學刊，4(1)，1-22。
39. 劉家勇(2013)。老人長期照顧機構評鑑的現況、未來及挑戰：社工觀點的分析。臺灣高齡服務管理學刊，2(1)，1-21。
40. 劉臺山,許麗雪,陳蕙婷,陳麗敏,吳佳芳,徐士淇(2006)。臺北市老人安養護暨長期照護機構評鑑制度修訂對中、小型機構管理者之影響─以人事、設備成本與空間設備成本為例。臺灣老人保健學刊，2(1)，48-63。
41. 蔡翔傑(2007)。背道而馳？老人福利機構評鑑機制實行之初探性研究。社區發展季刊，119，347-370。
42. 衛福部社家署(2015)。衛福部社家署(2015)。《全國機構名冊》。臺北:社家署。
43. 衛福部統計處(2015)。《老人長期照護、養護及安養機構概況》。臺北:衛福部。
44. 鄭讚源(2000)。內政部委託研究案成果報告內政部委託研究案成果報告,臺北:。
45. 鐘御郡(2011)。臺北，淡江大學保險學系保險經營碩士班。

1. 林沛君(2021)。兒童及少年安置及教養機構評鑑制度之現況檢視與未來發展取向之省思。臺大社會工作學刊，43，107-148。
2. (2022)。新制老人福利機構評鑑指標於小型長照機構評鑑之適用與建議。社區發展季刊，177，331-343。