姚際恆對朱子《詩集傳》的批評

Yao Chi-heng's Criticisms of Chu Hsi's "Shih Chi-chuan"

10.6351/BICLP.199603.0001

林慶彰(Ching-Chang Lin)

挑際恆 ； 詩經通論 ； 朱子 ； 詩集傳 ； Yao Chi-heng ； Shih-ching T'ung-lun ； Chu Hsi ； Shih Chi-chuan

中國文哲研究集刊

8期（1996 / 03 / 01）

1 - 23

繁體中文

本論文分七小節：（一）前言，敘述這七十餘年間研究姚氏學術的大概經過，並略述朱子《詩集傳》和姚氏《詩經通論》的內容特色。（二）對朱子淫詩說的批評：淫詩說本為朱子《詩經》學的一種「創見」，從宋到明代都可見其影響。姚氏則以為朱子將孔子的「鄭聲淫」誤為「鄭詩淫」，所謂淫詩根本不能成立。（三）對朱子所定詩旨的批評：朱子的《詩集傳》以反《詩序》起家，但根據姚氏的研究，朱子詩說採自《詩序》者實有十分之五，所以朱子表面是反《詩序》，實際上是遵《序》。（四）對以儒、釋說詩的批評：朱子常用儒家《大學》、《中庸》的道理來說詩，有時也引釋家之理來證詩，姚氏以為這些皆出於《詩經》之後，不應引來說詩或證詩。（五）對所釋字句的批評：朱子所釋詩篇字句大抵採自《毛傳》、鄭《箋》，姚氏對其中的訛誤加以糾正者不少。（六）對所釋名物、制度之批評：朱子所釋的名物、制度也有不少訛誤，姚氏也一一加以批評。（七）姚氏批評朱子的意義：指出姚氏所以批評朱子，是為動搖朱學的權威統治地位，回歸《詩經》原來的面貌。

The purpose of tlis article is to study the criticisms of Chu Hsi's ”Shih Chi-chuan” in Yao Chi-heng's ”Shih-ching T'ung-lun (A General Study of The Book of Odes)”. Yao criticized Chu Hsi from the following five aspects: (1) theories of obscene poems; (2) purposes of poems; (3) phraseology of poems; (4) things and norms mentioned in the poems; and (5) Chu Hsi's explanations of poems from the points of Confucianism and Buddhism. Yao's purpose was to shake the authority of Chu Hsi's ”Shih Chi-chuan” and to return to the real nature of the ”Book of Odes”.

1. 明焦竑(1968)。焦氏筆乘。
2. 林慶彰(1994)。明代經學研究論集。

1. 黃忠慎(2011)。姚際恆《詩經通論》的《詩》教觀及其反漢學色彩。國文學報，49，87-106。
2. 劉柏宏(2006)。林慶彰先生（中國經學史上的回歸原典運動）一文述評。中國文哲研究通訊，16(3)，133-143。
3. 張万民(2021)。困境與精進－明清閱讀史中的朱子「淫詩」說。漢學研究，39(3)，61-102。
4. 張政偉(2012)。毛奇齡《白鷺洲主客說詩》研究。彰化師大國文學誌，24，31-48。
5. (2021)。朱熹「淫詩」說中、日接受之比較：以十七至十八世紀為中心。中國文化研究所學報，72，59-86。