朱熹《詩序辨說》述義

On Chu Hsi's Shih Hsü Pien-shuo

10.6351/BICLP.199803.0295

楊晉龍(Chin-Lung Yang)

朱熹 ； 詩序辨說 ； 詩序 ； Chu His ； Shih hsü pien-shuo ； Shih hsü

中國文哲研究集刊

12期（1998 / 03 / 01）

295 - 353

繁體中文

本文旨在闡述朱子（1130－1200）《詩序辨說》的觀點及寫作目的與原因。朱子在該文中認為《詩序》本單獨成篇，附在〈詩〉的經文之後，西漢初的毛公將它冠於經文之前，導致後人誤認《詩序》是和經文連成一體的。朱子又以為《詩序》雖有傳承，但並非聖賢之言，實多後人臆度之私見，經東漢初的衛宏增廣潤色後，猶有人再加附益，最終的完成者有可能是鄭玄。《詩序辨說》批評《詩序》的錯誤，主要有三：一則誤解孔子「恩無邪」的意思，以為是作者以無邪之思作詩，不知此係從讀者方面立說，謂讀者讀後可得思無邪的效果；其次是將閭巷小民自述的淫奔詩，誤判為刺奔詩；三是違反「善則稱君，過則稱己」的尊君卑臣的詩教，並混淆了「男女正位」的教化。因此《詩序》的觀點，不合聖人的本旨。「淫詩說」的詮解方式，擺脫《詩序》的束縛，似乎讀者有更大的思考詮釋空間，實則又落入了《詩集傳》的牢籠。《詩序辨說》的完成，代表朱子自信「一家之言」的完全確立，然朱子固激烈批評《詩序》及其信從者，但《詩集傳》中卻也有相當多的篇章，採用了《詩序》的觀點，所以正確的說，朱子是主張「離《序》詮《詩》」(或云「舍《序》言《詩》」)，而非如趙沛霖等所言的廢《序》。

This essay examines the contents of Shih hsü pien-shuo by Chu His (1130-1200). According to Chu Hsi, Mao kung (ca. 100 B.C.) had dismantled the book entitled Shih hsü and left each part in front of its corresponding text of Shih ching. Later scholars, in consequence, mistook Shih hsü as the interpretation given by the authors of Shih ching. Rather than Confucius or Tzu-hsia, Chu Hsiargued, it was Wei Hung, who had composed the existing Shih hsü by incorporating views and those of earlier scholars.Chu Hsi's Shih hsü pien-shuo has pointed out three major mistakes in Shih hsü. The first is being unaware that ”ssu wu hsieh” implies ”readers read Shih ching with innocence” and thus failing to see that a few poems in Shih ching were actually love poems from those who eloped. The second is being unaware that officials and the populace could not directly criticize the monarch and thus acting against Shih ching's teaching of “being soft and gentle” in speaking to the authorities. The third is over-exaggerating the influence of women in history. King Wen of Chou (ca. 1027-1025 B.C.), for example, received support from people from other areas, because the King had been able to exert influence with his virtues. This was not because the King's wife, being virtuous, had kept the harem in order; the moral cultivation of King Wen's wife resulted from, instead of contributing to, the King's influence.Chu Hsi's view of those love poems has made it possible for scholars to interpret Shih Ching' in a freer spirit. In addition, instead of discarding Shih hsü, Chu Hsi treated the work as a reference. There is no ground of asserting that Chu understood Shih ching without any regard for Shih hsü.

1. (1993)。續修四庫全書總目提要。
2. 元馬端臨(1985)。文獻通考。
3. 宋朱鑑(1981)。詩傳遺說。
4. 宋呂祖謙(1981)。東萊別集。
5. 宋呂祖謙。呂氏家塾讀詩記。
6. 宋黃震(1984)。黃氏日抄。
7. 宋黎靖德(1986)。朱子語類。
8. 周莊周(1980)。莊子集釋。
9. 明宋濂(1995)。元史。
10. 明李先芳(1981)。讀詩私記。
11. 明婁堅。學古緒言。
12. 明楊榮(1984)。明太祖實錄。
13. 明錢澄之(1981)。田間詩學。
14. 東漢班固(1995)。漢書。
15. 前漢戴聖(1981)。禮記正義。
16. 南宋朱熹(1984)。四書章句集註。
17. 南宋朱熹(1996)。朱文公文集。
18. 南宋朱熹(1970)。詩集傳。
19. 南宋朱熹(1981)。詩序辨說。
20. 唐杜佑(1988)。通典。
21. 唐徐彥(1981)。春秋公羊傳注疏。
22. 唐徐堅(1985)。初學記。
23. 清全祖望(1992)。宋元學案。
24. 清江藩(1990)。經解入門。
25. 清姚際恆(1994)。詩經通論。
26. 漢毛亨(1981)。毛詩注疏。
27. 漢鄭玄(1981)。周禮注疏。
28. 劉宋范曄(1991)。後漢書。
29. Karlgren, Bernhard(1960)。高本漢詩經注釋（上）。
30. 田浩(1996)。朱熹的思維世界。
31. 余英時(1992)。中國傳統思想的現代詮釋。
32. 束景南(1991)。朱熹佚文輯考。
33. 束景南(1992)。朱子大傳。
34. 李再熏(1981)。朱子詩經學要義。
35. 李威熊(1988)。中國經學發展史論。
36. 李家樹(1990)。詩經的歷史公案。
37. 屈萬里(1969)。書傭論學集。
38. 林葉連(1993)。中國歷代詩經學。
39. 洪春音(1995)。朱熹與呂祖謙詩說異同考。
40. 夏傳才(1993)。詩經研究史概要。
41. 張祝平(1996)。明代豔情小說的發展與朱熹的「淫詩說」。書目季刊，30(2)，55-70。
42. 張舜徽(1991)。愛晚廬隨筆‧宋人經說可矯漢唐注疏之偏蔽。
43. 曹虹(1989)。古典文獻研究。
44. 許英龍(1984)。朱熹詩集傳研究。
45. 陳文采(1988)。兩宋詩經著述考。
46. 陳來(1989)。朱子書信編年考證。
47. 陳延傑(1932)。詩序解。
48. 陳榮捷(1988)。朱子新探索。
49. 陳榮捷(1988)。朱學論集。
50. 陳榮捷(1990)。朱熹。
51. 陳榮捷(1982)。朱子門人。
52. 程元敏(1981)。詩經論文集。
53. 程元敏(1976)。中國古典文學論叢﹝1﹞。
54. 程元敏(1968)。王柏之詩經學。
55. 馮浩菲(1997)。中國古籍整理體式研究。
56. 黃忠慎(1988)。南宋三家詩經學。
57. 葉國良(1980)。宋人疑經改經考。
58. 趙沛霖(1985)。詩經研究反思。
59. 蔣善國(1980)。三百篇演論。
60. 錢穆(1976)。中國學術思想史論叢（1）。
61. 錢穆(1989)。朱子新學案。

1. 車行健(2018)。南雍學人陳延傑及其經學論著之整理。中國文哲研究通訊，28(2)，3-28。
2. 高禎臨(2007)。論戲曲對於《詩》教精神與社會作用的承繼與轉化。興大人文學報，39，111-133。
3. 洪昱函(2022)。論理雅各譯釋《詩經》對朱熹淫詩解之評議。中國文學研究，54，131-170。
4. 黃忠慎(2013)。《毛詩李黃集解》析論－以書寫體例與解釋方法為考察中心。臺大中文學報，42，113-154。
5. 黃忠慎(2015)。輔廣、朱鑑之《詩經》朱學編纂比較研究。東吳中文學報，30，157-184。
6. 姜龍翔(2012)。論朱子《詩集傳》對二〈南〉修齊治平之道的開展。清華中文學報，7，61-105。
7. 徐偉軒(2019)。朱熹廟議探論。興大中文學報，46，113-148。
8. 張文朝(2015)。仁井田好古的《詩經》觀及其對朱熹之批評。中國文哲研究集刊，47，173-216。
9. (2004)。范家相《三家詩拾遺》及其相關問題。漢學研究，22(1)，219-251。
10. (2007)。天理與人欲的省思—以《詩集傳》的淫詩爲探討。國立中央大學人文學報，30，387-438。
11. (2016)。新舊典範的交鋒─《毛詩注疏》與《詩集傳》之比較研究。文與哲，28，33-82。