服飾與禮儀：〈離騷〉的服飾中心說

Attire and Ritual in "Li-sao"

10.6351/BICLP.199903.0001

李豐楙(Fong-Mao Lee)

服飾 ； 禮儀 ； 巫俗 ； Attire ； rituals ； shamanistic culture

中國文哲研究集刊

14期（1999 / 03 / 01）

1 - 49

繁體中文

對於屈原〈離騷〉的研究，歷來己多注意衣飾的重要性，本篇則從《山海經》等說明「服」、「初服」、「非世俗之所服」的服字用例，就是服飾、服佩的意義。而在各種香草象徵服飾的藝術手法中，廣泛引用文獻及出土文物證明當時楚人的服佩習慣，確有被衣、帶劍、佩珠及戴高冠的君子之服。屈原採用香草服飾隱喻其修習才德，在此提出凡經三變的三階段說：即初服、成年入仕之服及昇天的巫者之服，分別象徵不同階段的禮儀及祭儀服飾。並從文脈證明「好修」一詞為一篇的綱領，象徵屈原對於美與善的堅持。因此提出「不變」為其主題，用以對照「變」，本研究認為屈原使用香草的變質以隱喻小人的變節，這種諷諭手法對於子蘭、子椒的諷刺，乃與當時楚國王室以香革命名的習慣有關。故綜合相關論證，嘗試從「常與非常」的服飾思維，提出〈離騷〉的服飾中心說。

Previous study of Ch'ü Yuan's ”Li-sao” already recognized the significance of attire. This paper takes Shan-hai-ching and other sources as examples to explicate that ju, ch'u-fu and the unworldly fu all refer to men's attire. It has been proved by historical documents and archaeological artifacts that, among the various artistic techniques of symbolizing men's attire by fragrant grass, the Ch'u people in Ch'u Yuan's time did have the habit of wearing fine apparel, swords, precious stones and high top hats which represented the attire of a gentleman. To explain how Ch'u Yuan employed images of fragrant grass attire as metaphors for self-cultivation, this paper proposes a theory of three stages, or three changes, which are the novice's attire (ch'u-ju), the adult's official attire, and the shaman's attire of ascending to heaven, to symbolize attire for ritual ceremony and memorial ceremony in different stages. The author argues that the term ”hao-hsiu” (refined cultivation) is the motif of ”Li-sao” which symbolizes Ch'u Yuan's insistence on goodness and beauty. As a contrast to ”change,” ”constancy” is indeed the theme of ”Li-sao”. The fact that Ch'ii Yuan employed the changes of fragrant grass as a metaphor for inferior men's moral repentance, to satirize Tzu-Ian and Tzu-chiao, is related to the tradition of naming of the Ch'u royal family with names of fragrant grass. By way of the ”constancy” and ”inconstancy” of the attire theory and other related arguments, the author conc1udes that attire is the core of ”Li-sao.”

1. 呂氏春秋。
2. 韓非子。
3. 史記。
4. 楚辭章句。
5. 漢劉向(1978)。說苑。
6. 戰國楚屈原(1975)。楚辭。
7. Heller, Agnes(1993)。日常生活。
8. Wilhelm, Helmut(1976)。中國思想與制度論集。
9. 王夢鷗(1987)。傳統文學論衡。
10. 加藤秀俊(1989)。餘暇社會學。
11. 何錡章(1976)。離騷天問考辨。
12. 宋公文(1995)。楚國風俗志。
13. 李大明(1994)。漢楚辭學史。
14. 李豐楙(1994)。第二屆中國詩學會論文集。
15. 李豐楙(1993)。由常入非常－中國節日慶典中的狂文化。中外文學，22(3)=255，116-154。
16. 李豐楙(1981)。「山經」靈異動物之研究。中華學苑，24/25，1-25。
17. 李豐楙(1996)。憂與遊。
18. 李豐楙(1981)。古典文學（第3集）。
19. 李豐楙(1978)。翁方綱及其詩論。
20. 李豐楙(1997)。思維方式及其現代意義：第四屆華人心理與行為科際學術研討會。
21. 金耀基(1993)。中國社會與文化。
22. 陳夏生(1980)。中國結。
23. 曾布川寬(1981)。崑崙山への昇仙。
24. 游國恩(1977)。楚辭論文集。
25. 湖北省博物館(1989)。曾侯乙墓。
26. 黃中模(1990)。中日學者屈原問題論爭集。
27. 廖季平(1990)。現代楚辭批評史。
28. 裴明相(1986)。楚文化覓蹤。
29. 蕭兵(1990)。楚辭文化。
30. 藤野岩友(1951)。巫系文學論。
31. 龔詩文(1996)。中國早期植物紋飾研究。

1. 李珮慈(2015)。漢魏晉南北朝詩文中「春蘭秋菊」並置模式的節令文化意涵。靜宜中文學報，8，25-58。
2. 石守謙(2010)。中國古代書法傳統與當代藝術。清華學報，40(3)，583-608。
3. 張智雄(2007)。書符與靈驗：天師門下的密契經驗。輔仁宗教研究，16，87-108。
4. (2005)。黃帝與堯舜——先秦思想的兩種天子觀。臺灣東亞文明研究學刊，2(2)，99-136。
5. (2005)。蘭蕙香草之使用與演變。民俗曲藝，150，185-226。
6. (2008)。聽到了嗎？是誰在說話─探討〈離騷〉中有關女者意象。新竹教育大學人文社會學報，1(1)，91-112。