《異苑》中的怪異書寫與諧謔精神研究─以陳郡謝氏家族的相關記載為主要線索

Research into Writing on the Unusual, and the Spirit of Hilarity in I-yüan: Based on the Writings Concerned with the Hsieh Family of Ch'en Prefecture

10.6351/BICLP.199903.0051

劉苑如(Yuan-Ju LIU)

志怪 ； 異苑 ； 怪異書寫 ； 諧謔 ； 陳郡謝氏 ； chih-kuai ； I-yüan ； writing about the unusual ； satire ； Hsieh family of Ch'en Prefecture

中國文哲研究集刊

14期（1999 / 03 / 01）

51 - 91

繁體中文

本文旨在研究六朝志怪的「詼詭」美學，也就是以劉敬叔的《異苑》為例，初探其如何透過怪異書寫形成諧謔的文學效果。由於志怪中的諧謔暗含著一種遊走於「常」與「非常」邊界的潛在對抗態度，具有明顯的目的性與攻擊性，但此一目的性與攻擊性同時也受到類似夢的理智檢查機制所抑制，往往經由各種移位的語言技巧，隱蔽其最深層的譏誚與質疑，使得志怪讀來怪誕中挾帶著幾許嘲謔、嘲諷裏又寓含著些許不平、不平後尚能有所洞見，非但讀者不能一時盡覽其意圖，編撰者本身也未必完全意識到其潛意識，故志怪解讀往往必須從其「己說」和「未說」的縫隙間、能指和所指的分延中，尋繹出其對背離「常」道者的反諷，及其對「常」與「非常」互動與規律的反思。筆者以《異苑》中陳郡謝氏家族為本文個案研究的主要線索，從謝氏家族傳奇的締造與鬆動、危機初現、晉宋間的榮寵與誅殺等相關記載，發現《異苑》編撰者劉敬叔習於利用割裂變形的肢體、處境的失當、異質同構、主從易位等錯置失常的景況，預演出一幕幕範疇錯置、分類失常的荒謬劇，並以災異、魂交夢兆和承負等解釋系統，展開對陳郡謝氏家族一貫的冷眼監看與嘲諷批判，在諧謔中宣洩了謝、劉分別代表士族門閥與北府京口集團兩個不同社會階層的對立緊張；另一方面也嚴肅地對高門士族的政治責任、人才晉用、經濟獨佔等問題提出質疑，更對戰爭殺戮展開控訴。

This essay will explore the aesthetics of grotesque humor in Six Dynasties chronicles of strange occurrences. It draws its examples from Liu Ching-shu's ”I-yüan”. First, it investigates how writing about strange events produces hilarious effects. Because chronicles of the bizarre contain humorous implications which allow the reader playfully to negotiate the boundaries between ”the usual” and ”the extraordinary,” in a way which conceals their potential for resistance, so they are full of obvious purposivity and offensiveness. However, their purposiveness and aggression are at the same time checked and suppressed by a rationality just as occurs in dreams; in any event , there are always many linguistic devices in play to effect the displacement, to mask the deepest levels of derision and suspicion. For this reason, the chronicles of strange things read as having quite a bit of hilarity sandwiched into them, and the satire seems to denote some criticism; however, beyond the feeling of injustice, one can still see clearly and penetrate to the truth that it is not only the reader who cannot fathom this overall intention in a simultaneous intuition, but also the compiler himself has not necessarily become aware of the subconscious elements of these chronicles. Therefore, the exegesis of chronicles of the odd always must follow traces in the cracks between the ”already said” and the ”bunsaid,” in the difference (differance) of signifier and signified, looking for the counter-irony to the path which is proceeding away from the ”usual,” as well as the reflection on the mutuality and lawful regulation between the ”usual” and the ”extraordinary.”Case study of the Hsieh lineage of Ch'en Prefecture, as chronicled in ”I-yüan”, is the main research basis for the present work. In the materials related to the legends of the Hsieh surname lineage we find build-up and play-out emergencies arise; we read of the glorious favors and the internecine warfare between the Chin and the Sung. We can thereby discover that the compiler of the ”I-yüan”, Liu Ching-shu, was used to using cut and deformed limbs, improper positioning, variable substances with similar structures, figure-ground shifts, and other such transformational strategies for constituting the bizarre, in order to play out in advance one scene after another of categorical heterogeneity and inappropriate classification, in a theater of absurdity. Moreover, he used such explanatory systems as disaster and anomaly, visitations, dreams and omens, as well as assigned moral responsibility, in order to unveil an entire panorama of cooly objective observations and satirical criticism of the Ch'en Prefecture Hsieh family. In a farcical manner, his information on the Hsiehs and Lius reveals, through these representatives, the opposed tensions between two different strata of society, the wealthy local landlords and the northern military groups of Ching-k'ou. Furthermore, he sternly questions such matters as the political responsibilities, use of personnel, and economic monopolies of the elite landlord families, while at the same time delivering an indicment of the carnage of warfare.

1. 劉苑如(1996)。雜傳體志怪與史傳的關係—從文類觀念所作的考察。中國文哲研究集刊，8，365-400。
   連結：
2. (1981)。新校本新唐書。
3. 宋李昉(1994)。太平御覽。
4. 周莊周(1981)。莊子注。
5. 明王夫之(1996)。讀通鑑論。
6. 明胡應麟(1980)。少室山房筆叢。
7. 東晉葛洪(1988)。抱朴子內篇校釋。
8. 東漢班固(1995)。新校本漢書。
9. 南朝宋劉義慶(1996)。世說新語箋疏。
10. 南朝梁劉勰(1984)。文心雕龍注釋。
11. 唐瞿曇悉達(1994)。開元占經。
12. 晉干寶(1991)。搜神記。
13. 晉王嘉(1982)。拾遺記。
14. 晉陶潛(1982)。搜神後記。
15. 梁王琰。冥祥記。
16. 梁皇侃(1990)。論語集解義疏。
17. 梁蕭子顯(1993)。新校本南齊書。
18. 清紀昀(1993)。閱微草堂筆記。
19. 清郭慶藩(1978)。莊子集釋。
20. 劉宋劉敬叔(1996)。異苑。
21. Barthes, Roland(1991)。寫作的零度：結構主義文學理論文選。
22. Bergson, Henri。笑：論滑稽的意義。
23. Derrida、 Jacques(1978).Writing and Difference.
24. Freud, Sigmund(1989)。機智及其與無意識的關係。
25. McLaughlin, Thomas(1994)。文學批評術語。
26. Schoeck, Helmut(1995)。嫉妒與社會。
27. 川合安(1985)。南朝皇帝權利與寒門、寒人。中國史研究動態，1985(7)，31。
28. 毛漢光(1966)。兩晉南北朝士族政治之研究。
29. 王國良(1987)。續齊諧記研究。
30. 王逢振(1995)。黑色幽默經典小說選。
31. 王瑋(1990)。笑之縱橫－談「笑」的理論意義。
32. 田慶餘(1989)。東晉門閥政治。
33. 吉川忠夫(1987)。靜室考。東方學報，59，125-162。
34. 佐藤正光(1994)。魏晉南北朝文學論集。
35. 余玉照(1984)。黑色幽默初探—「巴爾索‧司內爾夢幻生活」研究。美國研究，14(1)，51-71。
36. 呂宗力(1995)。中國歷代官制大辭典。
37. 村上嘉實(1992)。六朝思想史研究。
38. 唐長孺(1957)。三至六世紀江南大土地所有制的發展。
39. 唐長孺(1959)。魏晉南北朝史論叢續編。
40. 宮川尚志(1992)。六朝史研究：宗教篇。
41. 殷海國(1989)。山水詩奇葩－謝靈運謝朓詩選注。
42. 郝勤(1994)。龍虎丹道－道教內丹術。
43. 曹旭(1994)。詩品集注。
44. 都築晶子(1995)。日本中青年學者論中國史。
45. 陳明(1994)。中古士族現象研究：儒學的歷史文化功能初探。
46. 陳寅恪(1978)。陳寅恪先生論文集（上）。
47. 黃克武(1991)。《鏡花緣》之幽默—清中葉幽默文學之分析。漢學研究，9(1)，354-355。
48. 黃肇基(1998)。漢代公羊學災異理論研究。
49. 楊玉成(1993)。陶淵明文學研究：語言與民間禮儀的綜合分析。
50. 楊家駱(1992)。新校本晉書并附編六程。
51. 楊家駱(1981)。新校本南史。
52. 楊家駱(1993)。新校本宋書。
53. 萬繩楠(1983)。魏晉南北朝史論稿。
54. 萬繩楠(1996)。陳寅恪魏晉南北朝史演講錄。
55. 葭森健介(1978)。晉宋革命と江南社會。史林，63(2)
56. 寧稼雨(1994)。世說新語與中古文化。
57. 寧稼雨(1994)。世說新語與中古文化。
58. 劉苑如(1996)。六朝志怪的文類研究：導異為常的想像歷程。
59. 劉苑如(1998)。第三屆魏晉南北朝文學國際學術研討會論文集。
60. 劉漢東(1996)。混亂與重構—魏晉南北朝社會與階級研究。
61. 魯迅。古小說鉤沈。
62. 魯迅(1992)。中國小說史略。
63. 鍾優民(1985)。謝靈運論稿。
64. 蘇紹興(1993)。兩晉南朝的士族。

1. 陳世昀(2019)。魏晉南北朝志怪小說「異」的敘述。長庚人文社會學報，12(2)，235-270。
2. 黃東陽(2014)。《異苑》中常／異文化論述下的生命體察與解讀。興大中文學報，36，33-60。
3. 謝明勳輯錄(2004)。近五十年來臺彎地區六朝志怪小說研究論著目錄。東華漢學，2，293-309。