文體意識與文學史體例

Stylistic Consciousness and the Layout of Literary History

10.6351/BICLP.200009.0217

葉崗(Gang Ye)

文學史體例 ； 文體 ； 體裁 ； 語體 ； 風格 ； form of literary history ； literary form ； genre ； tone ； style

中國文哲研究集刊

17期（2000 / 09 / 01）

217 - 235

繁體中文

針對綜合型通史式中國文學史撰述體例上的一般做法提出駁議。認為首先應該強化文體意識，加強文體的體裁、語體和風格三層面在文學史中的結構性地位，這是保持文學史的「文學性」的客觀基礎。其次，在確立歷時文體學的前提下，文學史撰述體例中的分期標準、評判文體價值的原則、「綜合型」與「通史式」的兼顧等問題才能得到妥當處理。

This article criticizes the received approach for laying out Chinese literary history into a comprehensive, chronological pattern. The author proposes that the objective foundation by which to keep literary history ”literary” is to emphasize stylistic consciousness and the three stylistic levels-genre, tenor, and style-that are of structural significance in literary history. Only once a diachronic stylistics is established can issues such as criteria for classifying different periods, standards for stylistic evaluation, and joint consideration of comprehensiveness and chronology be treated appropriately.

1. (1979)。中國歷代文論選（第4冊）。
2. 南朝梁劉勰(1997)。文心雕龍。
3. 梁沈約(1974)。宋書。
4. 梁鍾嶸(1986)。詩品。
5. 清王國維(1981)。人間詞話新注。
6. Benediet, Rath(1988)。文化模式。
7. Hegel, Georg Wilhelm F.(1980)。小邏輯。
8. 王元驤(1992)。審美反映與藝術創造。
9. 伊格爾頓(1988)。西方馬克思主義美學文選。
10. 韋勒克‧沃倫(1984)。文學理論。
11. 孫明君(1997)。追尋遙遠的理想─關於二十世紀《中國文學史》的回顧與瞻望。北京大學學報，1997(1)，48-56。
12. 張榮翼(1996)。文學史：延續與斷裂的雙重構造。學術研究，1996(1)，69-72。
13. 陶東風(1994)。文體演變及其文化意味。
14. 游國恩(1992)。中國文學史。
15. 童慶炳(1994)。文體與文體的創造。
16. 雷奈．韋萊克(1988)。新批評文集。
17. 錢鍾書(1984)。談藝錄。
18. 戴燕(1996)。文學．文學史．中國文學史。文學遺產，1996(6)，4-15。
19. 顧頡剛(1982)。尚書通檢。

1. 高旖璐(2009)。史識、史意、史才─評析《中國小品文史》。國立臺中技術學院通識教育學報，3，71-92。
2. 羅漪文(2012)。漢魏晉誄體文的功能與篇章結構－以抒哀脈絡為主的討論。東華漢學，16，115-146。