論常州學派研究之新方向

New Directions for Research on the Changzhou School

10.6351/BICLP.200209.0339

蔡長林(Chang-Lin Tsai)

科舉儒學 ； 常州學派 ； 今文經學 ； 主觀考據 ； 聖王天道 ； 學術史 ； exam-oriented Confucianism ； the Changzhou school ； the NewText school of classics study ； objective evidential research ； sage-king and heavenly-way ； intellectual history

中國文哲研究集刊

21期（2002 / 09 / 01）

339 - 370

繁體中文

學界於清代常州學派，著墨可謂不少，然多受梁啓超先生影響，以公羊學或今文學等概念與角度來詮釋，此論誠然有其不可動搖的價值，然筆者以為常州之學或許非如此簡單的概念所能道盡。以筆者觀察所得，科舉儒學所陳設之「庸俗理學」，乃儒學意識形態構成之最大成色。被推為今文學之祖的常州莊氏學術，可謂科舉儒學之典型，貫串其著作的，是輔佐君王，強調致用的精神，但在強調客觀的學術價值下，這一深層理念絲毫不受重視，所以學界所論述常州學術與晚清今文學的關係，以及今文學本身的發展脈絡，或許並不完全符合歷史實情。故冀望學界能以更開闊的眼光重新審視常州之學，而其關鍵，在於對科舉儒學重作價值思考，並以此角度釐清常州莊氏學術之內涵。如此，方能超越既有視域，賦予文獻新的意義與生命。

The Changzhou school of the Qing dynasty has been a topic of much discussion. After Liang Qichao, most scholars interpreted the Changzhou school from the viewpoint of Gongyang or the New Text school. That theory was certainly solid; however, it is too simple to explain the import of the Changzhou school. According to my observations, the primary character of Confucian consciousness was the vulgarized Neo-Confucianism that informed the examoriented Confucian studies. The scholarship of the Zhuang family of Changzhou, which has been regarded as the beginning of the New Text school, is the epitome of this exam-oriented Confucianism. The aim of their writings was to assist the leader: it was practical. However, this fundamental character of the Changzhou school has been ignored in favor of its emphasis on the objectivity of scholarly pursuits. Thus, the discussions of the relationship between the Changzhou school and the late-Qing New Text school, as well as the development of the New Text school itself, are often historically flawed. Therefore, further new research with a much broader outlook will be advisable. The crucial point of such research is to rethink exam-oriented Confucianism, and then clearly to identify the contents of the Changzhou Zhuang family's teachings. In doing so, we can transcend the limited views on the school and give new meanings to the materials.

1. 黃克武(1987)。理學與經世─清初「切問齋文鈔」學術立場之分析。中央研究院近代史研究所集刊，16，60-61。
   連結：
2. 味經齋遺書。
3. (1970)。經韻樓集補編。
4. 劉申叔遺書。
5. 章太炎全集﹝四﹞。
6. 明陳子龍(1987)。皇明經世文編。
7. 清皮錫瑞(1989)。經學通論。
8. 清李兆洛。養一齋文集。
9. 清李慈銘(1975)。越縵堂讀書記。
10. 清邵懿辰(1974)。禮經通論。
11. 清康有為(1988)。新學偽經考。
12. 清莊存與。春秋正辭。
13. 清莊存與。毛詩說。
14. 清莊存與。四書說。
15. 清莊存與。尚書說。
16. 清莊存與(1972)。皇清經解續編。
17. 清莊述祖。歷代載籍足徵錄。
18. 清莊述祖。珍藝宦文鈔。
19. 清臧庸。拜經文集。
20. 清劉逢祿。劉禮部集。
21. 清魏源(1983)。魏源集。
22. 清龔自珍(1991)。龔定盦全集類編。
23. Elman, Benjamin A.(1998)。經學、政治、宗族─中華帝國晚期常州今文學派研究。
24. Elman, Benjamin A.(1992)。中國文化史的新方向─一些有待討論的意見。臺灣社會研究季刊，12，22。
25. 孔飛力(2000)。叫魂：乾隆盛世的妖術大恐慌。
26. 王守常(1991)。學術史研究芻議。學人，1991(1)，7。
27. 包遵信(1989)。批判與啟蒙。
28. 余英時(1990)。歷史與思想。
29. 呂士朋(1981)。清代的崇儒與漢化。中央研究院國際漢學會議論文集，4，540。
30. 呂培。洪北江先生年譜。
31. 沈清松(1987)。物理之後─形上學的發展。
32. 周予同(1996)。中國經學史講義。
33. 馬積高(1996)。清代學術思想的變遷與文學。
34. 崔適(1986)。史記探源。
35. 張蓓蓓(2001)。魏晉學術人物新研。
36. 張灝(1984)。近世中國經世思想研討會論文集。
37. 梁啟超(1977)。中國學術思想變遷之大勢。
38. 梁啟超(1985)。清代學術概論。
39. 陳平原(1998)。中國現代學術之建立。
40. 陳平原(1991)。學術史隨想。學人，1991(1)，3-4。
41. 陳寅恪(1981)。陳寅恪先生文集（二）。
42. 陳燕谷(1991)。歷史研究與話語分析。學人，1991(1)，35。
43. 傅斯年(1928)。歷史語言研究所工作旨趣。中央研究院歷史語言研究所集刊，1(1)
44. 曾仰如(1987)。形上學。
45. 楊向奎(1994)。清儒學案新編（第四卷）。
46. 楊鍾羲(1993)。續修四庫全書總目提要。
47. 葛兆光(1991)。思想史與學術史。學人，1991(1)，28。
48. 熊十力(1971)。國立北京大學紀念刊（第三冊）。
49. 錢玄同。古史辨（第1冊）。
50. 錢玄同(1987)。古史辨（第五冊）。
51. 錢穆(1990)。中國近三百年學術史。
52. 顧頡剛(1964)。當代中國史學。

1. 徐雁平(2006)。一時之學術與一地之風教—李兆洛與暨陽書院。漢學研究，24(2)，289-322。
2. 張麗珠(2011)。乾、嘉、道從論學到議政的今文學發揚。清華中文學報，6，255-278。