漢初“子學沒落、儒學獨尊”的思想史底蘊

From Pre-Qin Philosophizing to Han Classical Learning: The Historicist Continuum

10.6351/BICLP.200303.0127

陳啓雲(Ch'i-Yün Ch'en)

先秦諸子 ； 漢代學術 ； 儒家 ； 經學 ； 事理之學 ； 義理之學 ； Pre-Qin philosophy ； Han Confucianism ； Confucian classical learning ； Historicist thinking ； jingxue ； Qin-Han ； transition ； period

中國文哲研究集刊

22期（2003 / 03 / 01）

127 - 156

繁體中文

西漢時，諸子思想消沈，儒家經學獨尊，是中國思想文化史上極重要的變化。現代論析的趨向，是跳出了狹義的政府政策措施的考論，而從學術、思想、文化發展的趨勢與政治運作的交互作用上著眼。從短程狹義的考證來看，秦始皇「焚書坑儒」並未使「子學」中絕，漢武帝「獨尚儒術」也未立即使儒學獨尊。就「政治權勢」與「學術思想」（傳統或稱「政統」與「道統」）的關係而論，文中考證揭示出現代人用現代人對現代政治的理解去看待古代的政治情況而產生的誤差。二千多年前的秦朝和漢朝雖然建立了大一統帝國和中央集權的專制政制，但在當時的文化水平上（尤其是政府組織及運作的能力及所面對交通、通訊上的困難），其實際權力施展的規模和範圍相當有限，對學術思想的影響更是有限。諸子思想的沒落，在「事勢」和「事理」上應該另有原因。 從長時距來觀察，這種改變代表了古代思想家對論理色彩鮮明的「諸子學說」的反動，認為「徒托空言，不如見諸行事。」因而轉向於積聚經驗，「實事求是」的「史學思維」。本文兼采「事勢」、「事理」和「哲理」的角度，認為從「諸子義理思想」發展為「漢儒事理思想」是連貫性的發展，不是「中絕」或「衰落」，而是學術思想本身在「認識論」基礎上發展的定向，有其文化精神和學術理念上長遠的意義。

The cause for the decline of ancient Chinese philosophies and the triumph of Confucian classical learning in the Former Han Dynasty (202 B.C.-A.D. 2) has been laid by traditional historians mainly to the ”burning of books and proscription of scholarship” by the First Emperor of Qin in 213 B.C. or the establishment of the Confucian orthodoxy by Emperor Wu (r. 140-87 B.C.). Recently, scholarly efforts have been made to offer a more adequate analysis of this very critical development of Chinese cultural history in some arena beyond this narrow political frame. With an intellectual purview broadened by historicist insights or even post-modernist theorizing, and taking into consideration the complex politico-social and the intellectual-cultural changes of that time, it is possible to substantiate the postulation of a developmental continuum between the ”pre-Qin schools of thought” and the ”Han orthodoxy of classical learning,” both subsumed by a mode of ”historical or historicist thinking,” reflective of the intellectual and political reality experienced during the turbulent years from the late Warring States (early to mid 3(superscript rd) century B.C.) through the Qin (220-206 B.C.) to the early Han (2(superscript nd) and 1(superscript st) centuries B.C.).

1. 東漢荀悅(1979)。前漢記。
2. 清王先謙(1955)。漢書補注。
3. Dubs, Homer H.(1938).History of the Former Han Dynasty (1).
4. Dubs, Homer H.(1944).History of the Former Han Dynasty (2).
5. Hall、 David L.,Ames, Roger T.(1995).Anticipating China.
6. Krieger, Leonard(1975).Essays on Historicism.History and Theory,14(4)
7. Needham, J.(1965).Time and Eastern Man.
8. 沈清松(1997)。建構實在論。
9. 胡適(1994)。中國古代哲學史。
10. 陳奇猷(1984)。韓非子集釋。
11. 陳啟雲(2001)。中國古代思想文化的歷史論析。
12. 陳啟雲(2001)。求是、求真、永葆學術青春。
13. 陳啟雲, Chi-yn(1998).Disparity and Continuum Between Classics and Contemporary Culture: A Historicist Review.國立中央大學人文學報,18
14. 馮友蘭(1993)。中國哲學史。
15. 馮友蘭, Yu-lan(1960).A Short History of Chinese Philosophy.
16. 葉瑛(1994)。文史通義校注。
17. 蕭登福(1984)。公孫龍子與名家。
18. 錢穆(1983)。兩漢經學今古文平議。
19. 錢穆(1957)。秦漢史。
20. 瀧川龜太郎。史記會注考證。

1. 洪如玉(2016)。Derrida 解構思想之探析及其教育蘊義。教育實踐與研究，29(1)，173-198。
2. 黃憲作(2009)。神聖的書寫－文字、經學與霸權。大漢學報，23，163-182。
3. 伍振勳(2008)。從語言、社會面向解讀荀子的「化性起僞」說。漢學研究，26(1)，35-66。
4. 伍振勳(2011)。道統意識與德行論述：荀子非難思、孟的旨趣重探。臺大中文學報，35，43-84。