殷周政教關係與周代治術中人文觀念之概念化

The Relationship between Religion and Politics in Shang and Zhou Times and the Conceptualization of Humanistic Ideas in the Statecraft of the Zhou Dynasty

10.6351/BICLP.200309.0129

戴景賢(Ching-Hsien Tai)

中國上古史 ； 中國學術起源 ； 中國思想史 ； 中國學術史 ； History of ancient China ； origins of Chinese scholarship ； history of Chinese thought ； Chinese intellectual history

中國文哲研究集刊

23期（2003 / 09 / 01）

129 - 177

繁體中文

本文所企圖揭示者，為中國古代歷史中，「學術」概念尚未具體成形前之一種與思想發展相關之文化基礎。此一基礎，一方面言，係由更早之文化背景所形塑，有其歷史；另方面言，則是具有某種足以醞釀出文明「突破」之條件，有其創造之潛能。中國之最終成為「中國」，成為一世界性文明，此一醞釀期極為重要。現今對於此一與中國學術起源有關之問題，所以尚未形成大體相近之主流意見，而顯現極度分歧，主要乃因傳世文獻之真偽及其著成年代，既多爭議，七十餘年來之考古與古史研究，亦常引發極為複雜之文化詮釋問題。而在此討論過程中，論「思想」者與考「古史」者，雙方常各就本身所熟悉之議題立論，而未能照看全局。論「思想」者，常將中國系統性哲學之起源，推之過早，因而與現今對於當時文化之評估差距過大；而以考古資料與古文獻為研究基礎之考古學者、人類學者乃至古史學者，則又不易純就經濟與社會演化條件，清楚將中國人文思想之展演脈絡與其基本性質闡釋無疑。大體而言，本文所欲表現者，非在描繪周初有關人倫與宗教方面思想之整體狀況，而在依據文獻之考訂與詮解，確切指出：殷、周之政治文化中，確實存在一種延續發展之「治術」思想，與日後中國學術之肇興直接相關。此種「治術」思想之內?包含一種極具特色之「人文觀念」，且在其發展之歷程中，最終乃以若干具有展延性、思辨性之特殊語辭加以表述，並逐漸成為導引群體思惟之工具。此種高度涵括性之抽象思惟之具體形成，於後代雖屬學術作為中所常有，然於文明初期，其出現則殊屬不易。周代之統治核心、權力分享者，以及主要政務之承擔者，其主觀意識中正是具有此一種思惟發展之脈絡，可以鑑別。中國學術思想之起源，雖非即是而起，然此一思想背景，關係極為重大，實為論者所必論；本文亦以是而擇要論之。

This article explores the cultural foundation of thought that appeared before the formation of ”scholarship” in ancient Chinese civilization. This particular foundation, on the one hand, was shaped by its earlier cultural heritage, and on the other, had the potential to push Chinese civilization to a great breakthrough. The period from the late Shang through the early Western Zhou was of great importance to how the Chinese would become Chinese in later times. Scholars have not yet reached a consensus on the genesis of Chinese scholarship. Their disputes relate to these problems: there have been numerous debates about the dates and authenticity of the so-called ”classical documents and writings”; and during the past seventy years there appeared many new archaeological findings that unsettled the foundations of previous historical interpretations. In their respective studies, those concentrating on thought and those examining ancient history have each specialized in their own practices, failing to achieve a more holistic perspective. Those who had expertise in philosophy often over-estimated the antiquity of the origins of systematic philosophy; their results do not match those of the more recent researchers of ancient culture. On the other hand, archaeologists, textual historians, anthropologists, and historians of antiquity, based on the evolution of socio-economic conditions, could not offer an adequate understanding of the fundamental character and contexts of Chinese thought. This paper, drawing on the insights from both camps, offers a new interpretation. It asserts that there did exist a great intellectual innovation in the form of statecraft from late Shang to early Western Zhou, and that the conceptualization of those ideas was crucial to the subsequent philosophical achievements and the development of scholarship. In order to analyze these processes, the multi faceted relations between politics and religion in Shang and Zhou times and the ideological changes embedded therein are carefully examined and discussed.

1. 詩經。
2. 國語。
3. 論語。
4. (2000)。尚書通論。
5. (1973)。新發現的長沙戰國楚墓帛晝。文物，1973(3)
6. 禮記。
7. 甲骨文合集。
8. 南宋朱熹(1979)。朱文公文集。
9. 清孫詒讓(1975)。墨子閒詁。
10. Clendinnen, Inga(1991).Aztecs: An Interpretation.
11. 王宇信、楊升南(1999)。甲骨學一百年。
12. 王冠英(1984)。周代的外服及其轉變。歷史研究，1984(5)
13. 俞偉超(1989)。早期中國的四大聯盟集團。中國歷史博物館館刊，13/14
14. 胡厚宣(1983)。甲骨學商史論叢初集。
15. 徐中舒(1998)。徐中舒歷史論文選輯（上冊）。
16. 徐復觀(2002)。中國經學史的基礎。
17. 高明(2001)。高明論著選集。
18. 梁啟超(1960)。先秦政治思想史。
19. 郭沫若(1999)。兩周金文辭大系圖錄考釋。
20. 陳來(1996)。古代宗教與倫理：儒家思想的根源。
21. 陳夢家(1971)。殷墟卜辭綜述。
22. 章炳麟(1977)。章譚合鈔。
23. 傅斯年(1980)。傅斯年全集（第3冊）。
24. 彭林(1991)。周禮主體思想與成書年代研究。
25. 湖北省荊門市博物館(1998)。郭店楚墓竹簡。
26. 楊伯峻(1993)。春秋左傳注。
27. 楊寬(1999)。西周史。
28. 蔡季襄(1972)。晚周繒書考證。
29. 韓國磐(1990)。關於卿事寮。歷史研究，4
30. 顧立雅(1935)。釋天。燕京學報，18

1. (2014)。朱子理氣論之系統建構、論域分野及其有關「存有」之預設─兼論朱子學說衍生爭議之原因及其所含藏之討論空間。文與哲，25，217-302。
2. (2015)。論朱子之學術史地位與其影響。文與哲，26，277-334。