論清中葉常州學者對考據學的不同態度及其意義—以臧庸與李兆洛為討論中心

The Mid-Qing Changzhou Scholars' Views on Evidential Scholarship: Focusing on Zang Yong and Li Zhaoluo

10.6351/BICLP.200309.0263

蔡長林(Ch'ang-Lin Tsai)

常州學派 ； 漢學 ； 考據 ； 八股文 ； Changzhou scholarship ； Han learning ； evidential studies ； eight-legged essay

中國文哲研究集刊

23期（2003 / 09 / 01）

263 - 303

繁體中文

伴隨著考據學方法及因之而形成的學術價值觀之擴散，漢學研究的風氣，除了廣被於吳、皖、嘉定、揚州、高郵、錢塘等地之外，常州學者也在有意無意之間接納了這股學術風潮。然而或因常州自有濃厚的學術傳統，與考據學風在方法及價值觀上有所牴牾，所以從乾隆中葉洪亮吉、孫星衍、莊述祖、張惠言等人援考據學方法治學以來，其所呈現之學術內涵即與吳、皖、揚州等學者純粹之漢學考據有相當大的差異；乾、嘉之際的臧庸與李兆洛，更是截然不同的兩種類型。前者擁抱漢學，畢生以考據輯佚為職志；後者則堅持常州原有的學術傳統與批判漢學考據的態度，形成鮮明的對比。 本文擬藉由觀察上述所列常州著名學者之學術著作、學術歷程、論學態度、學術價值觀以及與當時學術界的互動情形，探討乾、嘉之際常州一郡在考據學潮流影響之下所形成之特殊學風及其意義，並進一步說明常州學派之產生，乃根源於常州特殊的學術精神－將科舉儒學所蘊育的經世情懷，投入學術研究的領域之中。

The widely established evidential method and its resultant academic values heralded a new spirit in classical learning in the regions of Wu, Wan, Jiading, Gaoyou, Qiantang, and beyond. Although scholars in Changzhou were also affected by this new kind of scholarship, the region had its own rich tradition in classical study, which differed from evidential method and its values. As a result, since the middle of the Qianlong reign, even though Hong Liangji, Sun Xingyan, Zhuang Shuzu, Zhang Huiyan and others had used evidential methodology in their studies, the shape of Changzhou scholarship was still observably different from the strict evidential methodology of Wu, Wan, or Yangzhou. During the Qianlong-Jiaqing transition, Zang Yong and Li Zhaoluo represented two entirely different styles of classical study. Zang persisted in so-called Han learning; evidential research and compilation work were his life-long commitment. In contrast, Li Zhaoluo underscored Changzhou's scholarly tradition and harbored a critical attitude towards evidential study. In this light, this article examines these famous Changzhou scholars' scholarly writings, their scholarly careers, as well as their academic attitudes and values. It also investigates the interaction between the Changzhou scholars and the larger scholarly world of the time. It illustrates the unique style of Changzhou scholarship under the impact of evidential study, illuminating the particular significance of the Changzhou school. It suggests that the format ion of the Changzhou school was rooted in Changzhou's own long-standing scholarly tradition, whereby emphasis was put on the practical concerns of Confucianism, particularly the kind of Confucianism that was closely related to the examination/bureaucratic system, which informed a significant part of Changzhou scholars' classical studies.

1. 陸寶千(1987)。愛日草堂諸子─常州學派之萌坼。中央研究院近代史研究所集刊，16
   連結：
2. (1981)。國朝先正事略。
3. (1983)。魏源集。
4. 味經齋遺書。
5. 清王芑孫(1995)。淵雅堂文續稿。
6. 清王念孫(1995)。王石臞先生遺文。
7. 清王昶。春融堂集。
8. 清王鳴盛。西莊始存稿。
9. 清朱珪(1936)。笥河文集。
10. 清江藩(1985)。漢學師承記。
11. 清宋翔鳳(1986)。過庭錄。
12. 清宋翔鳳(1998)。樸學齋文錄。
13. 清宋翔鳳(1998)。憶山堂詩錄。
14. 清李兆洛。養一齋文集。
15. 清李兆洛(1998)。洞蕭樓詩紀。
16. 清李慈銘(1975)。越縵堂讀書記。
17. 清汪中(2000)。汪中集。
18. 清阮元(1993)。揅經室二集。
19. 清姚永樸(1989)。舊聞隨筆。
20. 清洪亮吉(2001)。洪亮吉集。
21. 清紀昀(1995)。閱微草堂筆記。
22. 清紀盷(1983)。四庫全書總目提要。
23. 清凌廷堪(1998)。校禮堂文集。
24. 清唐仲冕(1995)。陶山文錄。
25. 清孫星衍(1967)。平津館文稿。
26. 清孫星衍(1997)。問字堂集。
27. 清袁枚(1997)。小倉山房尺牘。
28. 清張惠言(1985)。茗柯文二編。
29. 清張惠言(1985)。茗柯文三編。
30. 清張鑑(1995)。阮元年譜。
31. 清畢沅。拜經堂文集。
32. 清莊存與。尚書既見。
33. 清莊存與。春秋正辭。
34. 清莊存與。四書說。
35. 清莊勇成。毗陵莊氏增修族譜。
36. 清莊述祖。珍藝宦文鈔。
37. 清莊培因。虛一齋集。
38. 清郭嵩燾(1985)。郭嵩燾日記。
39. 清陳澧。東塾雜俎。
40. 清章學誠(1985)。章學誠遺書。
41. 清董士錫(1994)。齊物論齋文集。
42. 清劉承寬。劉禮部集。
43. 清劉師培(1975)。劉申叔先生遺書。
44. 清錢大昕(1989)。潛研堂集。
45. 清龔自珍(1959)。龔自珍全集（下）。
46. Elman, Benjamin A.(1998)。經學、政治和宗族─中華帝國晚期常州今文學派研究。
47. 王利器(1993)。越縵堂讀書簡端記續編。
48. 吉川幸次郎(1970)。臧在東先生年譜。
49. 尚小明(1999)。學人游幕與清代學術。
50. 姚名達(1933)。朱筠年譜。
51. 胡美琦(1978)。中國教育史。
52. 夏田藍(1991)。龔定庵全集類編。
53. 馬積高(1996)。清代學術思想的變遷與文學。
54. 商衍鎏(1975)。清代科舉考試述略。
55. 張淑雅(1980)。清末廣東四大書院的研究。
56. 張維屏(1988)。紀昀與乾嘉學術。
57. 張鍬(1995)。詁經精舍志初稿。
58. 梁啟超(1989)。清代學術概論。
59. 陸繼輅(1995)。合肥學舍札記。
60. 章炳麟(1998)。訄書初刻本重印本。
61. 程克雅(2003)。湖湘學者的經學研究第一次學術研討會。
62. 漆永祥(1998)。乾嘉考據學研究。
63. 暴鴻昌(1997)。北方論壇。
64. 蔣彤(1994)。暨陽答問。
65. 蔣彤(1981)。清李申耆先生兆洛年譜。
66. 蔡長林。劉逢祿春秋學初探─從春秋論談起。中國哲學，25
67. 錢穆(1998)。中國近三百年學術史。

1. 蔡長林(2005)。莊綬甲與常州學派。中國文哲研究集刊，27，243-290。
2. 蔡長林(2006)。訓詁與微言——宋翔鳳二重性經說考論。中國文哲研究集刊，29，237-275。
3. 張麗珠(2011)。乾、嘉、道從論學到議政的今文學發揚。清華中文學報，6，255-278。