玄、禪觀念之交接與《二十四詩品》

The Twenty-Four Varieties of Poetry: Coalescence of Neo-Taoism with Chan Buddhism

10.6351/BICLP.200403.0001

蕭馳(Chi Xiao)

境 ； 文人禪 ； 玄、禪交接 ； 非感物詩學模式 ； 切分間奏的宇宙之流 ； jing visaya in Buddhism or inscape in poetry ； Chan laymen of literati ； coalescence of Neo-Taoism and Chan Buddhism ； denial of lyric formula of stirring-and-response ； staccato of universal flux

中國文哲研究集刊

24期（2004 / 03 / 01）

1 - 37

繁體中文

上世紀九十年代中，由陳尚君、汪涌豪發難，曾對司空圖《二十四詩品》著作權提出質疑。本文擬在此一新學術背景下對此一名作的研究作建設性開拓，以展現這篇詩學文獻與一定思想文化、詩壇風氣之間的歷史關聯。作者以觀察受道家玄學思想沾溉的詩學與《二十四詩品》觀念上的不同，特別是因魏晉玄學而在詩學中一度非常顯赫的「感物」模式已從《二十四詩品》中淡出這一事實為突破點，提出以往學界以玄學為背景解讀中國詩學這一名作尚不足究詰其本質。而由《二十四詩品》所體現的中國詩學在六個世紀中的進境是：傳統中的能感之「心」與所感之「物」已由「以類相應」轉變成在「境」中渾一。因而，心、物二分的狀態已不復存在，從物感而至心動的轉喻即敘述的過程已不復存在，被涵泳的是真正現象學的相互構成的居間之境。作者由中唐以後文人精神生活及詩壇風氣的轉移去追溯詩學中這一重大變化，指出引導這一轉移的是中晚唐文人禪中道玄、重玄派道教思想與禪宗思想的相接。經佛禪對線性時間的辯破，經佛禪心、色不二而對「感物」的顛覆，由此打開了在玄學中早已孕育、卻因玄學思想的內在矛盾而無法在詩學中破然而現的「境」的觀念，即心、物之辨確立之前、人與世界在瞬間相互交融生發的現象。最後，本文論證了《二十四詩品》以後設方式體現了詩人、詩境與品詩人之間也同樣是不可諍的、不二的「透明體驗」，論證了其文本中當下時間的非連續性質和話語的非連續性質，分析了其對「境」與「勢」關係的處理。由此臻其結論：《二十四詩品》是以由佛學開發的新的詩學觀念「境」為基點去論詩並發揮至極致的詩學作品。

This essay intends to open a new vision for the studying of Shi pin (The Twenty-Four Varieties of Poetry), exploring how the text relates historically to its intellectual and literary contexts. As there is a fundamental difference between Shi pin's poetic concepts and those valorized by the Wei-Jin metaphysics (Xuanxue), particularly since the old lyric formula of stirring-and-response is eclipsed or even subverted in this text, it is thus argued that Xuanxue cannot be the exclusive source for Shi pin. The progress which occurred six centuries after the Wei-Jin period created a new formula in poetics: the relationship between a poetic mind and its objects was transformed from a response following a stimulus to a shared, schematic totality: visaya, ”landscape, scene, sphere, objective content.” Even a limited form of dualism between mind and object no longer existed, nor did a metonymic or a narrative process from stimulus to response. What appeared was a phenomenological scene (visaya). The author demonstrates that the coalescence of Neo-Taoism in Xuanxue, Chongxuan Taoist religion and Chan Buddhism of the literati of the mid- and late-Tang led poetics into this transformation. By breaking down the concept of linear time, and subverting the stirring-and-response formula by Buddhism, the new lyric concept of ”inscape,” jing, which designates a pure phenomenon that finds humans and their world in mutuality, was born. This essay argues that the Shi pin meta-lyrically embodies this new lyric experience of non-dual, ”transparent experience.” The essay demonstrates the discontinuity of time and non-metonymic nature, and analyses the relationship between two central concepts of Chinese poetics, jing and shi (propensity of things), in this text. It concludes that the Shi pin is jing incarnate and it has exerted a substantial influence on Chinese literary criticism.

1. (2001)。祖堂集。
2. (1993)。寶藏論。
3. 元宗寶(1983)。六祖大師法寶壇經。
4. 宋道原。景德傳燈錄。
5. 宋魏慶之(1982)。詩人玉屑。
6. 明胡應麟(1979)。詩藪。
7. 明胡應麟(1958)。少室山房筆叢。
8. 唐孔穎達(1983)。周易正義。
9. 清郭慶藩(1987)。莊子集釋。
10. 清彭定求(1960)。全唐詩。
11. 清楊廷芝(1982)。二十四詩品淺解。
12. 清董誥(1996)。全唐文。
13. 清嚴可均(1991)。全晉文。
14. 清蘇輿(1992)。春秋繁露義證。
15. 魏王弼(1980)。周易略例。
16. 魏王弼(1980)。論語釋疑。
17. Frye, Northrop(1985).Approaching the Lyric Lyric Poetry: Beyoud New Criticism.
18. Herrigel, Eugen(1974).The Method of Zen.
19. Jakobson, Roman(1971).Critical Theory Since Plato.
20. Munakata, Kiyohiko(1983).Concepts of Lei and Kan-lei in Early Chinese Art Theory Theories of the Art s in China.
21. Needham、 Joseph(1956).Science and Civilization in China.
22. Nyanasobhano, Bhikkhu(1998).Landscapes of Wonder: Discovering Buddhist Dhamma in the World Around Us.
23. Owen、 Stephen(1992).Readings in Chinese Literary Thought.
24. Rubin, Vitaly(1982).The Concepts of Wu-Hsing and Yin-Yang.Journal of Chinese Philosophy,9(2)
25. Sharf, Robert H.(2002).Coming to Terms with Chinese Buddhism: A Reading of the Treasure Store Treatise.
26. Stcherbatsky, Th.(1997)。佛教邏輯。
27. Suzuki, Daisetz T.(1993).Zen and Japanese Culture.
28. 任繼愈(1993)。中國佛教叢書‧禪宗編（1）。
29. 朱東潤(1983)。中國文學論集。
30. 朱金城(1988)。白居易集箋校。
31. 牟宗三(1993)。才性與玄理。
32. 吳調公(1982)。古代文論今探。
33. 呂正惠(1989)。抒情傳統與政治現實。
34. 杜松柏(1976)。禪學與唐宋詩學。
35. 周裕鍇(2000)。中國禪宗與詩歌。
36. 郁沅、張明高(1996)。魏晉南北朝文論選。
37. 孫望(2002)。韋應物詩集繫年校箋。
38. 孫聯奎。詩品臆說。
39. 徐明、文青(2000)。唐四家詩集。
40. 祖保泉、陶禮天(2002)。司空表聖詩文集箋校。
41. 高振農(2000)。大乘起信論校釋。
42. 高振農、蘇淵雷(1994)。佛藏要籍選刊。
43. 張祥龍(1997)。海德格爾思想與中國天道─終極視域的開啟與交融。
44. 張祥龍(2001)。從現象學到孔夫子。
45. 淨覺(1993)。楞伽師資記。
46. 郭紹虞(1981)。詩品集解。
47. 陳良運(1995)。中國詩學批評史。
48. 曾昭旭(1992)。論道家美學中的道─境界與虛靈。鵝湖，17(11)
49. 項楚(2000)。寒山詩注。
50. 馮契(1997)。中國古代哲學的邏輯發展。
51. 逯欽立(1983)。先秦漢魏南北朝詩。
52. 逯欽立(1983)。先秦漢魏晉南北朝詩。
53. 楊振網。司空表聖詩品解。
54. 詹鍈(1989)。文心雕龍義證。
55. 樓宇烈(1980)。王弼集校釋。
56. 蔣寅(2003)。古典詩學的現代詮釋。
57. 蕭馳(1999)。中國抒情傳統。
58. 頤藏主(1994)。古尊宿語錄。
59. 羅宗強(1986)。隋唐五代文學思想史。
60. 嚴耕望(1959)。唐人讀書山林寺院之風尚－兼論書院制度之起源。中央研究院歷史語言研究所集刊，30

1. 蕭馳(2007)。「書寫聲音」中的群與我、情與感——〈古詩十九首〉詩學質性與詩史地位的再檢討。中國文哲研究集刊，30，45-85。
2. (2021)。作為世界觀的漢學──阿列克謝耶夫（V. M. Alekseev, 1881-1951）的中國古典詩論探析。文與哲，39，303-350。