《孝經》中似有還無的女性－兼論唐以前孝女罕見的現象

On the Dearth of Filial Daughters in Pre-Tang China

10.6351/BICLP.200403.0293

勞悅強(Yuet Keung Lo)

孝經 ； 孝子 ； 孝女 ； 孝婦 ； 性別道德 ； 性別意識 ； Classic of Filial Devotion ； filial sons ； filial daughters ； filial daughters-in-law ； gendered virtue ； gender consciousness

中國文哲研究集刊

24期（2004 / 03 / 01）

293 - 330

繁體中文

孝德似乎是放諸四海皆準的個人德行，古今以來中國人都如此理解或者假定，然而，夷考其實，則並不然。本文首先指出，根據現存文獻，唐代以前基本上只有孝子無數，而孝女則全付闕如。孝女罕見的現象似乎應該有一個經典的理據，而漢朝以孝治天下，政府大力推行的《孝經》正好扮演了這樣的一個歷史角色。本文將從語言文字的角度，仔細分析《孝經》中所宣揚有關孝道的思想，重點在於追溯孝德之專屬男性這個現象是否跟《孝經》的思想有一定的關係。男孝獨尊的歷史現象必然由多方面的歷史因素導致，本文旨在針對《孝經》在意識形態方面對這一個比較少人注意的現象可能產生的影響，作一個微觀的分析，從而指出《孝經》所宣揚的孝道完全與女性無關。漢魏南北朝各朝政府一貫推崇男孝女貞，政教所及，孝德於是沾染上性別意識和獲賦予政治性格，豪族以及士人上行下效，終於形成孝女罕見的奇怪現象。

Filial devotion has always been touted as a personal virtue that can and should be cultivated universally by men and women alike. Yet, this paper reveals that extant sources indicate that there were hardly any filial daughters in pre-Tang China, while there were countless filial sons. It seems that some canonical endorsement must exist to bring about this peculiar phenomenon of lopsided filial virtue. This paper argues that the Classic of Filial Devotion played such an historical role. Through a critical textual analysis of this classic, the paper demonstrates that the virtue of filiality advocated in the text was basically restricted to men only; state promotion of filial devotion in pre-Tang China was thus informed, at least partially, by the doct rine elaborated in the classic. In the end, government policy and aristocratic indoctrination worked in tandem and helped contribute to the dearth of filial daughters. Even though both vigorously exhorted all under Heaven to filial devotion, they proudly honored only filial sons from all over the state, generation after generation. Consequently, filial devotion became a gendered virtue and was bestowed with political privileges.

1. 北齊魏收(1974)。魏書。
2. 北魏酈道元(1990)。水經注。
3. 宋宋祁、宋歐陽修(1975)。新唐書。
4. 宋李昉(1985)。太平御覽。
5. 東漢班固(1983)。漢書。
6. 後魏賈思勰(1984)。齊民要術。
7. 唐孔穎達(1976)。尚書注疏。
8. 唐孔穎達、漢鄭玄(1976)。禮記注疏。
9. 唐令狐德棻(1971)。周書。
10. 唐李延壽。南史。
11. 唐房玄齡(1974)。晉書。
12. 唐歐陽詢(1985)。藝文類聚。
13. 唐魏徵(1973)。隋書。
14. 晉陳壽(1962)。三國志。
15. 梁皇侃、魏何晏(1962)。論語集解義疏。
16. 梁僧祐(1985)。弘明集。
17. 梁蕭子顯(1972)。南齊書。
18. 清王先謙(1997)。荀子集解。
19. 清永瑢(1983)。四庫全書總目。
20. 清阮元(1984)。揅經室一集。
21. 清梁端(1972)。列女傳校注。
22. 清蘇輿(1974)。春秋繁露義證。
23. 漢桓寬(1968)。鹽鐵論。
24. 漢趙岐、宋孫奭(1976)。孟子注疏。
25. 劉宋范曄(1973)。後漢書。
26. 〈宋〉徐天麟(1978)。東漢會要。
27. Ebrey, Patricia(1990).Heritage of China: Contemporary Perspectives on Chinese Civilization.
28. 王明(1985)。太平經合校。
29. 安居香山、中村璋八(1994)。緯書集成。
30. 余嘉錫(1983)。世說新語箋疏。
31. 許維遹(1980)。韓詩外傳集釋。
32. 睡虎地秦墓竹簡整理小組(1978)。睡虎地秦墓竹簡。
33. 趙超(1992)。漢魏南北朝墓誌彙編。
34. 劉琳(1984)。華陽國志校注。
35. 錢穆(1977)。中國學術思想史論叢（第3冊）。
36. 瞿宣穎(1985)。中國社會史料叢鈔（2）。

1. 林珊妏(2013)。聖諭宣講之「孝媳惡姑」故事探析─從姜詩妻到珊瑚。彰化師大國文學誌，27，39-65。
2. 呂妙芬(2008)。做為蒙學與女教讀本的《孝經》—兼論其文本定位的歷史變化。臺大歷史學報，41，1-64。
3. 葉光輝,吳志文(2020)。成為老年父母的照顧者：成年子女的孝道信念、代間多重時空框架經驗整合能力及代間照顧者角色認同。中華輔導與諮商學報，59，1-33。
4. 卓馨怡、利翠珊(2008)。成年子女的孝道責任與焦慮：親子關係滿意度的影響。本土心理學研究，30，155-197。