“忖度予心，百不失一”－論《桃花扇》評本中批評語境之提示性與詮釋性

The Embedded Critical Dimensions of the Commentated Taohua shan

10.6351/BICLP.200503.0161

王璦玲(Ay-Ling Wang)

桃花扇 ； 孔尚任 ； 傳奇 ； 評點 ； 讀者反應 ； 接受美學 ； chuanqi ； commentary ； Kong Shangren ； Taohua shan ； reception theory ； reader's response

中國文哲研究集刊

26期（2005 / 03 / 01）

161 - 212

繁體中文

清初孔尚任之《桃花塌》於康熙四十七年(1708)由介安堂首度刊行，此一版本除了每齣均有眉批與總評外，劇本前後亦臚列眾多序跋、題辭，這批序跋、題辭與批語顯示出劇本在刊行之前，曾透過傳抄、閱讀、演出、觀賞、傳播與刊行的過程，融合了讀者、觀眾與評者的反應。有趣的是，作者不僅邀請名人同好贈序題辭，他還洋洋灑灑地撰寫了〈小引〉、〈小識〉、〈凡例〉、〈考據〉、〈網領〉、〈本末〉、〈小識〉與〈砌末〉等，表達了完整的創作理念與藝術構思。有鑑於此，本文以《桃花扇》評本為對象，分別從《桃花扇》之創作演出、孔尚任之「批評意識」與「讀者意識」、《桃花扇》之文本構思、文本構成、藝術境界之呈現、人物塑造綱領與筆法等層面，探討評本中「批評語境」之提示性與詮釋性。透過對評語之思維結構與藝術理念之層層討論，我們可以說，《桃花扇》批語之撰筆人，藉由評點作了某種程度的「詮釋性閱讀」(interpretive reading)的示範，展現其對於戲劇觀賞、戲劇理論與戲劇表演的「期待視界」(horizon of expectation)，因此在相當程度上，他不僅符合了「歷史的讀者」甚或「理想讀者」(ideal reader)的角色功能，並在爾後的文本閱讀中，產生一種鉅大的附加影響力。這種讀者與作者密切關聯，且進而由「評本」而「設定」讀者的方式，展現了藝術家在創作過程中，深植在其文本中的「批評意識」與「讀者意識」，以及作者透過分化「評論者」、「讀者／觀眾」與「創作者」，以達致真正的「批評語境」的詩學全圖。

Of Chinese plays with commentaries, Kong Shangren's Taohua shan (The Peach Blossom Fan) is a masterpiece that deserves special attention. Taohua shan was first published by Jieantang in 1708. The Jieantang edition of Taohua shan carries many prefaces, afterwords, poems before and after the text, and commentaries inserted within the text. This demonstrates that before the play was formally published, the author had incorporated the responses from readers, audiences, and commentators into the text: the processes of copying, reading, acting, appreciating, transmitting and publishing transformed the final work. The author invited contemporary celebrities and his friends to write prefaces for him, and he himself penned the ”introduction,” ”postscript,” ”textual criticism,” and ”stage props” to formulate his idea of creativity and artistic construction. This paper explores the embedded critical dimensions of the commentated Taohua shan. It addresses, among others, the following issues: the writing and performance of the play; the ”critical consciousness” and ”reader's consciousness” of Kong Shangren; the dramatic structure and textual construction of the play; the presentation of his artistic visions; the principles of characterization; and the techniques of description. By analyzing the thinking and design of the commentaries, we suggest that the commentator has given a demonstration of ”interpretative reading” and ”horizon of expectation” for drama appreciation, theory and performance. In this light, the commentator not only plays the functional role of ”historical reader” or ”ideal reader,” but also exerts a great influence on later readings. The symbiosis of the author and the reader and the direction that the commentator left for the reader in the commentaries point to the artist's critical consciousness and a poetics of contextuality in which the commentator, the reader, the audience and the author are fused into one.

1. 清孔尚任(1986)。桃花扇。上海:上海書店。
2. 清包世臣(1984)。藝舟雙楫。臺北:世界書局。
3. 清李慈銘(1920)。荀學齋筆記。上海:商務印書館。
4. 清蔣士銓(1993)。蔣士銓戲曲集。北京:中華書局。
5. Elizabeth Freund(1987).The Return of the Reader: Reader-response Criticism.London:Methuen.
6. Hans-Georg Gadamer(1975).Truth and Method.London:Sheed & Ward.
7. Jonathan Culler(1975).Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics and the Study of Literature.Ithaca:Cornell University Press.
8. Nicola King(2000).Memory, Narrative, Identity: Remembering the Self.Edinburgh:Edinburgh University Press.
9. Robert Hans Jauss(1982).Towards an Aesthetic of Reception.Minneapolis:University of Minnesota Press.
10. Stanley Fish(1980).Is There a Text in This Class?: The Authority of Interpretive Communities.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
11. T. S. Eliot(1964).Selected Essays.New York:Harcourt, Brace & World.
12. Wolfgang Iser(1974).The implied reader: Patterns of communication in prose fiction from Bunyan to Beckett.Baltimore:The Johns Hopkins University Press.
13. Wolfgang Iser(1978).The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response.Baltimore:The Johns Hopkins University Press.
14. 孔尚任、遲崇起(1996)。桃花扇。石家莊:花山文藝出版社。
15. 王永健(2001)。「從此看去，總是別有天地」－《桃花扇》批語初探。藝術百家，4，25-26。
16. 王國維(1984)。紅樓夢藝術論。臺北:里仁書局。
17. 王璦玲(2001)。世變與維新－晚明與晚清的文學藝術。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
18. 朱萬曙(2002)。明代戲曲評點研究。合肥:安徽教育出版社。
19. 吳梅(1983)。吳梅戲曲論文集。北京:中國戲劇出版社。
20. 吳新雷(2002)。中國文學評點研究論集。上海:上海古籍出版社。
21. 袁世碩(1987)。孔尚任年譜。濟南:齊魯書社。
22. 梁啟超(1999)。桃花扇注。北京:北京出版社。
23. 梁啟超(1987)。中國歷代劇論選注。長沙:湖南文藝出版社。
24. 楊玉成(2001)。小眾讀者：康熙時期的文學傳播與文學批評。中國文哲研究集刊，19，78。
25. 葉長海(1993)。中國戲劇學史。臺北:駱駝出版社。
26. 廖玉蕙(1997)。細說桃花扇－思想與情愛。臺北:三民書局。
27. 錢穆(1998)。錢賓四先生全集。臺北:聯經出版事業公司。

1. 林芷瑩(2015)。文情、詩韻與史筆─論《桃花扇》中孔尚任對侯方域詩文的借拈與改作。成大中文學報，51，189-222。
2. 林芷瑩(2022)。論〈考據〉諸目對《桃花扇》文本的補充生發。戲劇研究，29，1-35。
3. 汪詩珮(2014)。經典、重詮、男戲：「1/2Q劇場」的蹊徑與意境。戲劇研究，14，103-150。
4. 汪詩珮(2017)。追憶、技藝、隱喻：《桃花扇》中的「作者七人」。戲劇研究，19，1-50。
5. (2006)。桃花扇底送南朝—斷裂的逸樂。新史學，17(3)，61-119。