朱一新與康有為－以經學相關問題為討論中心

Zhu Yixin and Kang Youwei: A Discussion Centering on Problems about Classical Studies

10.6351/BICLP.200603.0219

曹美秀(Mei-Shiou Chao)

朱一新 ； 康有為 ； 今文學 ； 漢宋之爭 ； 晚清 ； Zhu Yixin ； Kang Youwei ； New Text Confucianism ； Han Learning versus Song Learning debate ； late Qing dynasty

中國文哲研究集刊

28期（2006 / 03 / 01）

219 - 256

繁體中文

康有為與朱一新交往時間雖不長，卻是康氏宣揚其今文學理論的重要段落，但今人不是未加注意，就是有所誤解，其關鍵在於受康氏歷史上的名聲及後人研究成果所限。本文試圖回溯朱、康二人所處的時代，並予朱氏以獨立的位置，釐清朱氏的學術觀點，再以此為基礎，討論二人辯論之意義，以見康氏當時乃以未崛起的後輩，就教於已頗具聲望的朱一新，而朱氏雖對康氏的今文學觀點頗致批評，卻是立足於宋學而非古文學立場。就其一主宋學，一主西漢的學術典範來看，朱、康之論，以漢、宋之爭視之，應較恰當。此為吾人思索晚清學術史問題，提供另一個思考的方向。

Even though the period of Kang Youwei's association with Zhu Yixin was not long, it was an important time for Kang. It was during that time that he advocated his theory of New Text Confucianism. But this fact has been neglected and misunderstood by modern scholars, whose viewpoints have generally been limited by Kang's great fame. In this paper, I more closely examine the relationship between Zhu and Kang and the time in which they lived in order to distinguish Zhu's scholarly character and to consider his contribution to classical studies. Based on this, I discuss the argument between Zhu and Kang. In so doing, we can see that Kang was of the younger generation who had not yet come to prominence, while Zhu was already well-known by that time. Furthermore, Zhu's criticism of Kang's New Text studies was based on Song Learning, not Old Text Confucianism. From the perspective of academic paradigms, the argument between Zhu and Kang was not an Old Text versus New Text debate; instead, the Han Learning versus Song Learning debate would be a more appropriate frame of reference in which to consider it. This study provides a new viewpoint from which we can examine the development of late Qing intellectual history.

1. (2000)。無邪堂答問。北京:中華書局。
2. (2004)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣大學中國文學研究所。
3. (1987)。古史辨。臺北:藍燈文化事業公司。
4. 佩弦齋雜存。
5. 清廖廷相、清朱一新。拙盦叢稿。臺北:文海出版社。
6. 清趙爾巽(1991)。清史稿。北京:中華書局。
7. 王汎森(1987)。古史辨運動的興起。臺北:允晨文化實業公司。
8. 史革新(1994)。晚清理學研究。臺北:文津出版社。
9. 朱一新。佩弦齋雜存。
10. 朱一新。佩弦齋雜存。
11. 朱一新。佩弦齋文存。
12. 朱一新。佩弦齋文存。
13. 朱一新。佩弦齋雜存。
14. 朱一新。佩弦齋文存。
15. 朱維錚(1991)。康有爲和朱一新。中國文化，5，37。
16. 朱維錚、康有爲(1988)。新學偽經考。香港:三聯書店。
17. 艾爾曼。從理學到樸學－中華帝國晚期思想與社會變化面面觀。
18. 吳天任。康有爲先生年譜。
19. 吳天任(1994)。康有爲先生年譜。臺北:藝文印書館。
20. 吳敬軒、夏曉虹編(1997)。追憶康有爲。北京:中國廣播電視出版社。
21. 汪榮祖(1998)。康有爲。臺北:東大圖書公司。
22. 汪榮祖(1988)。康章合論。臺北:聯經出版事業公司。
23. 尚小明(1999)。學人游幕與清代學術。北京:社會科學文獻出版社。
24. 林克光(1990)。革新派巨人康有爲。北京:中國人民大學出版社。
25. 紀能文、羅思東(1998)。康有爲傳。合肥:安徽人民出版社。
26. 康有爲(1988)。康子內外篇。北京:中華書局。
27. 康有爲。新學偽經考·漢儒憤攻偽經考第七。
28. 康有爲(1988)。新學偽經考。北京:中華書局。
29. 康有爲著、羅崗、陳春豔編選(1999)。我史。南京:江蘇人民出版社。
30. 梁啓超(1985)。清代學術概論。臺北:臺灣商務印書館。
31. 湯志鈞(1998)。康有爲傳。臺北:臺灣商務印書館。
32. 賀廣如(1998)。博士論文(博士論文)。臺北，臺彎大學中國文學研究所。
33. 董士偉(1994)。康有爲評傳。南昌:百花洲文藝出版社。
34. 鄭大華(2000)。康有爲。香港:中華書局。
35. 蕭公權撰、汪榮祖譯。康有爲思想研究。
36. 蕭公權撰、汪榮祖譯(1988)。康爲思想研究。臺北:聯經出版事業公司。
37. 錢穆(1995)。中國近三百年學術史。臺北:臺灣商務印書館。
38. 鍾賢培主編(1988)。康有爲思想研究。廣州:廣東高等教育出版社。

1. 曹美秀(2013)。洪良品的古文《尚書》辨真理論。臺大中文學報，42，155-202。
2. 黃琬柔(2013)。《新學商兌》與清末的今古文之爭。史轍：東吳大學歷史學系研究生學報，9，53-74。
3. (2010)。晚清反變法思想之研究（1890-1900）儒學觀念之分析。正修通識教育學報，7，137-166。