知人論世與以意逆志―朱熹對《孟子•萬章》篇兩項原則的詮釋學解釋

Zhiren lunshi and Yiyi nizhi: A Hermeneutic Interpretation of the Mencius by Zhu Xi

10.6351/BICLP.200803.0109

林維杰(Wei-Chieh Lin)

文本 ； 作者 ； 讀者 ； 歷史 ； 詮釋學 ； text ； author ； reader ； history ； hermeneutics

中國文哲研究集刊

32期（2008 / 03 / 01）

109 - 130

繁體中文

這篇論文進行的是朱熹對《孟子•萬章》上、下篇中「知人論世」與「以意逆志」兩項原則的詮釋學解釋。在「知人論世」方面，〈萬章下〉認爲尚友於古人的途徑除了頌詩、讀書之外，還得論古人之「世」。朱熹把「世」解釋爲作者的行跡，此行跡表現在作品之外，解讀作者的心志必須考慮作品之外的個人的、歷史的因素。在「以意逆志」方面，〈萬章上〉藉著孟子與咸丘蒙的一段對話（舜以有德者而任國君，堯及瞽瞍是否皆應視爲舜的臣子），提出解讀作品應照顧上下文脈絡（不以文害辭，不以辭害志），並以文章的意旨探求作者的心志（以意逆志）。朱熹則解釋爲以讀者之意逆則詩人之志，凸顯的是讀者與作者之間的關係。但由於受到「不以文害辭，不以辭害志」的前提所節制，因而讀者與作者志意的探求最終都回到文本。本文最後說明朱熹並未建立上述兩項原則之間的詮釋學聯繫。

This paper explores a hermeneutical interpretation, namely Zhu Xi411 interpretation of two ideas found in the Mencius 5B and 5A: principles of ”knowing the ancient by understanding the age in which one lives” (zhiren lunshi 知人論世) and of ”meeting the intention of the author with the idea of the text” (yiyi nizhi 以意逆志). About the first principle zhiren lunshi, Mencius points out that when looking for renowned ancient writers or authors in history as one's friends, one must not only read the writings but also understand the age (shi) in which they lived. But Zhu Xi explains the word shi as the behavior of authors and regards the behavior as a historical element in addition to his writing: When one tries to know an author4J4idea, one must consider personal, historical, and non-textual factors. Another principle, yiyi nizhi, appears in a dialogue between Xianqiu Meng and Mencius. In this dialogue Mencius points out that, when interpreting the idea of text, in order to grasp the intention of the author, one must pay attention only to its context and should not allow the words to obscure the sentence or the sentence to obscure the intention. For Zhu Xi, this author's intention can be met only with sympathetic understanding from the reader. Zhu's interpretation can be viewed as an outline of the relationship between reader and author. Finally, this paper shows that Zhu Xi in fact makes no connection between these two hermeneutical principles.

1. Hirsch, E. D.(1967).Validity in Interpretation.New Haven:Yale University Press.
2. Schleiermacher, F. D. E.,von O. Braun (hrsg.),J. Bauer(1910).Werke III.Leipzig:
3. 王國維著、彭林整理(2001)。觀堂集林。石家莊:河北教育出版社。
4. 朱熹(1983)。朱子大全。臺北:臺灣中華書局。
5. 朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
6. 朱熹、呂祖謙編、葉采集解(1983)。影印文淵閣《四庫全書》。臺北:臺灣商務印書館。
7. 吳淇(2001)。四庫全書存目叢書補編。濟南:齊魯書社。
8. 周光慶(2002)。中國古典解釋學導論。北京:中華書局。
9. 林維杰(2005)。朱熹哲學中的經典詮釋與修養工夫。法鼓人文學報，2，217-241。
10. 林維杰、李明輝、林維杰編(2007)。當代儒學與西方文化：會通與轉化。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
11. 林維杰、劉述先、楊貞德編(2007)。理解、詮釋與儒家傳統。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
12. 林耀潾(1990)。先秦儒家詩教研究。臺北:天工書局。
13. 殷杰(1986)。中國古代文學審美理論鑑識。武昌:華中師範大學出版社。
14. 張栻(1986)。影印漓藻堂《四庫全書薈要》。臺北:世界書局。
15. 敏澤主編(2004)。中國文學思想史。長沙:湖南教育出版社。
16. 陳昭瑛、廖蔚卿教授八十壽慶論文集編輯委員會編(2003)。廖蔚卿教授八十壽慶論文集。臺北:里仁書局。
17. 黃宗羲編(1994)。叢書集成續編。上海:上海書店。
18. 黃宗羲編(1987)。明文海。北京:中華書局。
19. 黃俊傑、李明輝主編(2003)。儒家經典詮釋方法。臺北:喜瑪拉雅研究發展基金會。
20. 趙岐注、孫奭疏(1989)。阮元校刻《十三經注疏附校勘記》。臺北:藝文印書館。
21. 蔣年豐(2000)。文本與實踐（一）：儒家思想的當代詮釋。臺北:桂冠圖書公司。
22. 黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
23. 顧鎮(1983)。影印文淵閣《四庫全書》。臺北:臺灣商務印書館。

1. 蔡志超(2014)。孟子「知人論世」、「以意逆志」與杜詩解讀。淡江中文學報，30，95-130。
2. 黃忠慎(2013)。《毛詩李黃集解》析論－以書寫體例與解釋方法為考察中心。臺大中文學報，42，113-154。
3. 姜龍翔(2012)。《論語》「唯女子與小人」章之詮釋說法析評。屏東教育大學學報，38(人文社會)，155-182。
4. 姜龍翔(2012)。朱子由《四書》所建構之《詩經》學基礎思維探源。新竹教育大學人文社會學報，5(2)，1-50。
5. 李宜學(2017)。從〈無題〉詩論程夢星《重訂李義山詩集箋注》對朱鶴齡《李義山詩集注》的接受。東亞觀念史集刊，12，125-182。
6. 史甄陶(2014)。「興於《詩》」－論朱熹讀《詩經》之法。當代儒學研究，17，21-48。
7. 涂意敏(2020)。論《渚山堂詞話》「以人評詞」之特色及成因。興大中文學報，47，105-131。
8. (2012)。帝王還魂 ―明代建文帝流亡敘事的衍異。新史學，23(4)，61-117。