呂祖謙《讀詩記》與戴溪《續讀詩記》之比較研究

A Discourse on the Relationship between Dai Xi's Xu dushi ji and Lü Zuqian's Lüshi jiashu dushi ji

10.6351/BICLP.200909.0129

黃忠愼(Chung-Shen Huang)

詩序 ； 呂祖謙 ； 戴溪 ； 呂氏家塾讀詩記 ； 續呂氏家塾讀詩記 ； Preface to the Book of Songs ； Lü Zuqian ； Dai Xi ； Lüshi jiashu dushi ji ； Xu Lüshi jiashu dushi ji

中國文哲研究集刊

35期（2009 / 09 / 01）

129 - 160

繁體中文

《呂氏家塾讀詩記》是南宋時代篤守《詩序》的名著，是書屬於完整之作，並不存在缺漏的問題。不過，《讀詩記》卻有戴溪爲之續作，也因此，在《詩經》學史的論述中，戴溪的《續呂氏家塾讀詩記》一向被歸爲守舊派的著作。這樣的浮面概念稍嫌粗略，與真相並不相符。 本文採用比較法與統計法，將呂、戴兩書之體例、對詩旨的理解與訓詁方式的差異等作了詳細的比較研究。依本文之見，戴溪與其他「新派」學者有相同的貢獻，即不再讓傳統篇旨共識與訓詁成果固限詩義，解放了《詩序》長期以來的的單一說解，但因戴氏解《詩》主要是從教化的角度切入，故戴書最大的特色就是融入新、舊兩種不同的解經路線與觀點，其書雖以續承呂書爲標榜，但卻可以獨立而存在。

The Lüshi jiashu dushi ji was a famous work of the Southern Song dynasty that strictly followed the teachings of the Preface to the Book of Songs. It was a complete work in the sense that it covered every chapter of the Book of Songs. However, there also appeared a supplementary work done by Dai Xi. Naturally, in the discourses on the history of the learning of the Book of Songs, Dai Xi's Xu dushi ji was classified as a work of the traditionalist school. This is a superficial judgment and does not agree with the facts. Comparative and statistical methods are employed in this paper. A detailed comparative examination has been carried out on issues concerning the writing styles, the understanding of the themes of the Book of Songs, and the methods of interpretation. All these point to the fact that Dai Xi made contributions similar to those of the scholars of the new school. In other words, Dai did not allow the meanings of the Book of Songs to be limited by either the consensus found in the old tradition or the results of critical interpretations of the ancient texts, thus liberating the interpretation of the Preface from the domination of the old tradition. However, as Dai interpreted the Book of Songs mainly from the perspective of its moral teaching, the major characteristic of his work was to reconcile different approaches and interpretations. Though his work claimed to be a continuation of Lü's work, it should be considered an independent one.

1. 毛亨傳、鄭玄箋、孔穎逵正義、阮元校刻(1976)。十三經注疏附校勘記：毛詩正義。臺北:藝文印書館。
2. 王先謙(1988)。詩三家義集疏。臺北:明文書局。
3. 呂祖謙、中國詩經學會編(2002)。詩經要籍集成：呂氏家塾讀詩記。北京:學苑出版社。
4. 呂祖謙、影印文淵閣(1983)。四庫全書：呂氏家塾讀詩記。臺北:臺灣商務印書館。
5. 杜海軍(2005)。呂祖謙的詩學觀。浙江社會科學，5，135-138。
6. 周中孚(1978)。鄭堂讀書記。臺北:臺灣商務印書館。
7. 紀昀編纂(1974)。四庫全書總目。臺北:藝文印書館。
8. 孫詒讓(1969)。溫州經籍志。臺北:廣文書局。
9. 郝桂敏(2006)。宋代詩經文獻研究。北京:中國社會科學出版社。
10. 馬瑞辰(2004)。毛詩傳箋通釋。北京:中華書局。
11. 脫脫(1977)。宋史。北京:中華書局。
12. 陳亮、影印文淵閣(1983)。四庫全書：龍川集。臺北:臺灣商務印書館。
13. 陳奐(1968)。詩毛氏傳疏。臺北:藝電學生書局。
14. 陳振孫(1979)。直齋書錄解題》。臺北:廣文書局。
15. 陳戰峰(2005)。博士論文(博士論文)。西安，西北大學。
16. 陸侃如(1987)。陸侃如古典文學論文集。上海:上海古籍出版社。
17. 馮浩菲(2003)。中國訓詁學。濟南:山東大學出版社。
18. 黃忠慎(2007)。論宋儒與清儒對詩旨的解放－從朱子到姚際恆、崔述、方玉潤。興大中文學報，22，125-158。
19. 裴普賢(1977)。詩經研讀指導。臺北:東大圖書公司。
20. 劉克(1995)。續修四庫全書：詩說。上海:上海古籍出版社。
21. 戴溪、影印文淵閣(1983)。四庫全書：續呂氏家塾讀詩記。臺北:臺灣商務印書館。
22. 戴維(2001)。詩經研究史。長沙:湖南教育出版社。

1. 黃忠慎(2014)。呂祖謙、嚴粲《詩經》學之比較研究。東吳中文學報，27，73-100。
2. 簡澤峰(2015)。胡承珙《毛詩後箋》徵引宋人說《詩》意見考。中國文哲研究通訊，25(2)，57-97。