「雙江獨信『龍惕說』」考辨

A Critical Investigation into the Controversial Attribution of Belief in the Doctrine of Longti to Nie Bao

10.6351/BICLP.201003.0079

朱湘鈺(Xiang-Yu Zhu)

良知教 ； 季本 ； 聶豹 ； 陽明後學 ； 龍惕說 ； the doctrine of realizing innate knowledge ； Ji Ben ； Nei Bao ； Yangming School ； the doctrine of longti

中國文哲研究集刊

36期（2010 / 03 / 01）

79 - 101

繁體中文

浙中王門季彭山(1483-1563)援《六經》參究良知學，以《易傳》陽剛陰柔之理，對理氣心性作一新解，以此提出「龍惕說」針砭同門「主自然無與於工夫」者。此說一出，立刻引起的王門諸子彼此之劇辯。根據彭山所言，其中獨排眾議，首位肯認此說者，即主張「歸寂說」之聶雙江(1487-1563)。然時雙江思想尚未底定，實未理解陽明良知之教，也就無法明辨彭山與師說之別者，故彭山自言「雙江深信『龍惕說』」乃言過其實者，這一點從雙江提出歸寂思想之後，對「龍惕說」隻字未提看來，亦可爲徵。 此議題向來囿於文獻而無人措意，今以《龍惕書》及其他相關文獻探討此一公案，擬藉此議題的深掘，期能闡明「龍惕說」之內涵及其意義，並釐清「雙江深信『龍惕說』」此一公案之原委，而這些研究成果亦可展現王學發展的面向，且爲日前雙江思想研究作一補充。

Ji Ben, a scholar of the Yangming School of Zhezhong, approached an interpretation of innate knowledge in accordance with the Six Classics, igniting fierce debate and creating a stir among his contemporaries. Starkly opposed to the mainstream understanding of moral practice based on the original mind-and-heart, Ji Ben appropriated from the Classic of Changes the notions of sturdiness of the continuous, yang lines, and meekness of the broken, yin lines, to propose the doctrine of longti. This doctrine provoked dissension among followers of Yangming. Ji Ben asserted that Nie Bao differed from others in acknowledging his viewpoint. However, this might have been nothing more than Ji Ben's wishful thinking. As Nie Bao's thoughts were still at an embryonic stage back then, he could not have fully understood the teachings of Wang Yangming, much less recognized the difference between the positions of Yangming and Ji Ben. Moreover, after Nie Bao proposed the doctrine of ”returning to quietness,” he made no mention of the doctrine of longti, casting further uncertainty over Ji Ben's claim. The doctrine of longti has largely been overlooked due to lack of literature on the topic. This study aims to delve into Ji Ben's claim, benefiting from the insight offered by scrutiny of the Book of Longti. While delineating the development of the Yangming School, this paper also hopes to supplement research into Nie Bao's thought.

1. 鄧克銘(2007)。王陽明以鏡喻心之特色及其異說。臺大中文學報，26，153-190。
   連結：
2. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
3. (1995)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
4. (1995)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
5. (2000)。四庫禁燬書叢刊。北京:北京出版社。
6. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
7. (1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊。北京:書目文獻出版社。
8. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
9. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. 鍾彩鈞：〈聶雙江心體觀探究——以《幽居答述》為中心〉，未刊稿
11. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
12. 季本《龍惕書》，北京：北京圖書館縮微製品第 0 9 號，明萬曆三十一年劉毅刻本年
13. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
14. (1996)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業公司。
15. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
16. 王守仁、吳光編校、錢明編校、董平編校、姚延福編校(1997)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
17. 王畿(1970)。王龍溪全集。臺北:華文書局。
18. 吉田公平(2001)。漢意とは何か。東京:東方書店。
19. 朱湘鈺(2009)。儒學研究論叢。臺北:臺北市立教育大學人文藝術學院儒學中心。
20. 朱湘鈺(2008)。聶雙江良知學研究—從建構的歷程考說起。贛文化研究，14，73-93。
21. 朱熹(1976)。四書集注。臺北:學海出版社。
22. 牟宗三(1999)。心體與性體。臺北:正中書局。
23. 牟宗三(2000)。從陸象山到劉蕺山。臺北:臺灣學生書局。
24. 吳震(2001)。聶豹、羅洪先評傳。南京:南京大學出版社。
25. 吳震(2004)。明代知識界講學活動繫年。上海:學林出版社。
26. 李光地、李一忻點校(2003)。周易折中。北京:九州出版社。
27. 林月惠(2005)。良知學的轉折—聶雙江與羅念菴思想之研究。臺北:臺灣大學出版中心。
28. 唐君毅(2004)。中國哲學原論．原教篇。臺北:臺灣學生書局。
29. 徐渭(2003)。徐渭集。北京:中華書局。
30. 張學智(2003)。明代哲學史。北京:北京大學出版社。
31. 陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北:臺灣學生書局。
32. 陸九淵(1979)。象山先生全集。臺北:臺灣商務印書館。
33. 彭國翔(2005)。良知學的展開—王龍溪與中晚明的陽明學。北京:三聯書店。
34. 黃宗羲(1974)。明儒學案。臺北:河洛圖書出版社。
35. 黃虞稷(2001)。千頃堂書目。上海:上海古籍出版社。
36. 楊祖漢(2007)。王龍溪與季彭山的論辯。當代儒學研究，1，23-49。
37. 錢明(2002)。陽明學的形成與發展。南京:江蘇古籍出版社。

1. 何威萱(2020)。「歸寂」之前－聶豹早年學思抉微。清華學報，50(2)，233-274。
2. 何威萱(2022)。聶雙江「格物無工夫」説再探。中國文哲研究集刊，61，85-121。
3. 劉德明(2017)。季本《春秋私考》研究─以對《左傳》的批評為核心。中國文哲研究集刊，50，101-135。
4. 朱湘鈺(2013)。智藏與致知─浙中王門季本良知說新詮。鵝湖學誌，51，63-98。
5. (2011)。依違之間—浙中王門季本《大學》改本內涵及其意義。文與哲，18，333-366。