朱子格物思想中「心與理」的屬性與關係新探

A New Analysis of the Properties and Relationship of Mind and Principle in Zhu Xi's thought of Investigation (gewu)

陳佳銘(Chia-Ming Chen)

朱熹 ； 朱子 ； 牟宗三 ； 格物 ； 豁然貫通 ； 即存有即活動 ； Zhu Xi ； Mou Zong-San ； investigation ； enlightenment ； a being and also being active

中國文哲研究集刊

42期（2013 / 03 / 01）

149 - 182

繁體中文

本文旨在於探討朱子的心是為「心即理」還是「心具理」，以及他的哲學能否講一有活動性的理。首先，筆者以為朱子「心」雖可說是「理在心內」，可調整為「心本具理」。但其仍應置在牟先生「心具理」的框架之下，格物中的心，還是「心與理為二」、善惡混雜的「氣心」。其次，朱子的格物思想當可區分為三重境界，第一，為「心與理為二」下的即物窮理。其二，為向內體證心中本有之理的型態。第三，就是豁然貫通至於盡心的「心理相融」之境界。最後，筆者以為朱子雖不合於牟先生的道德形上學及本體宇宙論的規定，他的理並非嚴格意義下的「即存有即活動」之理，然他的確是可以從其認知心去體證有活動性的理。而且，其形上學呈現了「理一分殊」之動態的宇宙論。

This paper discusses the relationship between mind and principle in Zhu Xi's alternative tenets - either ”mind (xin) is principle (li)” or ”principle is connected with mind” - and also tries to judge whether Zhu Xi's principles are active.In this article, we recognize that Zhu Xi acknowledged ”principle in mind” which can be modified as ”principle originates from the mind”; nevertheless, in his thought concerning investigation, mind is separated from li and belongs to qi, which has both good and evil inclinations.By researching Zhu Xi's works, we find that in his thought about investigation there are three different aspects. First, Zhu Xi found principles from all things, that is, mind and principle are not one. Second, he searched for principles through our inner minds. Ultimately, mind and principle are united in the realm of enlightenment.Finally, although Zhu Xi's philosophy could not fit into the judgments in Mou Zong-San's moral metaphysics of Confucian onto-cosmology, and principles in his thought - such as ”a being and also being active” - do not correspond to Mou's theories either, Zhu Xi's system in fact grasps an active principle of the cognitive mind. Consequently, we still hold that Zhu Xi's cosmological thought displays an active state of ”the oneness of principle and the distinctiveness of the particular” in describing this world.

1. 楊祖漢(2011)。程伊川、朱子「真知」說新詮─從康德道德哲學的觀點看。臺灣東亞文明研究學刊，8(2)，177-203。
   連結：
2. (1986)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
3. 王守仁、吳光校(2006)。王陽明全集。上海:世紀出版集團上海古籍出版社。
4. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
5. 朱熹(1998)。四書章句集註。臺北:鵝湖出版社。
6. 朱熹、陳俊民校編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
7. 牟宗三(1993)。心體與性體。臺北:正中書局。
8. 李明輝(1993)。朱子論惡的根源。國際朱子學會議論文集，臺北:
9. 林月惠(2008)。詮釋與工夫：宋明理學的超越蘄嚮與內在辯證。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
10. 金春峰(1998)。朱熹哲學思想。臺北:東大圖書公司。
11. 唐君毅(1990)。中國哲學原論．原教篇─宋明儒學思想之發展─。臺北:臺灣學生書局。
12. 唐君毅(1993)。中國哲學原論．導論篇。臺北:臺灣學生書局。
13. 唐君毅(1991)。中國哲學原論．原性篇─中國哲學中人性思想之發展─。臺北:臺灣學生書局。
14. 徐復觀(1985)。中國思想史論集續編，臺北:
15. 陳來(1990)。朱熹哲學研究。臺北:文津出版社。
16. 陳淳、熊國禎 點校、高流水 點校(1983)。北溪字義。北京:中華書局。
17. 陸九淵(1982)。陸九淵集。臺北:里仁書局。
18. 勞思光(1993)。新編中國哲學史（三上）。臺北:三民書局。
19. 程顥、程頤(1983)。二程集。臺北:漢京文化事業公司。
20. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:藍燈文化事業公司。
21. 馮耀明(1993)。朱熹心性論的重建。國際朱子學會議論文集，臺北:
22. 楊祖漢(2009)。朱子心性工夫論新解。嘉大中文學報，1，195-210。
23. 楊儒賓(2002)。格物與豁然貫通─朱子〈格物補傳〉的詮釋問題。朱子學的開展─學術篇，臺北:
24. 劉述先(1995)。朱子哲學思想的發展與完成。臺北:臺灣學生書局。
25. 黎靖德編、王星賢點校(1999)。朱子語類。北京:中華書局。
26. 錢穆(1989)。朱子新學案。臺北:三民書局。
27. 藤井倫明(2011)。朱熹思想結構探索─以「理」為考察中心。臺北:臺大出版中心。

1. 陳振崑(2016)。牟宗三與唐君毅對於朱子心統性情說的對比詮釋。中國文哲研究通訊，26(2)，167-198。
2. 許滸、許滸(2017)。心有體用：朱子心學的構成與運作方式。臺大文史哲學報，86，1-43。
3. 許宗興(2018)。朱子「格物說」析論。淡江中文學報，38，43-80。
4. 林宣佑(2021)。牟宗三朱子「但理」説之檢討。漢學研究，39(1)，245-285。
5. 楊治平(2018)。由《儀禮經傳通解》學禮編探討朱子格物工夫的理論與實踐。臺大中文學報，61，147-189。
6. 游騰達(2019)。證顯形上心體之「一系」說－論唐君毅言宋明儒學之發展趨向。中國文哲研究集刊，54，115-152。
7. 祝平一(2016)。方寸之間－天主教與清代的心、腦之爭。漢學研究，34(3)，119-159。
8. (2020)。朱子倫理學是理由內在論嗎？。政治大學哲學學報，44，119-175。