大鵬誰屬－解碼〈逍遙遊〉中大鵬隱喻的境界位階

Who Is Great Peng? Decoding the Metaphoric State of Attainment of Great Peng in ＂Carefree Roaming＂

蔡璧名(Bi-Ming Tsai)

莊子 ； 大鵬 ； 渾沌 ； 隱喻 ； 象徵 ； 得道者 ； Zhuangzi ； Great Peng ； chaos ； metaphor ； symbol ； one who has attained the way (the enlightened one)

中國文哲研究集刊

48期（2016 / 03 / 01）

1 - 58

繁體中文

回顧《莊子》研究，發現當代學者與歷代注家對大鵬所喻的解讀可概分為二類：一以大鵬象徵《莊子》書中的得道者；一主象徵未臻无待之境者。重審前賢研究，覺察大鵬有否受限於時、空條件？欲達其核心鵠的究竟「有」待抑或「无」待於外？能否乘御常變以遊無窮？是鑑別其是否為最高境界的重要關鍵。透過解碼「水」、「風」譬喻可知，無待時地方為「乘」、「御」之力最高境界的體現。然由解碼〈逍遙遊〉中「小大之辯」譬喻群組，可發現大鵬抵達空間、經歷時間與智識能力三面向，皆殊異於代表《莊》學典範的「天地與我並生」之境，亦悖反於《莊》學「知其所歸」、「反本全真」之「知」。而透過考掘莊子正面敘說之工夫實踐或「至／神／聖人」生命境界的具體內涵，則發現與《莊子》書中「反本全真」得道者「喻體」相應的「喻依」，當是內返歸零的「歸」、「巢」與「渾沌」，而非行動迅速的「儵」、「忽」或飛向九萬里外的大鵬。

In surveying research on Zhuangzi, one finds that interpretations of Great Peng as understood by both contemporary scholars and ancient commentators generally fall into two categories: the first group believes the Great Peng symbolizes one who has attained the way; the second group argues that it symbolizes one who has not yet reached the state of complete independence. In reviewing the research of prior critics, it is not hard to become aware of the crucial question: is Great Peng restricted by the conditions of time and space? In the end, does it rely or not rely on any external factors? Can it ride the ever-changing and roam the infinite? This appears to be the key factor in determining who is alluded to by Great Peng and whether it symbolizes the highest state of attainment. In decoding the ＂water＂ and ＂wind＂ metaphors, one finds that the highest power of ＂riding＂ (cheng) and ＂controlling＂ (yu) is manifested independent of time and space. Yet, in decoding the metaphoric complex of the ＂debate on great and small＂ in ＂Carefree Roaming,＂ one finds that, in terms of the three aspects of space, experiential time, and intellectual capability, Great Peng differs nonetheless from the paradigm of the state of ＂I was born with the heavens and the earth＂ that marks the highest attainment in Zhuangzi, and is also in contradistinction with the Zhuangzi ＂wisdom＂ of ＂knowing where one belongs＂ and ＂returning to the root with integrity.＂ Moreover, from examining the positive implementation of techniques or the concrete contents of a life of the ＂highest,＂ the ＂divine,＂ and the ＂saintly man,＂ one can infer that, in the book of Zhuangzi, what corresponds with the metaphoric tenor of ＂the one who has attained the way＂ should be the metaphoric vehicles of ＂returning,＂ ＂nest,＂ and ＂chaos,＂ which suggest an inward return and reduction to nothingness, rather than the rapid actions of ＂shu,＂ ＂hu,＂ or the Great Peng that flies out for 90,000 li.

1. 蔡璧名(2015)。《莊子》書中專家的身體感：一箇道家新研究視域的開展。漢學研究，33(4)，73-108。
   連結：
2. Descartes, René,Cottingham, John(Trans.)(1987).Meditations on First Philosophy.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
3. Gadamer, Hans-Georg,Weinsheime, Joel(Trans.),Marshall, Donald G.(Trans.)(2004).Truth and Method.New York:Contimuum.
4. Kuhn, Thomas S.(1962).The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:University of Chicago Press.
5. Lakoff, George,Johnson, Mark(2003).Metaphors We Live By.Chicago:University of Chicago Press.
6. 中國武術百科全書編撰委員會(1998)。中國武術百科全書。北京:中國大百科全書出版社。
7. 方以智(1972)。藥地炮莊。臺北:藝文印書館。
8. 方東美(1983)。原始儒家道家哲學。臺北:黎明文化事業公司。
9. 王元澤(1972)。南華真經新傳。臺北:藝文印書館。
10. 王夫之(1972)。莊子解。臺北:藝文印書館。
11. 王先謙(1972)。莊子集解。臺北:藝文印書館。
12. 王邦雄(1983)。中國哲學論集。臺北:臺灣學生書局。
13. 王叔岷(1988)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
14. 王博(2004)。莊子哲學。北京:北京大學出版社。
15. 任繼愈(1983)。中國哲學發展史：先秦。北京:人民出版社。
16. 成玄英(1972)。南華真經注疏。臺北:藝文印書館。
17. 朱桂曜(1972)。莊子內篇證補。臺北:藝文印書館。
18. 朱得之(1974)。莊子通義。臺北:藝文印書館。
19. 朱熹(1994)。四書章句集註。臺北:大安出版社。
20. 牟宗三(1978)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
21. 余舜德編(2015)。身體感的轉向。臺北:臺大出版中心。
22. 吳世尚(1972)。莊子解。臺北:藝文印書館。
23. 吳光明(1992)。莊子。臺北:東大圖書公司。
24. 吳伯與(1974)。南華經因然。臺北:藝文印書館。
25. 吳峻(1972)。莊子解。臺北:藝文印書館。
26. 李孝定(1965)。甲骨文字集釋。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
27. 李贄(1974)。莊子解。臺北:藝文印書館。
28. 周拱辰(1972)。南華真經影史。臺北:藝文印書館。
29. 屈復(1972)。南華通。臺北:藝文印書館。
30. 林希逸(1972)。南華真經口義。臺北:藝文印書館。
31. 林雲銘(1972)。莊子因。臺北:藝文印書館。
32. 胡文英(1972)。莊子獨見。臺北:藝文印書館。
33. 唐君毅(1986)。中國哲學原論原道篇卷一—中國哲學中之「道」之建立及其發展—。臺北:臺灣學生書局。
34. 袁珂校注(1980)。山海經校注。上海:上海古籍出版社。
35. 高秋月(1974)。莊子釋意。臺北:藝文印書館。
36. 張之純(1974)。莊子菁華錄。臺北:藝文印書館。
37. 張亨(1997)。思文之際論集—儒道思想的現代詮釋。臺北:允晨文化實業公司。
38. 畢來德、宋剛譯譯(2011)。莊子四講。臺北:聯經出版事業公司。
39. 郭象(1972)。南華真經注。臺北:藝文印書館。
40. 陳治安(1974)。南華真經本義。臺北:藝文印書館。
41. 陳景元(1972)。南華章句音義。臺北:藝文印書館。
42. 陳鼓應(2012)。道家的人文精神。北京:中華書局。
43. 陳壽昌(1974)。莊子正義。臺北:藝文印書館。
44. 陳榮選(1974)。南華全經分章句解。臺北:藝文印書館。
45. 陳繼儒(1974)。莊子雋。臺北:藝文印書館。
46. 陳懿典(1974)。南華經精解。臺北:藝文印書館。
47. 陸德明(1972)。莊子音義。臺北:藝文印書館。
48. 陸德明、盧文弨校(1980)。經典釋文。臺北:漢京出版社。
49. 陸樹芝(1974)。莊子雪。臺北:藝文印書館。
50. 焦竑(1974)。莊子翼。臺北:藝文印書館。
51. 馮友蘭(1998)。中國哲學史新編。北京:人民出版社。
52. 黃元吉(1979)。樂育堂語錄。臺北:自由出版社。
53. 黃慶萱(1979)。修辭學。臺北:三民書局。
54. 楊文會(1972)。南華經發隱。臺北:藝文印書館。
55. 楊起元(1974)。南華經品節。臺北:藝文印書館。
56. 楊儒賓(2007)。莊子與東方海濱的巫文化。中國文化，24，43-70。
57. 楊儒賓(2016)。儒門內的莊子。臺北:聯經出版事業公司。
58. 楊儒賓編(1993)。中國古代思想中的氣論與身體觀。臺北:巨流圖書公司。
59. 雷可夫、詹森、周世箴譯注(2006)。我們賴以生存的譬喻。臺北:聯經出版事業公司。
60. 漢斯—格奧爾格．加達默爾、洪漢鼎譯(2004)。真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵。上海:上海譯文出版社。
61. 聞一多(1999)。聞一多全集。臺北:里仁書局。
62. 蒙培元(1990)。中國心性論。臺北:臺灣學生書局。
63. 劉辰翁(1974)。莊子南華真經點校。臺北:藝文印書館。
64. 劉武(1974)。莊子集解內篇補正。臺北:藝文印書館。
65. 劉笑敢編(2009)。中國哲學與文化。桂林:廣西師範大學。
66. 劉鳳苞(1972)。南華雪心編。臺北:藝文印書館。
67. 潘基慶(1972)。南華經集註。臺北:藝文印書館。
68. 蔣錫昌(1972)。莊子哲學。臺北:藝文印書館。
69. 蔡璧名(1997)。感應與道德。國立編譯館館刊，26(2)，1-25。
70. 鄭毓瑜(2012)。引譬連類：文學研究的關鍵詞。臺北:聯經出版事業公司。
71. 賴錫三(2011)。當代新道家—多音複調與視域融合。臺北:臺大出版中心。
72. 賴錫三(2008)。莊子靈光的當代詮釋。新竹:國立清華大學出版社。
73. 錢穆(1991)。莊老通辨。臺北:東大圖書公司。
74. 藏雲山房主人(1972)。南華大義解懸參注。臺北:藝文印書館。
75. 羅勉道(1974)。南華真經循本。臺北:藝文印書館。
76. 釋性通(1974)。南華發覆。臺北:藝文印書館。
77. 釋德清(1974)。莊子內篇注。臺北:藝文印書館。