親親相隱，正義與儒家倫理中的道德兩難

＂Concealment of the Offences of Kin＂, Justice and the Moral Dilemma in Confucian Ethics

王慶節(WANG Qingjie)

親親相隱 ； 隱痛 ； 道德兩難 ； 孔子 ； 道德情感 ； 儒家正義觀 ； Concealment of the Offences of Kin ； pain ； justice ； moral dilemma ； Confucian ethics

中國文哲研究集刊

51期（2017 / 09 / 01）

39 - 64

繁體中文

「親親相隱」是儒家倫理哲學與正義觀討論中的著名兩難。在分別釐清古代與現代關於此命題爭辯以及各派立場利弊得失的基礎上，作者提出，《論語‧子路》「父子相隱」章中的「孔子之直」並不在單純的「隱藏」或者「隱矯」之中，而在「隱藏」的行為與「隱痛」的情感之間。這一伴生的「隱痛」作為道德情感，不僅彰顯出我們常常處在複雜的道德兩難的實際生活境況中，而且更揭示出，儒家倫理正義的實質首先並不在於其對社會倫理政治生活中的兩難或複雜抉擇給出實際指令或行動指南，而在於坦然承認儒家倫理的「有限性質」，從而在道德形而上學的層面上定位自身，並由此出發來間接地影響與化育，而非直接地「規定」與規範我們日常的倫理、社會和政治生活。

＂Concealment of the Offences of Kin＂ (qin qin xiangyin) is a well-known dilemma of Confucian ethics and justice. I first clarify briefly both ancient and modern discussions on this topic in the history of Chinese thought, and then I suggest a new reading of the word yin in Confucius's Analects, i.e., not only as ＂concealment＂ (yincang), but also as ＂feeling of a deep pain＂ (yin tong). Based on this new reading, I argue that in the case of ＂the kin obligation of concealment between father and son,＂ the Confucian concept of justice or uprightness (zhi) lies not only in the concealment, but more importantly, in-between the conduct of concealment and the deep moral feeling of pain. This very feeling of the pain shows a typical moral dilemma in Confucian ethics and this dilemma reveals the complexity of Confucian ethics. It indicates that Confucian ethics does not simply aim to be, as many once thought, rules of actions or a practical ＂manual＂ of our moral, social, and political activities in everyday life. Rather, by recognizing its own finite nature and limitation in real life practice, Confucian ethics focuses more on moral character building and cultivation. Its effect on real life should be indirect, long-term, and exemplarily formative rather than direct, short-run, and categorically normative.

1. 岑溢成：〈「父為子隱，子為父隱」的訓詁問題〉，會議論文尚未出版。見網址：https://whatwenoted.blogspot.com/2015/06/blog-post_24.html，檢索日期：2017 年 6 月 22日。
2. (1967)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
3. Cooper, John M.(ed.)(1997).Plato: Complete Works.Indianapolis:Hackett Publishing Company.
4. Foot, Philippa(1978).Virtues and Vices, and Other Essays in Moral Philosophy.Oxford:Basil Blackwell.
5. Gadamer, Hans-Georg,Weinsheimer, Joel(trans.),Marshall, Donald G.(trans.)(1993).Truth and Method.New York:Continuum.
6. Mill, John Stuart(1979).Utilitarianism.Indianapolis:Hackett Publishing Company.
7. Williams, Bernard(1985).Ethics and the Limits of Philosophy.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
8. 王弘治(2007)。《論語》「親親相隱」章重讀—兼論劉清平、郭齊勇諸先生之失。浙江學刊，2007(1)，93-98。
9. 王先慎(1986)。韓非子集解。北京:中華書局。
10. 王興國(2014)。再論親親互隱—「直」與「隱」之辨。學術月刊，2014(8)，79-88。
11. 朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
12. 李格非(1996)。漢語大字典（簡編本）。武漢:湖北辭書出版社。
13. 李澤厚(1998)。論語今讀。合肥:安徽文藝出版社。
14. 杜預注、孔穎達正義(1990)。春秋左傳正義。上海:上海古籍出版社。
15. 梁濤。「親親相隱」與二重證據法。北京:中國人民大學出版社。
16. 莊耀郎(1995)。《論語》論「直」。教學與研究，17，1-15。
17. 郭齊勇(2014)。正本清源論中西：對某種中國文化觀的病理學剖析。上海:華東師範大學出版社。
18. 郭齊勇(2011)。《儒家倫理新批判》之批判。武漢:武漢大學出版社。
19. 郭齊勇編(2004)。儒家倫理爭鳴集。武漢:湖北教育出版社。
20. 陳壁生(2010)。經學、制度與生活─《論語》「父子相隱」章疏證。上海:華東師範大學出版社。
21. 程樹德(1990)。論語集釋。北京:中華書局。
22. 黃玉順(2007)。「刑」與「直」：禮法與情感—孔子究竟如何看待「證父攘羊」。哲學動態，2007(11)，12-18。
23. 黃玉順(2007)。惻隱之「隱」考論。北京青年政治學院學報，2007(3)，54-57。
24. 黃源盛(2016)。人性、情理、法意：親親相隱的傳統與當代。法制史研究：中國法制史學會會刊，29，153-199。
25. 楊伯峻(1980)。論語譯注。北京:中華書局。
26. 廖名春(2009)。從《論語》研究看古文獻學的重要。清華大學學報（哲學社會科學版），2009(1)，22-26。
27. 劉寶楠(1986)。論語正義。北京:中華書局。
28. 鄧曉芒(2010)。儒家倫理新批判。重慶:重慶大學出版社。

1. 李貴生(2019)。《論語》編纂對孔子學說的形成及詮釋的影響。中正漢學研究，34，1-39。
2. 梁弘孟(2022)。共犯關係下的「準服制以論罪」──以《刑案匯覽》「聽從尊長殺害以次尊長」類案件為例。法制史研究，39，101-148。