陳寅恪論錢謙益「推崇曹能始踰越分量」考辨

On Historian Chen Yinke's Argument that Qian Qianyi's Literary Criticism on Cao Xuequan Was Motivated by Political Considerations

嚴志雄(Lawrence C. H. YIM)

陳寅恪 ； 錢謙益 ； 曹學佺 ； 黃毓祺 ； 詩歌 ； 政治 ； Chen Yinke ； Qian Qianyi ； Cao Xuequan ； Huang Yuqi ； poetics politics ； Ming-Qing dynastic transition

中國文哲研究集刊

55期（2019 / 09 / 01）

83 - 135

繁體中文

清朝建立不久，發生黃毓祺（1579－1648）謀反案。錢謙益（牧齋，1582-1664）受黃案牽累，逮訊南京。陳寅恪《柳如是別傳》對此案之考辨特為詳盡，逾六萬言。陳氏考論牧齋於黃案期間所作詩文，其中比較意外的是牽連及牧齋對已故詩人曹學佺（能始，1575-1646）的評價：「據此足見牧齋亦深知能始之詩文無甚可取。其請為母作傳，並序初學集者，不過利用之以供政治之活動耳。」又云：「綜觀牧齋平生論詩論文之著述，大別可分二類。第壹類為從文學觀點出發⋯⋯。第貳類為從政治作用出發，如前論推崇曹能始踰越分量及選錄許有介詩，篇章繁多等。」今欲檢討陳氏此牧齋「推崇曹能始踰越分量」之說，亟須考論二事：（一）能始對牧齋究竟有無政治利用價值？（二）牧齋是否欣賞能始之詩文？執此二端，本文上半，考述能始、牧齋在晚明政壇上的經歷，評估能始是否為牧齋可以利用之政治資本。本文下半，論文事。筆者將論證，陳氏用以論述牧齋談論能始之材料頗有闕遺，其僅據牧齋所為能始小傳中數語，即斷言牧齋不甚欣賞能始。本文考論的範圍擴展至牧齋作於崇禎十三年之〈姚叔祥過明發堂共論近代詞人戲作絕句十六首〉、順治五、六年間《列朝詩集小傳》之〈金陵社集諸詩人〉，以及若干關涉能始文事、舊事之文章片段，此皆牧齋直接述及能始於其時詩壇地位之文獻，陳氏不援據徵之，其說難謂允洽。復次，筆者將指出，牧齋書寫能始最獨特之處，非在中晚明詩派發展史的脈絡中，而在萬曆以降更宏闊的文化場域、文人交遊情況中，吾人對牧齋賦予能始的意義有重新認識的必要。本文將探論牧齋如何在萬曆盛世與金陵詩社之「極盛」的特殊語境中描畫能始。

The acclaimed modern historian Chen Yinke argues that Qian Qianyi's (1582- 1664) literary criticism on poetry and prose writings consists of two types: One can be considered as literary criticism in the strict sense of the term. Another is, however, infused with political purpose, such as the unjustifiable commendation of the late-Ming poet Cao Xuequan (1573-1646). Chen holds that Qian's praise of Cao was motivated by political considerations, i.e., to help bring about his release from custody in Nanjing from 1647 to 1649 because of his suspected involvement in an anti-Qing uprising led by Huang Yuqi (1579-1648). This paper unfolds in two parts. First, it conducts a historical investigation of the official career of the chief personages concerned, to critically assess the assumed plausibility of a political bonding among them. When Qian was arrested by the authorities, Cao had already died two years earlier. What was the political use of a dead poet for Qian's legal defense in the lawsuit? Being intrigued by Chen's theory, I examine and illustrate the true nature of Qian and Cao's friendship and their writings on each other. The second part of this paper tries to reconstitute the circumstances in which Qian lauded Cao's achievements. I argue that Chen's assertions are problematic, and that Qian had, throughout his long life, admired Cao as a wonderful poet from the Wanli (r. 1572-1620) era. Furthermore, scholars in the past have paid attention only to the role that Cao played in the development of the so-called Min (Fujian) School of Poetry in the late Ming. I nevertheless maintain that Qian's admiration of Cao should be understood in the light of Cao's contribution to Nanjing's extraordinary blossoming of literary clubs and societies in the Wanli era.

1. 李貴生(2017)。文學鑑賞與歷史詮釋：陳寅恪批評觀念探析。國文學報，62，237-282。
   連結：
2. 李貴生(2019)。陳寅恪典故考釋批評觀念及其實踐方法析論。政大中文學報，31，341-388。
   連結：
3. (1983).影印文淵閣《四庫全書》.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1985).清實錄.北京:中華書局.
5. Wakeman, Frederic, Jr.(1985).The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-Century China.Berkeley:University of California Press.
6. Wang, Chen-main(1999).The Life and Career of Hung Ch’eng-ch’ou (1593-1665): Public Service in a Time of Dynastic Change.Ann Arbor, Michigan:The Association of Asian Studies.
7. 丁功誼(2006).錢謙益文學思想研究.上海:上海古籍出版社.
8. 中央研究院歷史語言研究所（編）(1972).明清史料.臺北:中央研究院歷史語言研究所員工福利委員會.
9. 方良(2012).錢謙益年譜.北京:中國書籍出版社.
10. 王士禛,勒斯仁（點校）(1982).池北偶談.北京:中華書局.
11. 王夫之（評選）,李金善（點校）(2008).明詩評選.保定:河北大學出版社.
12. 王宏志(2009).洪承疇傳.北京:人民文學出版社.
13. 王鍾翰（點校）(1987).清史列傳.北京:中華書局.
14. 朱彝尊（輯錄）(2007).明詩綜.北京:中華書局.
15. 朱彝尊,姚祖恩（編）,黃君坦（校點）(1990).靜志居詩話.北京:人民文學出版社.
16. 何冠彪(2005)。得福不知今日想，神宗皇帝太平年—明、清之際士人對萬曆朝的眷戀。九州學林，3(3)，85-115。
17. 何齡修(2004).五庫齋清史叢稿.北京:學苑出版社.
18. 余懷,李金堂（校注）(2000).板橋雜記.上海:上海古籍出版社.
19. 李欣錫(2008)。臺北，國立臺灣師範大學國文學系。
20. 李新達(1992).洪承疇傳.成都:四川人民出版社.
21. 李聖華(2002).晚明詩歌研究.北京:人民文學出版社.
22. 洪承疇(1984).洪承疇章奏文冊彙輯.臺北:大通書局.
23. 孫之梅(1996).錢謙益與明末清初文學.濟南:齊魯書社.
24. 孫文秀(2011)。北京，北京大學中國語言文學系。
25. 徐𤊹,陳慶元（編）,陳煒（編）(2012).鼇峰集.揚州:廣陵書社.
26. 徐熥,陳慶元（編）(2005).徐熥集.揚州:廣陵書社.
27. 張廷玉(1974).明史.北京:中華書局.
28. 曹學佺：《石倉全集》，日本內閣文庫藏本。
29. 曹學佺(2003).曹學佺集.南京:江蘇古籍出版社.
30. 許建崑(2014).曹學佺與晚明文學史.臺北:萬卷樓圖書公司.
31. 郭黛暎(2010)。新竹，國立清華大學中國文學系。
32. 郭黛暎(2011).蔡復一的詩文人生.金門:金門縣文化局.
33. 陳寅恪(1980).柳如是別傳.上海:上海古籍出版社.
34. 陳廣宏(2018).閩詩傳統的生成—明代福建地域文學的一種歷史省察.上海:上海古籍出版社.
35. 陳慶元(1996).福建文學發展史.福州:福建教育出版社.
36. 陳慶元(2006)。日本內閣文庫藏本曹學佺《石倉全集》初探。中國古代文學文獻學國際學術研討會論文集，南京:
37. 陳慶元(2010)。徐𤊹年表。福州大學學報（哲學社會科學版），2010(3)，57-66。
38. 陳慶元(2012)。曹學佺年表。福州大學學報（哲學社會科學版），2012(5)，75-81。
39. 湯顯祖,徐朔方（箋校）(1982).湯顯祖詩文集.上海:上海古籍出版社.
40. 程嘉燧,上海市嘉定區地方志辦公室（編）,沈習康（點校）(2015).程嘉燧全集.上海:上海古籍出版社.
41. 楊海英(2006).洪承疇與明清易代研究.北京:商務印書館.
42. 溫睿臨(1959).南疆逸史.上海:中華書局.
43. 鄭禮炬(2015).明代福建文學結聚與文化研究.北京:人民文學出版社.
44. 錢謙益(2008).列朝詩集小傳.上海:上海古籍出版社.
45. 錢謙益（撰集）,許逸民（點校）,林淑敏（點校）(2007).列朝詩集.北京:中華書局.
46. 錢謙益,錢曾箋（注）,錢仲聯（標校）(2003).錢牧齋全集.上海:上海古籍出版社.
47. 鍾惺,李先耕（標校）,崔重慶（標校）(1992).隱秀軒集.上海:上海古籍出版社.
48. 嚴志雄(2018).牧齋初論集.香港:牛津大學出版社.
49. 嚴志雄(2012).錢謙益〈病榻消寒雜咏〉論釋.臺北:中央研究院.
50. 嚴志雄（點校）,楊權（點校）(2008).千山詩集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.

1. 徐隆垚(2022)。《列朝詩集》編纂體例考－兼及作者意圖之反思。中國文哲研究集刊，60，1-50。
2. (2020)。從「近代詞人」到「人文世界」：錢謙益〈論近代詞人〉組詩考論。中國文化研究所學報，70，61-90。